ФОРМУВАННЯ ПРАВА: ПОЛІТИЧНИЙ АСПЕКТ
Анотація
Вступ. Досліджується трансформація природи права в контексті політичної конкуренції та зміни соціально-економічного укладу. Актуальність теми зумовлена потребою в переосмисленні природи права в умовах глибоких соціально-економічних трансформацій, що зумовлюють зміну джерел владного впливу та механізмів правотворення. Традиційні концепції, які зводять право до сукупності норм, втрачають пояснюваль-ну силу в реаліях, де норми все частіше слугують інструментом легітимації асиметрій, а не регуляції загального порядку.
Стаття спирається на основні положення інтегративного, інституціонального та діалектичного підходів, що розглядають право як форму узагальнення соціальної взаємодії, балансу сил і функціональної значущості суб’єктів. Метою дослідження є з’ясування механізмів, за допомогою яких формуються та змінюються правові норми внаслідок конкуренції соціальних груп з різним ресурсним потенціалом. Методологія дослідження ґрун-тується на міждисциплінарному аналізі, що поєднує теорію права, політичну економію та соціологію.
Короткий зміст основних результатів дослідження. Обґрунтовується, що право не може розглядатися виключно як система норм або наслідок законодавчої волі держави. Натомість пропонується інтерпретувати право як адаптивний соціальний інститут, похідний від динаміки балансу ресурсних потенціалів суб’єктів полі-тичної конкуренції. продемонстровано, що еволюція права зумовлюється змінами у функціональній значущості соціальних груп.
Право постає не лише як засіб регуляції чи вирішення конфліктів, а як інструмент закріплення владної асиметрії, в межах якого норми відображають досягнуту ресурсну перевагу. Демократичні механізми, соціальні гарантії й принципи участі розглядаються не як продукт лінійного прогресу, а як результат структурного тиску з боку організованих груп, що виконують ключові економічні й соціальні ролі. Увагу акцентовано на подвійній природі права – як засобу адаптації до нових соціальних умов і водночас – механізму стабілізації ієрархій. Та-кий підхід дозволяє по-новому осмислити зв’язок між правом, владою й соціальною структурою у контексті історичних змін.
З'ясовано, що джерелом правових норм є результат інституціоналізації конкурентної взаємодії значущих соціальних груп, яка закріплює домінування організованих суб’єктів. Показано, що на різних етапах історично-го розвитку функціональність класів та їх організованість визначали їхню здатність впливати на правотворення. Демонструється, як у постіндустріальному укладі правове поле фрагментується відповідно до інфраструктурно-го доступу до каналів розподілу ресурсів.
Висновок. Сучасне право дедалі більше перестає бути універсальним механізмом рівності й перетво-рюється на структуру, яка легітимує новий баланс ресурсного контролю та підтримує владну асиметрію.
Завантаження
Посилання
/Посилання
Риндюк В. І. Система права в контексті сучасних підходів до праворозуміння. Науковий вісник Ужгоро-дського національного університету. Серія: Право. 2022. №70(1). С. 59–63. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.70.9 (дата звернення:21.04.2025).
Ющик О. І. Криза праворозуміння і діалектична теорія права. Право України. 2016. № 3. С. 258-265.
Bourdieu P. Sur l'État: Cours au Collège de France (1989–1992). Paris: Seuil, 2012. – 631 p.
Ehrlich E. Fundamental Principles of the Sociology of Law. Translated by W. Moll. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1936. – 523 p.
Kelsen H. Pure Theory of Law. Translated by Max Knight. Berkeley: University of California Press, 1967. – 356 p.
MacCormick N. Institutions of Law: An Essay in Legal Theory. Oxford: Oxford University Press, 2007. – 312 p.
March J. G., Olsen J. P. The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life. The American Political Science Review, Vol. 78, No. 3 (1984). – P. 734. https://doi.org/10.2307/1961840 (дата звернен-ня:18.04.2025).
North D. C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. – 152 p.
Polanyi K. The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time. Boston: Beacon Press, 2001. – 317 p.
Rawls J. Justice as Fairness: A Restatement. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2001. – 214 p.
Ryndiuk, V. I. (2022). The legal system in the context of modern approaches to legal understanding. Scientific Bulletin of Uzhhorod National University. Series: Law, (70(1)), 59–63. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.70.9 (in Ukrainian, accessed: April 21, 2025)
Yushchyk, O. I. (2016). The crisis of legal understanding and the dialectical theory of law. Law of Ukraine, (3), 258–265. (in Ukrainian)
Bourdieu, P. (2012). Sur l'État: Cours au Collège de France (1989–1992). Paris: Seuil. (in French)
Ehrlich, E. (1936). Fundamental principles of the sociology of law (W. Moll, Trans.). Cambridge, MA: Harvard University Press.
Kelsen, H. (1967). Pure theory of law (M. Knight, Trans.). Berkeley: University of California Press.
MacCormick, N. (2007). Institutions of law: An essay in legal theory. Oxford: Oxford University Press.
March, J. G., & Olsen, J. P. (1984). The new institutionalism: Organizational factors in political life. The American Political Science Review, 78(3), 734–749. https://doi.org/10.2307/1961840 (accessed: April 18, 2025)
North, D. C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge: Cambridge University Press.
Polanyi, K. (2001). The great transformation: The political and economic origins of our time. Boston: Beacon Press.
Rawls, J. (2001). Justice as fairness: A restatement. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Авторське право (c) 2025 Олександр Воронянський

Цю роботу ліцензовано за Міжнародня ліцензія Creative Commons Attribution 4.0.
