КРИТЕРІЇ ТА ПРАВИЛА ТЛУМАЧЕННЯ ДОГОВОРІВ У ДОГОВІРНОМУ ПРАВІ ЄС
Анотація
Вступ. Джерела договірного права ЄС містять критерії та правила тлумачення змісту договорів. Одностайні підходи щодо тлумачення змісту укладених договорів мають надати сторонам певний інструментарій, що сприятиме єдиному розумінню змісту договору з метою його належного виконання або вирішення договірного спору. Критерії та правила тлумачення договорів, передбачені договірним правом ЄС, застосовуються також при вирішення договірних спорів, що свідчить про важливість їх дослідження.
Короткий зміст основних результатів дослідження. Основним критерієм, що застосовується під час тлумачення договорів у договірному праві ЄС, є намір сторін. Цей критерій застосовується у разі, якщо є можливість встановити цей намір сторін, тобто, якщо щодо наміру сторін немає сумніву, то суперечності щодо тлумачення усуваються. Намір сторін під час тлумачення превалює над буквальним змістом тексту договору. Якщо намір сторін встановити неможливо, то положення договору треба тлумачити відповідно до того, як за аналогічних обставин їх розуміли «розсудливі особи» (reasonable persons), подібні до сторін. «Розсудливою особою» у комерційних договорів слід розуміти підприємця, який має певні знання та досвід у відповідній сфері. Під аналогічними обставинами, за яких діє «розсудлива особа», у контексті тлумачення договору слід розуміти характер та мету договору, попередню поведінку сторін, переддоговірні відносини, значення, що надається термінам та умовам у відповідній сфері, звичаї, добросовісність тощо.
Висновок. Акти договірного права ЄС пропонують також певні правила, які повинні застосовуватись під час тлумачення у разі неоднозначності тексту договору: «favor negotii» («на користь чинності правочину»), правило переваги першого варіанту тексту договору, правило системного тлумачення, «contra proferentem» («проти того, хто запропонував»), правило переваги умов, що були обумовлені індивідуально. Вказані правила можуть бути застосовані також й у національному праві, що є свідченням нагоди досвіду європейського договірного права.
Завантаження
Посилання
/Посилання
Веретельник Л. К. Тлумачення цивільно-правових договорів за законодавством європейських країн. Право і безпека. 2011. № 1 (38). С. 248-251.
Вовк М. З., Юркевич Ю. М. Проблеми тлумачення договорів в Україні в умовах гармонізації з правом Європейського Союзу. Актуальні питання у сучасній науці. 2024. № 2 (20). С. 394-405. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-6300-2024-2(20)-394-405.
Гайдулін О. О. Інститут інтерпретації (тлумачення) в європейському контрактному праві: теоретико-цивілістичні засади : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01, 12.00.03. Київ, 2021. 37 c.
Директива Ради 93/13/ЄЕС від 05 квітня 1993 року про несправедливі умови споживчих договорів. Верховна Рада України. Законодавство України. 1993. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/987_001-93#Text (дата звернення: 23.03.2025).
Конвенція Організації Об’єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11 квітня 1980 року. Верховна Рада України. Законодавство України. 1980. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_003#Text (дата звернення: 23.03.2025).
Судова справа № 753/11000/14-ц : Постанова Верховного Суду у складі Об’єднаної Палати Касаційно-го цивільного суду від 18.04.2018 р. База правових позицій. Верховний Суд. URL : https://lpd.court.gov.ua/adjudication/4447 (дата звернення: 23.03.2025).
Принципи європейського договірного права. Коментарі та рекомендації. / пер. з англійської ТОВ «Асоціація експортерів і імпортерів «ЗЕД». Київ : Асоц. «ЗЕД», 2013. 304 с. URL : https://www.zed.ua/images/files/PECL_short.pdf (дата звернення: 23.03.2025).
Принципи міжнародних комерційних договорів УНІДРУА / пер. с англ. О. С. Білоус. 2010. URL : https://www.unidroit.org/wp-content/uploads/2021/06/Unidroit-Principles-2010-Ukranian-bl.pdf (дата звернення: 23.03.2025).
Процьків Н., Никифорак В. Використання принципу contra proferentem у правозастосовній практиці. Підприємництво, господарство і право. 2021. № 3. С. 50-53. DOI: https://doi.org/10.32849/2663-5313/2021.3.08.
Устименко А. В. Contra proferentem rule у вітчизняній доктрині договірного права. Відповідність єв-ропейським підходам. Право і суспільство. 2023. № 1. С. 113-119. DOI: https://doi.org/10.32842/2078-3736/2023.1.17.
Kötz H. European Contract Law / translated by G. Mertens, T. Weir. Oxford : Oxford University Press, 2017. 390 p.
Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law Draft Common Frame of Reference (DCFR). Oxford : Oxford University Press, 2009. 6100 p.
Veretelnyk L. K. (2011). Interpretation of civil law contracts under the legislation of European countries. Law and Security. No. 1 (38). P. 248-251. (In Ukrainian).
Vovk M. Z., Yurkevych Yu. M. (2024). Problems of interpretation of treaties in Ukraine in the context of harmonization with the law of the European Union. Current issues in modern science. No. 2 (20). P. 394-405. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-6300-2024-2(20)-394-405. (In Ukrainian).
Haidulin O. O. (2021). Institute of interpretation in European contract law: theoretical and civil principles: au-thor’s abstract of the dissertation ... Doctor of Law: 12.00.01, 12.00.03. Kyiv, 37 p. (In Ukrainian).
Directive of the Council 93/13/ EEC of April 5, 1993 on unfair terms of consumer contracts. Verkhovna Rada of Ukraine. Legislation of Ukraine. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/987_001-93#Text (accessed: 23.03.2025) (In Ukrainian).
United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods of April 11, 1980. Verkhovna Rada of Ukraine. Legislation of Ukraine. 1980. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_003#Text (accessed: 23.03.2025) (In Ukrainian).
Court case No. 753/11000/14-ts: Resolution of the Supreme Court in the Joint Chamber of the Civil Court of Cassation dated 04/18/2018. Base of legal positions. Supreme Court. URL : https://lpd.court.gov.ua/adjudication/4447 (accessed: 23.03.2025) (In Ukrainian).
Principles of European Contract Law. Comments and Recommendations. / Translated from English by LLC «Association of Exporters and Importers «ZED». Kyiv: Assoc. “ZED”, 2013. 304 p. URL: https://www.zed.ua/images/files/PECL_short.pdf (accessed: 23.03.2025) (In Ukrainian).
Principles of International Commercial Contracts UNIDROIT / trans. from English. O. S. Bilous. 2010. URL: https://www.unidroit.org/wp-content/uploads/2021/06/Unidroit-Principles-2010-Ukranian-bl.pdf (accessed: 23.03.2025) (In Ukrainian).
Protskiv N., Nykyforak V. (2021). The use of the principle contra proferentem in law enforcement practice. Entrepreneurship, economy and law. No. 3. P. 50-53. DOI: https://doi.org/10.32849/2663-5313/2021.3.08. (In Ukraini-an).
Ustymenko A. V. (2023). Contra proferentem rule in domestic contract law doctrine. Compliance with Euro-pean approaches. Law and society. No. 1. Р. 113-119. DOI: https://doi.org/10.32842/2078-3736/2023.1.17. In Ukraini-an).
Kötz H. European Contract Law (2017). / translated by G. Mertens, T. Weir. Oxford : Oxford University Press. 390 p. (In English).
Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law Draft Common Frame of Reference (DCFR). Oxford : Oxford University Press, 2009. 6100 p. (In English).
Авторське право (c) 2025 Олена Устименко

Цю роботу ліцензовано за Міжнародня ліцензія Creative Commons Attribution 4.0.
