РОЛЬ РІШЕНЬ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ  У ЗАБЕЗПЕЧЕННІ ПРОПОРЦІЙНОСТІ ТА  ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА У СУДОВІЙ ПРАКТИЦІ

doi:10.26565/2075-1834-2021-32-08

Дунаєва Тетяна Євгенівна Науково-дослідний інститут вивчення проблем злочинності імені академіка В.В. Сташиса Національної академії правових наук України https://orcid.org/0000-0003-3710-1318

DOI: https://doi.org/10.26565/2075-1834-2021-32-08

Ключові слова: КЛЮЧОВІ СЛОВА: верховенство права, пропорційність, рішення Конституційного Суду України, якість кримінального процесуального законодавства України, кримінальне судочинство.

Анотація

АНОТАЦІЯ: Вступ. В Україні визнається і діє принцип верховенства права як сучасний принцип системи українського права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Конституційний Суд України вирішує питання про відповідність Конституції України законів України та інших нормативних актів, здійснює офіційне тлумачення Конституції України. Конституційний Суд України визначає норми закону, іншого нормативного акта як такі, що відповідають або не відповідають принципу верховенству права. Конституційні принципи верховенства права та захисту прав людини перебувають у системному взаємозв’язку між собою та втілені в нормах Конституції України, якими, зокрема, визначається право на судовий захист.

Короткий зміст результатів дослідження. Рішення Конституційного Суду України є важливими для розвитку доктрини в кримінальному та кримінальному процесуальному законодавстві України. Необхідно відзначити, що чинний кримінальний процесуальний закон не визначає, до кінця, регулювання апеляційного оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування; не закріплює норми, згідно з якою запобіжний захід у виді тримання особи під вартою або домашнього арешту має вважатися продовженим у разі відсутності клопотань сторін про зміну або скасування такого заходу, позбавляє особу належного захисту від свавілля.

Висновки. Рішення Конституційного Суду України є важливими для розвитку доктрини в кримінальному та кримінальному процесуальному законодавстві України. Конституційний Суд України сприяє якості законодавства, шляхом скасування неконституційних положень, є важливими для подальшого підвищення ефективності судового розгляду та забезпечення єдності судової практики, сприяють реалізації правовим принципам передбачуваності, верховенству права, ефективному захисту прав людини. Рішення Конституційного Суду України, його правові позиції здійснюють регуляторний вплив на здійснення кримінальної процесуальної діяльності і є засобами усунення прогалин кримінального процесуального законодавства України.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Посилання

Баулін Ю.В. Вплив рішень Конституційного Суду України на розвиток конституційної доктрини в галузі кримінального та кримінального процесуального права. Вісник Південного регіонального центру Національної академії правових наук України. № 1, 2014. С. 16-24.

Глинська Н. В. Концептуальні засади визначення та забезпечення стандартів доброякісності кримінальних процесуальних рішень: монографія. Київ: Істина. 2014. 588 с.

Дунаєва Т.Є. Внесення змін у кримінальне процесуальне законодавство України як засіб покращення його якості в частині усунення прогалин. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. 2017. № 3 (79). С. 41–47.

Дунаєва Т.Є. Рішення Конституційного Суду України щодо окремих положень КПК України у забезпеченні пропорційності. Застосування в національному судочинстві стандартів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року: збірник тез Всеукраїнської науково-практичної конференції (м. Хмельницький, 22 жовтня 2021 року). – Хмельницький : Хмельницький університет управління та права імені Леоніда Юзькова, 2021. С. 75-77.

Забарний М. Рішення Конституційного Суду України та Європейського Суду з прав людини у механізмі подолання прогалин кримінального процесуального права України. Jurnalul juridic national: teorie şi practică, December, 2016. P. 101-104.

Комар П. А. Роль судової правотворчості в утвердженні принципу верховенства права: дис. … доктора філософії з галузі знань 08 «Право» за спеціальністю 081 «Право». Вінниця, 2021. 242 с.

Крайник Г.С., Дунаєва Т.Є. Якість кримінального процесуального законодавства України, яке регулює підстави та порядок застосування застави. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. 2020. № 3 (91). С. 102 – 117.

Панов М. Доктрина кримінального права України: значення для науки і практики кримінального законотворення та правозастосування. Право України. 2020. № 2. С. 11-16.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини третьої ст. 315 КПК України від 23 листопада 2017 р. № 1-р/2017. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v001p710-17#Text (дата звернення: 11.10.2021).

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянки Дзюби Галини Павлівни щодо офіційного тлумачення частини другої статті 55 Конституції України та статті 248-2 Цивільного процесуального кодексу України (справа громадянки Дзюби Г.П. щодо права на оскарження в суді неправомірних дій посадової особи) від 25 листопада 1997 р. № 6-зп. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v006p710-97 (дата звернення: 11.10.2021).

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Касьяненка Бориса Павловича щодо офіційного тлумачення положень пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, частини другої статті 383 Кримінально-процесуального кодексу України від 11 грудня 2007 р. № 11-рп/2007. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ va11p710-07#Text (дата звернення: 11.10.2021).

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України від 8 квітня 2015 р. № 3-рп/2015. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-15#Text (дата звернення: 11.10.2021).

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини шостої ст. 216 КПК України від 24 квітня 2018 р. № 3-р/2018. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-18#Text (дата звернення: 11.10.2021).

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними скаргами Ковтун Марини Анатоліївни, Савченко Надії Вікторівни, Костоглодова Ігоря Дмитровича, Чорнобука Валерія Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) «положення частини п’ятої ст. 176 КПК України від 25 червня 2019 р. № 7-р/2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v007p710-19#Text (дата звернення: 11.10.2021).

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою Глущенка Віктора Миколайовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої ст. 392 КПК України від 13 червня 2019 р. № 4-р/2019 . URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v004p710-19#Text (дата звернення: 11.10.2021).

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою Плескача В’ячеслава Юрійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої ст. 307, частини третьої ст. 309 КПК України від 17 червня 2020 р. № 4-р(II)/2020. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/va04p710-20 (дата звернення: 11.10.2021).

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою Татькова Віктора Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини п’ятої ст. 190, пункту 1 частини першої, частини третьої ст. 309 КПК України від 17 березня 2020 р., № 5-р/2020. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-20/#Text (дата звернення: 11.10.2021).

Рябчинська О.П. Додаткові підстави кримінально-правової кваліфікації. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: Юриспруденція. 2014. № 12. Т. 2. С. 99–103.

Шило О.Г., Глинська Н.В. Правові засоби забезпечення єдності застосування кримінального процесуального закону. Вісник Національної академії правових наук України / редкол.: В.Тацій та ін. Харків: Право, 2020. Т. 27, № 2, С.210 – 228.

Hildebrandt М. Understanding law and the rule of law: a plea to augment CS curricula. Communications of the ACM. May 2021, Vol. 64, Issue 5. Р. 28–31. URL: https://cacm.acm.org/magazines/2021/5/252172-understanding-law-and-the-rule-of-law/fulltext (дата звернення: 11.10.2021).

Pankevych I., Sofinska I. The Constitutional Court of Ukraine as the main actor in safeguarding of the Constitution. Juridical Tribune. Vol. 9. Special Issue. October, 2019. P. 77–92.