Етичні вимоги до досліджень за участю людей

Етична політика видання «Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія: Міжнародні відносини. Економіка. Країнознавство. Туризм» щодо досліджень за участю людей

ґрунтується на міжнародних стандартах академічної доброчесності та рекомендаціях COPE. Видання приймає до розгляду лише ті рукописи, що відповідають вимогам етичних протоколів, спрямованих на захист прав, безпеки та гідності учасників досліджень.

Загальні принципи

Автори, які подають рукописи, що базуються на дослідженнях із залученням людей як учасників, зобов’язані забезпечити відповідність таких досліджень національному законодавству, етичним нормам та міжнародним конвенціям з біоетики. Усі процедури мають бути прозорими, обґрунтованими та не завдавати шкоди учасникам.

Етичне схвалення

• Усі дослідження за участю людей повинні бути попередньо схвалені відповідною інституційною етичною комісією або її аналогом.
• Автори повинні надати редакції чітке посилання на етичне схвалення, включно з номером дозволу, датою та назвою органу, що його видав.
• Дослідження, які не потребують етичного схвалення за національним законодавством, мають супроводжуватися відповідним обґрунтуванням з боку авторів.

Поінформована згода

• Автори повинні підтвердити отримання добровільної, поінформованої згоди від усіх учасників дослідження.
• У випадках, коли учасники не можуть надати згоду самостійно (наприклад, неповнолітні, особи з обмеженими можливостями прийняття рішень), потрібна згода їхніх законних представників.
• Рукописи повинні містити опис процедури отримання згоди.

Конфіденційність та анонімність

• Усі персональні дані учасників мають бути анонімізовані або представлені у знеособленій формі.
• Автори несуть відповідальність за дотримання законодавства щодо захисту персональних даних та конфіденційності.

Уразливі групи

Дослідження, що включають уразливі групи (неповнолітні, літні люди, особи з інвалідністю, особи у складних життєвих обставинах тощо), повинні відповідати підвищеним стандартам етичного контролю та безпеки.

Ризики та безпека

Автори мають описати потенційні ризики для учасників та заходи, вжиті для їхньої мінімізації. Дослідження, що створюють невиправданий ризик, публікації не підлягають.

Порушення етичних норм

У разі виявлення порушень етичних вимог видання діє відповідно до рекомендацій COPE та може ініціювати відхилення рукопису, публікацію виправлення або ретракцію вже опублікованої статті.

Процедура розгляду скарг щодо порушень публікаційної етики

Процедура розгляду скарг редакційною колегією базується на принципах Комітету з етики публікацій (COPE) щодо опрацювання повідомлень про можливі порушення.

1. Підстави для подання скарги

Скарга або повідомлення про порушення (allegation) може бути подана, якщо існують обґрунтовані підозри щодо:

• Маніпуляцій з даними: фабрикація, фальсифікація або неправомірна зміна результатів дослідження.
• Плагіату: привласнення ідей, тексту або результатів інших осіб без належного посилання.
• Порушення авторства: включення «гостьових» авторів, виключення осіб, які зробили внесок, або подання роботи без згоди співавторів.
• Конфлікту інтересів: приховування фінансових або особистих зв'язків, що могли вплинути на об'єктивність.
• Порушення процесу рецензування: маніпуляції з відгуками, упередженість рецензента або крадіжка ідей під час оцінки.
• Етичних норм: відсутність дозволів етичних комітетів на дослідження з людьми чи тваринами.

Покроковий алгоритм дій Редакції

Крок 1: Реєстрація та первинна оцінка. Редакція підтверджує отримання скарги. Головний редактор оцінює, чи містить заява достатньо доказів для початку розслідування. Анонімні скарги розглядаються, якщо вони надають конкретні факти.

Крок 2: Комунікація з авторами. Редактор звертається до авторів із офіційним запитом щодо пояснення ситуації, дотримуючись принципу презумпції доброчесності до завершення перевірки.

Крок 3: Аналіз аргументів. Якщо відповідь авторів є незадовільною або свідчить про порушення, редакція залучає внутрішню комісію або незалежних експертів для детального аналізу.

Крок 4: Звернення до установ. У разі виявлення серйозних порушень (наприклад, фабрикації даних), які редакція не може перевірити самостійно, редактор звертається до установи, де працює автор, із запитом на проведення офіційного розслідування.

Крок 5: Прийняття рішення. На основі зібраних доказів або результатів інституційної перевірки редактор приймає рішення: відхилення скарги, опублікування корекції (Correction), повідомлення про занепокоєння (Expression of Concern) або відкликання статті (Retraction).

Крок 6: Інформування сторін. Редакція повідомляє про результати особу, що подала скаргу, та авторів. Усі записи щодо розгляду зберігаються в архіві журналу.

Порядок відкликання (ретракції) опублікованих статей

Науковий журнал дотримується рекомендацій COPE щодо відкликання публікацій.

1. Мета відкликання Метою ретракції є виправлення опублікованої літератури та забезпечення її цілісності, а не покарання авторів. Статті відкликаються, якщо вони містять серйозні недоліки або помилкові дані, на висновки яких більше не можна покладатися.
2. Причини для відкликання статті

Редакція може прийняти рішення про відкликання публікації в таких випадках:

• Ненадійність даних: наявність чітких доказів великих помилок, маніпуляцій з даними або зображеннями, а також ненавмисних прорахунків, що компрометують результати.
• Плагіат та дублювання: виявлення неприпустимого рівня збігів із раніше опублікованим контентом або публікація результатів в іншому виданні без належного посилання чи обґрунтування.
• Етичні порушення: проведення досліджень з порушенням норм етики або приховування значного конфлікту інтересів, який міг вплинути на інтерпретацію роботи.
• Маніпуляції з процесом: виявлення фактів компрометації рецензування (наприклад, фейкові рецензенти) або використання «фабрик статей».
• Авторські та правові питання: неможливість підтвердити авторство, фіктивне авторство, незазначене використання ШІ або серйозні правові проблеми (порушення авторських прав, наклеп).

  Етапи процедури відкликання

  1. Ініціювання:Запит на відкликання може надійти від авторів, установ, читачів або бути ініційований редактором.
  2. Розслідування:Редакція проводить перевірку фактів. Якщо розслідування потребує тривалого часу, редактор може опублікувати «Повідомлення про занепокоєння» (Expression of Concern).
  3. Прийняття рішення:Остаточне рішення про ретракцію приймає головний редактор. Стаття може бути відкликана навіть за умови незгоди авторів.
  4. Повідомлення авторів:Редактор інформує авторів про причини втрати довіри до статті та неможливість вирішення питання через просте виправлення (корекцію).
  5. Публікація повідомлення:
     1. Повідомлення має бути опубліковане якнайшвидше та бути у вільному доступі.
     2. Воно повинно містити назву статті, імена авторів та чітко вказану причину відкликання.
     3. Повідомлення має бути пов'язане з оригінальною статтею в усіх версіях журналу.
  6. Маркування статті:На оригінальну статтю (PDF та HTML) наноситься водяний знак «RETRACTED». Сама стаття залишається в електронному архіві для забезпечення прозорості наукового запису.

Етичний кодекс