ПУБЛІКАЦІЙНА ЕТИКА ТА РЕДАКЦІЙНА ПОЛІТИКА

 Стосунки між авторами, редакцією й рецензентами в нашому журналі ґрунтуються на засадах академічної доброзичливості, об’єктивності оцінок та пріоритету наукової якості. Редакція Людина та довкілля. Проблеми неоекології  для забезпечення якості, прозорості та достовірності наукових публікацій у своїй діяльності керується принципами етичної доброчесності (Committee of Publication Ethics (COPE)), професійного редагування (WAME) та об'єктивної оцінки наукового внеску (DORA) ,  зокрема: Етичним кодексом ученого України.

Ми дотримуємося чітких етичних принципів, щоб забезпечити створення та розповсюдження контенту на основі відповідальності та етичності.

Точність та перевірка фактів. Ми публікуємо лише достовірну інформацію, ретельно перевіряючи факти перед публікацією, та оперативно виправляємо будь-які помилки, роблячи це прозоро.

Редакційна незалежність. Наші рішення є незалежними; треті сторони неспроможні впливати на зміст.

Прозорість. Ми відкрито заявляємо про будь-які конфлікти інтересів або зв'язки з третіми сторонами, надаючи чіткі посилання на джерела та учасників.

Різноманітність та інклюзивність. Ми поважаємо та підтримуємо різноманітність, представляючи різні точки зору в нашому контенті.

Захист особистих даних. Ми дотримуємося права на конфіденційність, захищаючи особисту інформацію відповідно до законів.

Авторські права. Ми поважаємо інтелектуальну власність та уникаємо порушень авторських прав. Автори (співавтори) гарантують, що їхній рукопис є оригінальним, не порушує права інтелектуальної власності та не був раніше опублікований або поданий до інших журналів для публікації.

Усі статті, опубліковані в журналі «Людина та довкілля. Проблеми неоекології», захищені авторським правом автора(ів). Усі статті мають ліцензію Creative Commons CC BY .

Відповідальність. Ми несемо повну відповідальність за контент, що публікується, і оперативно реагуємо на зауваження та скарги.

Людина та довкілля. Проблеми неоекології прагне підтримувати високі етичні стандарти у дослідженнях за участю людей. Щоб забезпечити відповідність міжнародно визнаним керівним принципам, автори, що представляють рукописи, засновані на дослідженнях за участю людей, повинні дотримуватись таких вимог:

• Якщо дослідження передбачає участь людей, редакція має переконатися, що автори дотримуються етичних норм та правил збору даних, відповідно до Гельсінкської декларації Всесвітньої медичної асоціації (WMA Declaration of Helsinki – Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects)
• Усі дослідження за участю людей мають отримати схвалення Інституційної наглядової ради (IRB) або еквівалентного етичного комітету до початку дослідження. Автори повинні чітко вказати назву схвалюючого органу та включити номер схвалення до рукопису.
• Потенційні учасники мають самі прийняти рішення щодо того, чи хочуть вони брати або продовжувати участь у дослідженні. Це відбувається через процес отримання письмової інформованої згоди, який повинен гарантувати, що учасники повністю розуміють мету, процедури, ризики та переваги дослідження. Заяву про те, що таку згоду було отримано, необхідно включити до розділу «Методи» та до розділу «Дотримання етичних міркувань» рукопису.

Анонімність і конфіденційність:  заходи щодо захисту особи учасників і конфіденційності даних повинні бути детально описані в заявці. Для досліджень, які включають ідентифікаційні дані, повинні бути продемонстровані додаткові гарантії.

Ми дотримуємося останніх Основних практичних рекомендацій для редакторів і видавців журналів, викладених COPE щодо таких практик:

• Авторство та співавторство
• Конфлікти інтересів
• Рецензування після публікації
• Дані
• Рецензування
• Плагіат
• Дослідницька етика
• Ведення журналу
• Публікаційні практики
• Різноманітність (DEIA)

1. Авторство та внесок у статтю
   Автором може бути лише особа, яка відповідає всім наведеним критеріям:
   • Здійснила суттєвий внесок у концепцію, дизайн, виконання дослідження, збір даних або їх аналіз/інтерпретацію; та
   • Писала рукопис або критично редагувала його для важливого інтелектуального внеску; та
   • Ознайомилася з остаточною версією рукопису та погодилася на його подання для публікації.
   Відповідальний автор повинен забезпечити включення всіх осіб, які відповідають критеріям авторства, виключення осіб, що не відповідають цим критеріям, а також підтвердити, що всі співавтори ознайомлені з остаточною версією та погоджуються на подання рукопису. Особи, які внесли значний допоміжний внесок (наприклад, технічну допомогу, допомогу у редагуванні чи загальну підтримку), повинні бути відзначені у «зірочковій сносці» на початку статті.
2. Розгляд скарг, випадків порушень та апеляцій
   Журнал прагне дотримуватися найвищих стандартів наукової доброчесності. Будь-які звинувачення у наукових порушеннях—зокрема плагіат, фальсифікація чи фабрикація даних, маніпулювання цитуваннями—будуть розглянуті відповідно до керівних принципів COPE.
   • Якщо порушення виявлено під час рецензування, рукопис буде відхилено.
   • Якщо порушення виявлено після публікації, вживаються коригувальні заходи: публікація виправлення (erratum), роз’яснення або, у серйозних випадках, відкликання статті.
   • Редактори та видавці не повинні заохочувати або свідомо дозволяти будь-які порушення.
3. Конфлікт інтересів / Конкуруючі інтереси
   Автори повинні розкривати будь-які фінансові, особисті чи професійні відносини, які можуть вплинути або виглядати так, що впливають на результати дослідження. Розкриття інформації здійснюється під час подання рукопису та включається до тексту статті. Всі джерела фінансової підтримки, включаючи номери грантів, також мають бути зазначені.
4. Надання даних та відтворюваність досліджень
   Журнал заохочує прозорість та відтворюваність результатів. Автори заохочуються надавати релевантні дані досліджень, включно з сирими та обробленими даними, програмним забезпеченням, алгоритмами, протоколами, методами та матеріалами, для перевірки та повторення досліджень.
5. Обговорення та виправлення після публікації
   Автори зобов’язані негайно повідомляти редакцію про будь-які суттєві помилки або неточності в опублікованих роботах. Виправлення можуть бути здійснені у формі erratum, або, у серйозних випадках, стаття може бути відкликана. Редактори також можуть реагувати на зауваження третіх осіб, а автори зобов’язані сприяти виправленню або надати докази правильності своєї роботи.

ПОЛІТИКА ДОТРИМАННЯ ПРИНЦИПІВ DORA та FAIR

Видання Людина та довкілля. Проблеми неоеколоії підтримує міжнародні стандарти академічної доброчесності, прозорості та відповідального оцінювання наукових результатів. У своїй діяльності редакція керується принципами Сан-Франциської декларації про оцінювання наукових досліджень (DORA https://sfdora.org/about-dora/) та принципами FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable), що сприяють відкритості, відтворюваності й доступності наукових матеріалів.

Політика дотримання принципів DORA

Сан-Франциська декларація щодо оцінювання досліджень (DORA) визначає стандарти відповідального, недискримінаційного й об’єктивного підходу до оцінки наукової діяльності.

       1. Відмова від використання метрик журналів як основного критерію оцінювання

Редакція видання не використовує імпакт-фактор або інші журнал-орієнтовані метрики як індикатор якості окремих статей.

Рішення щодо прийняття рукопису до публікації ґрунтується виключно на науковій цінності, оригінальності, прозорості методології та якості аргументації.

       2. Пріоритет змісту над показниками

Рукописи оцінюються за їхнім змістом, а не за афіліаціями авторів, престижем установ чи рівнем фінансування.

Редакція видання заохочує детальний опис методів, даних та аналітичних процедур для об’єктивного оцінювання дослідження.

       3. Підтримка різних форм наукових результатів

Видання визнає важливість не лише повнотекстових статей, але й дослідницьких даних, програмного коду, методологічних розробок, репрезентативних матеріалів, негативних результатів та реплікаційних досліджень.

Усі такі матеріали приймаються до публікації на рівних підставах за умови відповідності редакційним вимогам.

       4. Прозорість процесу оцінювання

Редакційні рішення повинні бути чітко обґрунтованими.

Подвійне анонімне рецензування здійснюється відповідно до політики видання та міжнародних стандартів COPE.

      5. Запобігання конфліктам інтересів

Усі рішення проходять незалежну експертну оцінку.

Члени редакційної колегії не беруть участі в ухваленні рішень щодо власних рукописів або рукописів осіб, з якими мають фінансові, родинні чи професійні зв’язки.

Політика дотримання принципів FAIR

Принципи FAIR спрямовані на забезпечення доступності, повторного використання та інтероперабельності наукових даних і пов’язаних матеріалів.

        1. Знаходжуваність (Findable)

Автори повинні надавати повні метадані для опису дослідження.

Дані, пов’язані з опублікованими результатами, мають бути розміщені у репозиторіях, що забезпечують присвоєння постійних ідентифікаторів (наприклад, DOI).

        2. Доступність (Accessible)

Дані мають бути доступними у відкритому форматі або за чітко описаною процедурою доступу.

Доступ до даних не повинен бути обмежений штучними бар’єрами. У випадках, коли повне відкриття неможливе (наприклад, через етичні чи правові обмеження), автори зобов’язані надати обґрунтоване пояснення.

       3. Інтероперабельність (Interoperable)

Дані повинні бути представлені у стандартизованих форматах, сумісних із міжнародними системами зберігання й аналітики.

Автори мають забезпечити використання загальновизнаних структур метаданих.

       4. Повторне використання (Reusable)

Дані й матеріали повинні бути забезпечені чіткою ліцензією використання.

Автори зобов’язані надати достатній опис контексту дослідження, методів та інструментів, щоб сторонні дослідники могли відтворювати або використовувати дані повторно.

Зобов’язання авторів

• Усі автори повинні дотримуватися принципів DORA та FAIR при поданні матеріалів до видання.
• Рукопис має містити розділ із декларацією щодо доступності даних (Data Availability).
• Автори несуть відповідальність за точність поданих даних і відповідність етичним та правовим вимогам.

Зобов’язання редакції видання

• Видання забезпечує відповідальне, об’єктивне та недискримінаційне оцінювання рукописів.
• Процеси рецензування, ухвалення рішень та публікації є незалежними від будь-яких комерційних або інституційних впливів.
• Редакція забезпечує технічні умови для розміщення та перевірки метаданих, а також сприяє належному впровадженню принципів FAIR.

Порушення політики

У разі недотримання авторами принципів DORA та FAIR редакція видання може запросити доопрацювання матеріалів, відхилити рукопис або оприлюднити відповідні корективи відповідно до міжнародних рекомендацій COPE.

ЕТИЧНІ ВИМОГИ ДО ДОСЛІДЖЕНЬ ЗА УЧАСТЮ ЛЮДЕЙ

Етична політика видання «Людина та довкілля. Проблеми неоекології» щодо досліджень за участю людей ґрунтується на міжнародних стандартах академічної доброчесності та рекомендаціях COPE. Видання приймає до розгляду лише ті рукописи, що відповідають вимогам етичних протоколів, спрямованих на захист прав, безпеки та гідності учасників досліджень.

Загальні принципи

Автори, які подають рукописи, що базуються на дослідженнях із залученням людей як учасників, зобов’язані забезпечити відповідність таких досліджень національному законодавству, етичним нормам та міжнародним конвенціям з біоетики. Усі процедури мають бути прозорими, обґрунтованими та не завдавати шкоди учасникам.

Етичне схвалення

• Усі дослідження за участю людей повинні бути попередньо схвалені відповідною інституційною етичною комісією або її аналогом.
• Автори повинні надати редакції чітке посилання на етичне схвалення, включно з номером дозволу, датою та назвою органу, що його видав.
• Дослідження, які не потребують етичного схвалення за національним законодавством, мають супроводжуватися відповідним обґрунтуванням з боку авторів.

Поінформована згода

• Автори повинні підтвердити отримання добровільної, поінформованої згоди від усіх учасників дослідження.
• У випадках, коли учасники не можуть надати згоду самостійно (наприклад, неповнолітні, особи з обмеженими можливостями прийняття рішень), потрібна згода їхніх законних представників.
• Рукописи повинні містити опис процедури отримання згоди.

Конфіденційність та анонімність

• Усі персональні дані учасників мають бути анонімізовані або представлені у знеособленій формі.
• Автори несуть відповідальність за дотримання законодавства щодо захисту персональних даних та конфіденційності.

Уразливі групи

Дослідження, що включають уразливі групи (неповнолітні, літні люди, особи з інвалідністю, особи у складних життєвих обставинах тощо), повинні відповідати підвищеним стандартам етичного контролю та безпеки.

Ризики та безпека

Автори мають описати потенційні ризики для учасників та заходи, вжиті для їхньої мінімізації. Дослідження, що створюють невиправданий ризик, публікації не підлягають.

Порушення етичних норм

У разі виявлення порушень етичних вимог видання діє відповідно до рекомендацій COPE та може ініціювати відхилення рукопису, публікацію виправлення або ретракцію вже опублікованої статті

КОНФЛІКТ ІНТЕРЕСІВ

Журнал «Людина та довкілля. Проблеми неоекології» дотримується принципів, викладених у:

Загальному стандарті розкриття інформації про конфлікт інтересів, опублікованому Центром науки в інтересах суспільства.

Керівних принципах щодо належної публікації та Кодексі поведінки, опублікованому Комітетом з етики публікацій (COPE).

Під конфліктом інтересів розуміють все, що заважає або може заважати повній, належній та об’єктивній процедурі розгляду та ухвалення рішення щодо публікації дослідницьких статей чи інших матеріалів.

Вважається, що конфлікт інтересів існує, якщо задіяні в редакційному процесі особи перебувають в стосунках між собою, особистих чи інших, які потенційно можуть скомпрометувати їх або завадити об’єктивності чи вплинути на вирішення питань, пов’язаних із публікацією.

Під час подання статті автор має повідомити про всі можливі конфлікти інтересів. Після того, як рукописи призначені для рецензування, рецензентів просять повідомити редактора про будь-які конфлікти, які можуть виникати.

Автор, визначений співавторами відповідальним за листування з редакцією (автор-кореспондент), повинен заявити про будь-які конфлікти інтересів від імені всіх авторів.

Конфлікт інтересів може бути також пов'язаний із зайнятістю, джерелами фінансування, особистими фінансовими інтересами, членством у відповідних організаціях або іншими обставинами, які можуть спричинити упередженість та вплинути на ухвалення рішень відповідальними особами.

Автори повинні розкрити будь-який фінансовий або інший суттєвий конфлікт інтересів, який міг вплинути на представлені результати або їх інтерпретацію, та повідомити про це редакцію журналу. Рецензенти не повинні розглядати рукописи, у яких вони мають конфлікт інтересів, що є результатом конкурентних, спільних чи інших відносин/ зв’язків з будь-якими авторами, компаніями чи установами, пов’язаними з рукописом.

Редактори не повинні редагувати рукописів/керувати ними, у яких вони мають конфлікт інтересів, що є результатом конкурентних, спільних чи інших відносин чи зв’язків з будь-ким з авторів, або компаніями чи установами, пов’язаними з дослідженням.

• Конфлікти інтересів усіх авторів, рецензентів та редакторів мають бути задекларовані та прозоро опрацьовані.
• Головний редактор, заступник головного редактора, члени редколегії та редакційний персонал не впливають на розгляд власних рукописів.
• Головний редактор не бере участі у редакційному процесі під час розгляду власного рукопису. Редколегія призначає редактора для опрацювання рукопису, де головний редактор є автором або співавтором. Рукопис головного редактора проходить стандартну процедуру подвійного анонімного рецензування.
• Заступник головного редактора самоусувається від розгляду власного рукопису. Рукопис заступника головного редактора проходить стандартну процедуру подвійного анонімного рецензування.
• Члени редакційної колегії при поданні рукопису усуваються від участі в редакційному процесі щодо свого тексту. Рукопис опрацьовує редактор, який не має конфлікту інтересів і не пов’язаний з автором. Рукопис члена редколегії проходить стандартну процедуру подвійного анонімного рецензування. Статистика публікацій членів редколегії регулярно моніториться задля уникнення надмірного представництва в журналі.

• Редакційний персонал Повинен дотримуватися тих самих принципів незалежності та управління конфліктами інтересів, що й члени редколегії. Рукопис редакційного персоналу проходить стандартну процедуру подвійного анонімного рецензування.

Будь-які заяви про конфлікти інтересів, зроблені авторами, рецензентами або редакторами, розглядає заступник головного редактора та/або головний редактор видання. У разі обґрунтованих заяв про наявність конфлікту інтересів з головним редактором видання, такі заяви розглядають за участі двох членів редакційної колегії видання.

ТИП ЛІЦЕНЗУВАННЯ НА ВИКОРИСТАННЯ ОБ’ЄКТІВ АВТОРСЬКОГО ПРАВА

Автори, які подають публікації до цього видання, погоджуються з наступними положеннями:

• Автори зберігають авторські права на свої публікації та надіють виданню «Людина та довкілля. Проблеми неоекології» право першої публікації.
• Подання публікації до журналу та її прийняття до опублікування означає, що автори надають журналу невиключну ліцензію на публікацію, розповсюдження та архівування матеріалу в друкованому та електронному вигляді, а також на розміщення його в міжнародних реферативних і бібліографічних базах.
• Автори можуть:
• депонувати опубліковану версію публікації в інституційних чи дисциплінарних репозиторіях,
• поширювати її на особистих або професійних вебсторінках,
• використовувати матеріал у навчальних чи дослідницьких цілях,
  за умови що:
• публікація не змінюється,
• не використовується у комерційних цілях,
• обов’язково вказується повне бібліографічне покликання на публікацію у виданні.

 Відповідальність авторів

• Автори гарантують, що подана публікація є оригінальною працею та не порушує авторських прав чи інтелектуальної власності третіх сторін.
• Автори підтверджують, що публікація не була раніше опублікована й не перебуває на розгляді в іншому виданні.
• Якщо у публікації використано матеріали (рисунки, таблиці, дані тощо), що належать третім сторонам, автори несуть відповідальність за отримання відповідних дозволів та коректне зазначення джерел.

Відповідальність видавця

• Видання забезпечує прозорий та етичний процес публікації, а також відкритий доступ до всіх матеріалів відповідно до умов ліцензії CC BY 4.0. (Creative Commons CC BY)
• Видання гарантує довгострокове цифрове збереження контенту шляхом архівування у внутрішніх та зовнішніх репозиторіях.
• «Людина та довкілля. Проблеми неоекології»  додає наступну примітку на першій сторінці опублікованого тексту кожної статті: ©  автори, 2024; This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License 4.0

ОБОВ’ЯЗКИ РЕДАКТОРІВ

Головний редактор керується політикою редколегії журналу й радиться з іншими редакторами та рецензентами щодо рішення про публікацію.

Редактори

• мають всі повноваження відхилити або прийняти статтю, керуючись об'єктивними науковими критеріями та висновками рецензентів;
• гарантують якість матеріалів, які вони публікують чи схвалюють до публікації;
• сприяють виправленню знайдених помилок або відхиляють матеріали у разі, коли таке виправлення з тих чи інших причин неможливе;
• повинні виявляти будь-які конфлікти інтересів;
• мають забезпечувати конфіденційність інформації, що стосується представлених рукописів;
• зобов'язуються обстоювати свободу наукового самовираження;
• мають зберігати анонімність рецензентів.

Якщо редактори мають підозри щодо автентичності, оригінальності чи етичної коректності статті, її оприлюднення відкладається до того часу, поки всі сумніви не дістануть остаточного з’ясування. Неоприлюднені матеріали з представлених на розгляд редколегії рукописів редактори не можуть використовувати у власних дослідженнях без письмової згоди авторів.

Дивись також: "Доброчесна публікація. Міжнародні стандарти для редакторів"

ОБОВ’ЯЗКИ АВТОРІВ

Автори повинні:

• переконатися, що їхні твори є справді оригінальними;
• зробити істотний внесок у дослідження (якщо одна стаття має кілька авторів);
• підтвердити, що рукопис раніше не було опубліковано в іншому місці й що в даний час його не подано на розгляд в інше видання;
• позначити всі джерела, використані в роботі над рукописом;
• повідомити про будь-які істотні конфлікти інтересів, що можуть вплинути на оцінку їхніх рукописів.

Інформація, отримана авторами приватно (в розмовах, листуванні чи в обговоренні з третіми особами) не повинна використовуватися або розголошуватися без явного письмового дозволу від джерела. Подаючи статтю на розгляд редколегії, автори погоджуються з тим, що їхня праця, у разі оприлюднення в друкованій версії видання, буде автоматично виставлена у відкритий доступ на сайті журналу.

Факт подання роботи до журналу означає згоду автора із процедурою рецензування статті, а також готовність корегувати її текст та виправляти вказані редакторами та рецензентами помилки. 

Дивись також: "Доброчесна публікація. Міжнародні стандарти для авторів"

ОБОВ’ЯЗКИ РЕЦЕНЗЕНТІВ

Рецензенти повинні:

• повідомляти редакцію про будь-які конфлікти інтересів, що можуть впливати на їхні висновки;
• зберігати конфіденційність інформації, що стосується рукопису;
• бути об'єктивними й конструктивними у своїх відгуках.

Не оприлюднені матеріали з представлених на розгляд редколегії рукописів рецензенти не можуть використовувати у власних дослідженнях без письмової згоди авторів. 

ПОЛІТИКА ЩОДО НАУКОВИХ ПОРУШЕНЬ

Людина та довкілля. Проблеми неоекології прагне підтримувати найвищі стандарти наукової доброчесності та дотримуватися принципів, встановлених Комітетом з етики публікацій (COPE). Журнал однозначно засуджує будь-яку форму наукових порушень і прагне забезпечити оригінальність, достовірність та етичну обґрунтованість усіх публікацій. Автори повинні готувати високоякісні дослідження та дотримуватися етичних норм. Перед поданням статті автори повинні уважно ознайомитися з Інструкціями для авторів та Політикою етики журналу. У межах забезпечення наукової доброчесності журнал активно виявляє та протидіє різним формам наукових порушень, зокрема:

1. Порушення авторства
   • Всі особи, які внесли суттєвий внесок у дослідження, повинні бути зазначені як автори та відповідним чином відзначені у рукописі. Менші внески (технічна допомога, редагування) слід вказати в подяках.
   • Приховане авторство (не включення кваліфікованих учасників) або «почесне» авторство (включення некваліфікованих осіб) суворо заборонено.
2. Фальсифікація та фабрикація даних
   • Фабрикація або маніпулювання даними, результатами чи бібліографічними посиланнями заборонені.
   • Зміна експериментальних чи спостережних даних для отримання бажаних результатів не дозволяється.
3. Маніпулювання цитуваннями
   • Надмірне самоцитування або цитування статей одного журналу для штучного підвищення показників заборонене.
   • «Почесні» або необґрунтовані цитування, що не мають наукового сенсу, заборонені.
4. Інші форми порушень
• Приховування або недопущення публікації результатів досліджень, надання непропорційного впливу спонсорам, спотворення значення результатів, блокування роботи інших дослідників – неприпустимі.
• Створення або підтримка журналів без належного контролю якості («хижацькі журнали») вважається порушенням наукової доброчесності.

ПРОЦЕДУРА РОЗГЛЯДУ СКАРГ НА НАУКОВІ ПОРУШЕННЯ

Журнал розглядає скарги на наукові порушення конфіденційно, неупереджено та ретельно, відповідно до рекомендацій COPE:

1. Отримання скарги
   • Скарги можуть надсилатися щодо підозри на порушення у поданих або опублікованих статтях. Скарга повинна містити деталі та докази.
2. Попередня оцінка
   • Редакційна колегія перевіряє скаргу на наявність підстав та її доцільність.
3. Розслідування
   • Редактор зв’язується з відповідальним автором (авторами) для надання пояснень та доказів.
   • За потреби можуть бути залучені зовнішні експерти або представники інституту.
4. Вирішення
• Якщо порушення підтверджено під час рецензування, рукопис буде відхилено.
• Якщо порушення виявлено після публікації, можливі дії: виправлення (erratum), роз’яснення або відкликання статті.
5. Відсутність відповіді або незадовільне пояснення
   • Якщо автори не відповіли у встановлений термін або надали недостатнє пояснення, журнал може прийняти рішення про відкликання або інші коригувальні дії.
6. Повідомлення скаржника та завершення справи
   • Скаржник повідомляється про результати, а справа вважається завершеною після виконання заходів.

     ВІДКЛИКАННЯ ПУБЛІКАЦІЙ

      

     Загальні положення

   • Людина та довкілля. Проблеми неоекології  дотримується рекомендацій COPE щодо відкликання

     1. Відкликання тексту наукової статті (ретракція) являє собою механізм виправлення опублікованої інформації та оповіщення читачів про те, що опублікована наукова стаття містить серйозні недоліки або помилкові дані, яким не можна довіряти. Недостовірність даних може бути результатом як випадковості, так і усвідомлених порушень.

     2. Ретракція також використовується для попередження читачів про випадки дублювання публікацій (коли автори представляють одні й ті ж дані в декількох публікаціях), плагіату та приховування конфліктів інтересів, які могли вплинути на інтерпретацію даних або рекомендації щодо їх використання.

     3. Основна мета ретракції – виправлення опублікованої інформації та забезпечення її цілісності, а не покарання авторів, які вчинили порушення.

     Приводи і підстави для відкликання статті

     Підставами для відкликання статті є порушення етичних принципів журналу.

     До числа підстав для відкликання статті відносяться:

     • Наявність неправомірних запозичень в значному обсязі;
     • Дублювання статті в декількох виданнях;
     • Виявлення в роботі фабрикації або фальсифікацій (наприклад, підтасування даних досліджень);
     • Виявлення в роботі серйозних помилок (наприклад, неправильної інтерпретації результатів), що ставить під сумнів наукову цінність матеріалу;
     • Некоректний склад авторів (включені особи, що не відповідають критеріям авторства або відсутній той, хто гідний бути автором);
     • Прихований конфлікт інтересів (та інші порушення публікаційної етики);
     • Перевидання статті без згоди автора;
     • Інші порушення етичних принципів журналу.

     Приводом для відкликання статті є:

     • Звернення автора про відкликання статті;
     • Подання головного редактора журналу.

     Порядок відкликання статті

     1. Рішення про відкликання статті приймається редакційною колегією журналу за поданням головного редактора журналу. Подання має містити інформацію про наявність підстав для відкликання статті, зазначених цими діючими правилами. Рішення про відкликання статті приймається з урахуванням відповіді автора статті, що обґрунтовує його позицію з питання про відкликання статті (за умови надходження даної відповіді).

     2. Якщо автор/авторський колектив вважають за необхідне відкликати статтю, вони звертаються до редакції, мотивовано пояснивши причину свого рішення. Редакція відповідає авторам і при наявності підстав для ретракції вона самостійно здійснює ретрагування тексту статті.

     3. Якщо редакція приймає рішення про відкликання тексту статті на підставі своєї експертизи або інформації, що надійшла до редакції, про це інформується автор/авторський колектив і від автора очікується його думка про обґрунтованість подання головного редактора з питання про відкликання статті. Якщо автор/авторський колектив ігнорує запит редакції, редакція має право звернутися за допомогою до ради з етики наукових публікацій та/або провести ретракцію публікації без урахування думки автора.

     4. Рішення про відкликання статті оформлюється протоколом засідання Редакційної колегії журналу.

     5. Прийнявши рішення відкликати статтю, редакція вказує причину ретракції (в разі виявлення плагіату – із зазначенням джерела запозичення), а також дату ретракції. Стаття і опис статті залишаються на інтернет-сайті журналу у складі відповідного випуску журналу, але на електронну версію тексту наноситься напис «ВІДКЛИКАНО» та дата ретракції. Ця ж позначка ставиться у статті та у змісті випуску.

     6. Головний редактор журналу направляє до ради з етики наукових публікацій протокол засідання редакційної ради журналу, в якому вказується дата проведення засідання, склад присутніх, результати експертизи, обґрунтоване рішення та заповнена форма:

     • ПІБ автора і назва статті
     • Назва видання, з якого текст відкликається
     • Ініціатор відкликання статті
     • Підстава для відкликання статті та дата прийняття рішення
     • Посилання на сторінку на сайті видання, на якій подано інформацію про ретракцію
     • Вихідні дані статті та DOI
     • Тематика статті

     7. Автору (провідному автору в разі колективного авторства) направляється протокол засідання редакційної ради журналу з формулюванням, що обґрунтовує причину відкликання статті.

     8. Редакційною радою журналу одночасно з прийняттям рішення про відкликання статті може бути прийнято рішення про накладення заборони на прийняття до публікації статей від автора ретрагованої статті на певний термін.

     9. Про ретрагування статті розміщується інформація на веб-сайті журналу.