Стосунки між авторами, редакцією й рецензентами в нашому журналі ґрунтуються на засадах академічної доброзичливості, об’єктивності оцінок та пріоритету наукової якості. Редакція Людина та довкілля. Проблеми неоекології  для забезпечення якості, прозорості та достовірності наукових публікацій у своїй діяльності керується принципами етичної доброчесності (Committee of Publication Ethics (COPE)), професійного редагування (WAME) та об'єктивної оцінки наукового внеску (DORA) ,  зокрема: Етичним кодексом ученого України.

Ми дотримуємося чітких етичних принципів, щоб забезпечити створення та розповсюдження контенту на основі відповідальності та етичності.

Точність та перевірка фактів. Ми публікуємо лише достовірну інформацію, ретельно перевіряючи факти перед публікацією, та оперативно виправляємо будь-які помилки, роблячи це прозоро.

Редакційна незалежність. Наші рішення є незалежними; треті сторони неспроможні впливати на зміст.

Прозорість. Ми відкрито заявляємо про будь-які конфлікти інтересів або зв'язки з третіми сторонами, надаючи чіткі посилання на джерела та учасників.

Різноманітність та інклюзивність. Ми поважаємо та підтримуємо різноманітність, представляючи різні точки зору в нашому контенті.

Захист особистих даних. Ми дотримуємося права на конфіденційність, захищаючи особисту інформацію відповідно до законів.

Авторські права. Ми поважаємо інтелектуальну власність та уникаємо порушень авторських прав. Автори (співавтори) гарантують, що їхній рукопис є оригінальним, не порушує права інтелектуальної власності та не був раніше опублікований або поданий до інших журналів для публікації. Усі статті, опубліковані в журналі, захищені авторським правом автора(ів). Усі статті мають ліцензію Creative Commons CC BY .

Відповідальність. Ми несемо повну відповідальність за контент, що публікується, і оперативно реагуємо на зауваження та скарги.

Людина та довкілля. Проблеми неоекології прагне підтримувати високі етичні стандарти у дослідженнях за участю людей. Щоб забезпечити відповідність міжнародно визнаним керівним принципам, автори, що представляють рукописи, засновані на дослідженнях за участю людей, повинні дотримуватись таких вимог:

• Якщо дослідження передбачає участь людей, редакція має переконатися, що автори дотримуються етичних норм та правил збору даних, відповідно до Гельсінкської декларації Всесвітньої медичної асоціації (WMA Declaration of Helsinki – Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects)
• Усі дослідження за участю людей мають отримати схвалення Інституційної наглядової ради (IRB) або еквівалентного етичного комітету до початку дослідження. Автори повинні чітко вказати назву схвалюючого органу та включити номер схвалення до рукопису.
• Потенційні учасники мають самі прийняти рішення щодо того, чи хочуть вони брати або продовжувати участь у дослідженні. Це відбувається через процес отримання письмової інформованої згоди, який повинен гарантувати, що учасники повністю розуміють мету, процедури, ризики та переваги дослідження. Заяву про те, що таку згоду було отримано, необхідно включити до розділу «Методи» та до розділу «Дотримання етичних міркувань» рукопису.

Анонімність і конфіденційність:  заходи щодо захисту особи учасників і конфіденційності даних повинні бути детально описані в заявці. Для досліджень, які включають ідентифікаційні дані, повинні бути продемонстровані додаткові гарантії.

Ми дотримуємося останніх Основних практичних рекомендацій для редакторів і видавців журналів, викладених COPE щодо таких практик:

• Авторство та співавторство
• Конфлікти інтересів
• Рецензування після публікації
• Дані
• Рецензування
• Плагіат
• Дослідницька етика
• Ведення журналу
• Публікаційні практики
• Різноманітність (DEIA)

ПУБЛІКАЦІЙНА ЕТИКА

1. Авторство та внесок у статтю
   Автором може бути лише особа, яка відповідає всім наведеним критеріям:
   • Здійснила суттєвий внесок у концепцію, дизайн, виконання дослідження, збір даних або їх аналіз/інтерпретацію; та
   • Писала рукопис або критично редагувала його для важливого інтелектуального внеску; та
   • Ознайомилася з остаточною версією рукопису та погодилася на його подання для публікації.
   Відповідальний автор повинен забезпечити включення всіх осіб, які відповідають критеріям авторства, виключення осіб, що не відповідають цим критеріям, а також підтвердити, що всі співавтори ознайомлені з остаточною версією та погоджуються на подання рукопису. Особи, які внесли значний допоміжний внесок (наприклад, технічну допомогу, допомогу у редагуванні чи загальну підтримку), повинні бути відзначені у «зірочковій сносці» на початку статті.
2. Розгляд скарг, випадків порушень та апеляцій
   Журнал прагне дотримуватися найвищих стандартів наукової доброчесності. Будь-які звинувачення у наукових порушеннях—зокрема плагіат, фальсифікація чи фабрикація даних, маніпулювання цитуваннями—будуть розглянуті відповідно до керівних принципів COPE.
   • Якщо порушення виявлено під час рецензування, рукопис буде відхилено.
   • Якщо порушення виявлено після публікації, вживаються коригувальні заходи: публікація виправлення (erratum), роз’яснення або, у серйозних випадках, відкликання статті.
   • Редактори та видавці не повинні заохочувати або свідомо дозволяти будь-які порушення.
3. Конфлікт інтересів / Конкуруючі інтереси
   Автори повинні розкривати будь-які фінансові, особисті чи професійні відносини, які можуть вплинути або виглядати так, що впливають на результати дослідження. Розкриття інформації здійснюється під час подання рукопису та включається до тексту статті. Всі джерела фінансової підтримки, включаючи номери грантів, також мають бути зазначені.
4. Надання даних та відтворюваність досліджень
   Журнал заохочує прозорість та відтворюваність результатів. Автори заохочуються надавати релевантні дані досліджень, включно з сирими та обробленими даними, програмним забезпеченням, алгоритмами, протоколами, методами та матеріалами, для перевірки та повторення досліджень.
5. Обговорення та виправлення після публікації
   Автори зобов’язані негайно повідомляти редакцію про будь-які суттєві помилки або неточності в опублікованих роботах. Виправлення можуть бути здійснені у формі erratum, або, у серйозних випадках, стаття може бути відкликана. Редактори також можуть реагувати на зауваження третіх осіб, а автори зобов’язані сприяти виправленню або надати докази правильності своєї роботи.

FAIR PLAY

Рукописи оцінюються на предмет наукової якості незалежно від раси, етнічного походження, статі, сексуальної орієнтації, релігії, національності чи політичних поглядів автора.

ОБОВ’ЯЗКИ РЕДАКТОРІВ

Головний редактор керується політикою редколегії журналу й радиться з іншими редакторами та рецензентами щодо рішення про публікацію.

Редактори

• мають всі повноваження відхилити або прийняти статтю, керуючись об'єктивними науковими критеріями та висновками рецензентів;
• гарантують якість матеріалів, які вони публікують чи схвалюють до публікації;
• сприяють виправленню знайдених помилок або відхиляють матеріали у разі, коли таке виправлення з тих чи інших причин неможливе;
• повинні виявляти будь-які конфлікти інтересів;
• мають забезпечувати конфіденційність інформації, що стосується представлених рукописів;
• зобов'язуються обстоювати свободу наукового самовираження;
• мають зберігати анонімність рецензентів.

Якщо редактори мають підозри щодо автентичності, оригінальності чи етичної коректності статті, її оприлюднення відкладається до того часу, поки всі сумніви не дістануть остаточного з’ясування. Неоприлюднені матеріали з представлених на розгляд редколегії рукописів редактори не можуть використовувати у власних дослідженнях без письмової згоди авторів.

Дивись також: "Доброчесна публікація. Міжнародні стандарти для редакторів"

ОБОВ’ЯЗКИ АВТОРІВ

Автори повинні:

• переконатися, що їхні твори є справді оригінальними;
• зробити істотний внесок у дослідження (якщо одна стаття має кілька авторів);
• підтвердити, що рукопис раніше не було опубліковано в іншому місці й що в даний час його не подано на розгляд в інше видання;
• позначити всі джерела, використані в роботі над рукописом;
• повідомити про будь-які істотні конфлікти інтересів, що можуть вплинути на оцінку їхніх рукописів.

Інформація, отримана авторами приватно (в розмовах, листуванні чи в обговоренні з третіми особами) не повинна використовуватися або розголошуватися без явного письмового дозволу від джерела. Подаючи статтю на розгляд редколегії, автори погоджуються з тим, що їхня праця, у разі оприлюднення в друкованій версії видання, буде автоматично виставлена у відкритий доступ на сайті журналу.

Факт подання роботи до журналу означає згоду автора із процедурою рецензування статті, а також готовність корегувати її текст та виправляти вказані редакторами та рецензентами помилки. 

Дивись також: "Доброчесна публікація. Міжнародні стандарти для авторів"

ОБОВ’ЯЗКИ РЕЦЕНЗЕНТІВ

Рецензенти повинні:

• повідомляти редакцію про будь-які конфлікти інтересів, що можуть впливати на їхні висновки;
• зберігати конфіденційність інформації, що стосується рукопису;
• бути об'єктивними й конструктивними у своїх відгуках.

Не оприлюднені матеріали з представлених на розгляд редколегії рукописів рецензенти не можуть використовувати у власних дослідженнях без письмової згоди авторів. 

ПОЛІТИКА ЩОДО НАУКОВИХ ПОРУШЕНЬ

Людина та довкілля. Проблеми неоекології прагне підтримувати найвищі стандарти наукової доброчесності та дотримуватися принципів, встановлених Комітетом з етики публікацій (COPE). Журнал однозначно засуджує будь-яку форму наукових порушень і прагне забезпечити оригінальність, достовірність та етичну обґрунтованість усіх публікацій. Автори повинні готувати високоякісні дослідження та дотримуватися етичних норм. Перед поданням статті автори повинні уважно ознайомитися з Інструкціями для авторів та Політикою етики журналу. У межах забезпечення наукової доброчесності журнал активно виявляє та протидіє різним формам наукових порушень, зокрема:

1. Порушення авторства
   • Всі особи, які внесли суттєвий внесок у дослідження, повинні бути зазначені як автори та відповідним чином відзначені у рукописі. Менші внески (технічна допомога, редагування) слід вказати в подяках.
   • Приховане авторство (не включення кваліфікованих учасників) або «почесне» авторство (включення некваліфікованих осіб) суворо заборонено.
2. Фальсифікація та фабрикація даних
   • Фабрикація або маніпулювання даними, результатами чи бібліографічними посиланнями заборонені.
   • Зміна експериментальних чи спостережних даних для отримання бажаних результатів не дозволяється.
3. Маніпулювання цитуваннями
   • Надмірне самоцитування або цитування статей одного журналу для штучного підвищення показників заборонене.
   • «Почесні» або необґрунтовані цитування, що не мають наукового сенсу, заборонені.
4. Інші форми порушень
• Приховування або недопущення публікації результатів досліджень, надання непропорційного впливу спонсорам, спотворення значення результатів, блокування роботи інших дослідників – неприпустимі.
• Створення або підтримка журналів без належного контролю якості («хижацькі журнали») вважається порушенням наукової доброчесності.

ПРОЦЕДУРА РОЗГЛЯДУ СКАРГ НА НАУКОВІ ПОРУШЕННЯ

Журнал розглядає скарги на наукові порушення конфіденційно, неупереджено та ретельно, відповідно до рекомендацій COPE:

1. Отримання скарги
   • Скарги можуть надсилатися щодо підозри на порушення у поданих або опублікованих статтях. Скарга повинна містити деталі та докази.
2. Попередня оцінка
   • Редакційна колегія перевіряє скаргу на наявність підстав та її доцільність.
3. Розслідування
   • Редактор зв’язується з відповідальним автором (авторами) для надання пояснень та доказів.
   • За потреби можуть бути залучені зовнішні експерти або представники інституту.
4. Вирішення
• Якщо порушення підтверджено під час рецензування, рукопис буде відхилено.
• Якщо порушення виявлено після публікації, можливі дії: виправлення (erratum), роз’яснення або відкликання статті.
5. Відсутність відповіді або незадовільне пояснення
   • Якщо автори не відповіли у встановлений термін або надали недостатнє пояснення, журнал може прийняти рішення про відкликання або інші коригувальні дії.
6. Повідомлення скаржника та завершення справи
   • Скаржник повідомляється про результати, а справа вважається завершеною після виконання заходів.

     ВІДКЛИКАННЯ ПУБЛІКАЦІЙ

      

     Загальні положення

   • Людина та довкілля. Проблеми неоекології  дотримується рекомендацій COPE щодо відкликання

     1. Відкликання тексту наукової статті (ретракція) являє собою механізм виправлення опублікованої інформації та оповіщення читачів про те, що опублікована наукова стаття містить серйозні недоліки або помилкові дані, яким не можна довіряти. Недостовірність даних може бути результатом як випадковості, так і усвідомлених порушень.

     2. Ретракція також використовується для попередження читачів про випадки дублювання публікацій (коли автори представляють одні й ті ж дані в декількох публікаціях), плагіату та приховування конфліктів інтересів, які могли вплинути на інтерпретацію даних або рекомендації щодо їх використання.

     3. Основна мета ретракції – виправлення опублікованої інформації та забезпечення її цілісності, а не покарання авторів, які вчинили порушення.

     Приводи і підстави для відкликання статті

     Підставами для відкликання статті є порушення етичних принципів журналу.

     До числа підстав для відкликання статті відносяться:

     • Наявність неправомірних запозичень в значному обсязі;
     • Дублювання статті в декількох виданнях;
     • Виявлення в роботі фабрикації або фальсифікацій (наприклад, підтасування даних досліджень);
     • Виявлення в роботі серйозних помилок (наприклад, неправильної інтерпретації результатів), що ставить під сумнів наукову цінність матеріалу;
     • Некоректний склад авторів (включені особи, що не відповідають критеріям авторства або відсутній той, хто гідний бути автором);
     • Прихований конфлікт інтересів (та інші порушення публікаційної етики);
     • Перевидання статті без згоди автора;
     • Інші порушення етичних принципів журналу.

     Приводом для відкликання статті є:

     • Звернення автора про відкликання статті;
     • Подання головного редактора журналу.

     Порядок відкликання статті

     1. Рішення про відкликання статті приймається редакційною колегією журналу за поданням головного редактора журналу. Подання має містити інформацію про наявність підстав для відкликання статті, зазначених цими діючими правилами. Рішення про відкликання статті приймається з урахуванням відповіді автора статті, що обґрунтовує його позицію з питання про відкликання статті (за умови надходження даної відповіді).

     2. Якщо автор/авторський колектив вважають за необхідне відкликати статтю, вони звертаються до редакції, мотивовано пояснивши причину свого рішення. Редакція відповідає авторам і при наявності підстав для ретракції вона самостійно здійснює ретрагування тексту статті.

     3. Якщо редакція приймає рішення про відкликання тексту статті на підставі своєї експертизи або інформації, що надійшла до редакції, про це інформується автор/авторський колектив і від автора очікується його думка про обґрунтованість подання головного редактора з питання про відкликання статті. Якщо автор/авторський колектив ігнорує запит редакції, редакція має право звернутися за допомогою до ради з етики наукових публікацій та/або провести ретракцію публікації без урахування думки автора.

     4. Рішення про відкликання статті оформлюється протоколом засідання Редакційної колегії журналу.

     5. Прийнявши рішення відкликати статтю, редакція вказує причину ретракції (в разі виявлення плагіату – із зазначенням джерела запозичення), а також дату ретракції. Стаття і опис статті залишаються на інтернет-сайті журналу у складі відповідного випуску журналу, але на електронну версію тексту наноситься напис «ВІДКЛИКАНО» та дата ретракції. Ця ж позначка ставиться у статті та у змісті випуску.

     6. Головний редактор журналу направляє до ради з етики наукових публікацій протокол засідання редакційної ради журналу, в якому вказується дата проведення засідання, склад присутніх, результати експертизи, обґрунтоване рішення та заповнена форма:

     • ПІБ автора і назва статті
     • Назва видання, з якого текст відкликається
     • Ініціатор відкликання статті
     • Підстава для відкликання статті та дата прийняття рішення
     • Посилання на сторінку на сайті видання, на якій подано інформацію про ретракцію
     • Вихідні дані статті та DOI
     • Тематика статті

     7. Автору (провідному автору в разі колективного авторства) направляється протокол засідання редакційної ради журналу з формулюванням, що обґрунтовує причину відкликання статті.

     8. Редакційною радою журналу одночасно з прийняттям рішення про відкликання статті може бути прийнято рішення про накладення заборони на прийняття до публікації статей від автора ретрагованої статті на певний термін.

     9. Про ретрагування статті розміщується інформація на веб-сайті журналу.