- ISSN 2220-7929 (Print)
Процедура рецензування
Редакція журналу дотримується міжнародних стандартів етики наукових публікацій, розроблених Комітетом з етики наукових публікацій (The Committee on Publication Ethics – COPE). Рішення про публікацію рукопису приймає вся редакційна колегія, яка несе колективну відповідальність за опубліковані у збірнику матеріали.
Зміст рукописів оцінюється, перш за все, з точки зору достовірності змісту і наукової значимості, відповідності тематики досліджень і чинним юридичним нормам щодо авторського права і плагіату.
Рішення про публікацію статті здійснюється за принципом подвійного сліпого рецензування, на підставі позитивних рецензій членів редколегії, які є фахівцями в даній тематиці, також запрошуються сторонні дослідники, коло наукових інтересів яких збігається з темою рецензованої статті.
Рецензенти повинні розглянути наступні питання і дати відповідь «Так» або «Ні»:
- Чи є результати оригінальними?
- Чи відповідають вимогам методи?
- Чи відповідає аналіз висновкам?
Рецензенти вказують свою думку:
- Прийняти без змін.
- Взяти до уваги зауваження рецензента.
- Відхилити.
Основні положення
- Редколегія приймає рішення щодо можливості оприлюднення статей лише після завершення їх анонімного рецензування.
- Відповідність запропонованих до розгляду редколегії статей науковій спеціалізації журналу визначає головний редактор; він обирає для кожної статті від одного до трьох (в окремих випадках) рецензентів з числа провідних українських чи зарубіжних фахівців. Члени редколегії на прохання головного редактора також можуть долучатися до процесу вибору рецензентів в окремих випадках.
- Автор і рецензент ні в якому разі не повинні представляти один і той же заклад! Відповідальність за виконання цієї вимоги покладається на головного редактора.
- Практикується «подвійне сліпе рецензування»: рецензенти не знають хто є автором, автори зі свого боку не знають, хто є рецензентами. Для рецензування всіх статей кожного числа обирається принаймні десять або більше рецензентів.
- Термін рецензування – від 1-го місяця до 2-х місяців.
- Головний редактор не розголошує імен рецензентів.
- Головний редактор має право додавати до зауважень рецензентів власні зауваження.
- Редколегія у окремих випадках має право не погодитись із рішенням рецензентів, якщо є вагомі підстави для цього.
- Якщо оцінки рецензентів щодо деяких статей розбіжні, редколегія приймає спеціальне рішення: прийняти чи відхилити ці статті або призначити нових рецензентів.
- Відхилені статті не можуть бути розглянуті знову. Редколегія не дискутує з авторами щодо підстав відхилення статей.
Керівництво для рецензентів
У рецензії обов'язково мають бути представлені такі дані:
- оцінка оригінальності та наукової новизни статті;
- оцінка коректності цитувань;
- оцінка відповідності змісту статті її назві;
- висновок щодо того, чи враховує автор найсучасніші публікації в тій царині філософського знання, якій присвячено статтю;
- остаточний висновок щодо прийняття статті до друку, відправлення на доопрацювання чи відхилення роботи;
- опис (за наявності) тих недоліків статті, що не є предметом наукової дискусії та мають бути виправлені автором.
Орієнтовна структура рецензії
1. Загальна характеристика змісту:
- актуальність теми;
- новизна;
- методична специфіка підходу;
- чіткість та однозначність висновків, їхня адекватність основним положенням статті.
2. Якість побудови статті:
- оснащеність науковим апаратом (анотація, бібліографія, система посилань тощо);
- володіння автором (авторами) станом питання в досліджуваній області (посилання на новітню періодичну та тематичну літературу тощо).
3. Зауваження щодо викладу та оформлення матеріалу статті.
4. Загальний висновок.
5. Рекомендації:
- публікація статті в представленому вигляді;
- доопрацювання статті з урахуванням зауважень (загальних або конкретних);
- недоцільність (неможливість) публікації представленої статті.
6. Прізвище, ініціали, посада, науковий ступінь, вчене звання рецензента.
7. Дата підписання рецензії.