Природоохоронні стандарти ЄС – національні і регіональні реалії
Анотація
Метою статті є оцінка сучасного стану заповідності територіальних громад Тернопільської області та співставлення цих параметрів із природоохоронними стандартами Європейського Союзу. У статті визначено основні геоекологічні, економічні та юридичні проблеми, пов'язані з перспективами розвитку природоохоронної діяльності на національному і регіональному рівнях. До них віднесено відсутність мотивації в управлінських структурах, низьку екологічну культуру населення, недостатнє фінансування природоохоронної діяльності, існування різних форм власності на землю. У роботі проаналізовано національне та міжнародне природоохоронне законодавство, визначено основні причини екологічних проблем України, в тому числі військові дії. Визначено рівень заповідності та кількість природоохоронних територій територіальних громад Тернопільської області. Отримані дані показали, що 36,5% територіальних громад області мають рівень заповідності менше 1%. Ситуація з низьким рівнем заповідності є незадовільною у шістнадцяти громадах Тернопільського району та чотирьох громадах Кременецького і Чортківського районів. Створено типологічні групи та побудовано відповідну карту заповідності територіальних громад Тернопільської області. Запропоновано створити п'ятдесят три нові природоохоронні території у двадцяти п'яти громадах Тернопільської області загальною площею 39 358 га. Обґрунтовано доцільність створення тринадцяти регіональних ландшафтних парків, двадцяти трьох гідрологічних пам'яток природи місцевого значення, шести парків-пам'яток садово-паркового мистецтва, чотирьох ландшафтних заказників, чотирьох ботанічних пам'яток природи місцевого значення та трьох заповідних урочищ. Встановлено, що рівень заповідності територіальних громад Тернопільської області не відповідає сучасним вимогам Європейської стратегії збереження ландшафтного та біотичного різноманіття. Для досягнення міжнародних стандартів заповідності територій та акваторій в області необхідно створити як великі, за площею, заповідні території – регіональні ландшафтні та національні природні парки, так і локальні охоронні зони для гідрологічних об'єктів, окремих дерев чи ландшафтів. Для цього необхідно активізувати наукові дослідження місцевих та регіональних природних комплексів.
Завантаження
Посилання
Holik, Yu., Smolyar, N., Ostapenko, P., Chepurko, Iu. (2021). Peculiarities of distribution of objects and territories of the nature reserve fund of Poltava region in the conditions of the new aministrative-territorial structure. Ecological sciences, 6 (39), 171-177. https://doi.org/10.32846/2306-9716/2021.eco.6-39.29 [in Ukrainian]
Grodzinsky, M. D. (2005). Cognition of the landscape: place and space. Monograph. Kyiv. «Kyiv University», 503 [in Ukrainian]
Official website of the Department of Ecology and Natural Resources of the Ternopil Regional Administration. Network of nature reserve fund. Available at: https://ecology.te.gov.ua/prirodno-zapovidnij-fond/merezha-pzf/#l-merezha-pzf [in Ukrainian]
Kovalchuk, I. P., Pavlovska, T. S., Savchuk, D. V. (2011). Nature reserve fund of the Stokhid river basin: current state, cartographic model, ways of optimization of functioning. Journal of cartography: Collection of scientific papers of sciences. Kyiv: Taras Shevchenko National University of Kyiv, 3, 82-91 [in Ukrainian].
Methodology and practice of assessing the territory of Ukraine for the nature conservation (2020). Edited by Rudenko, L. H. Kyiv: Nauk. Dumka, 232 [in Ukrainian]
Pavlovska, T., Kovalchuk, I., Chizhevska, L. (2013). Modern state of Turia river basin’s natural reserve network. Physical geography and geomorphology. 1 (69), 44-53 [in Ukrainian]
Pavlovskaya, T., Kovalchuk, I., Vasilyuk, L. (2013). The topical aspects of the research of the present state of the natural preservation network of the river Vyzhivka basin (the right bank of the Prypyat river). Scientific Notes Ternopil Volodymyr Hnatiuk National Pedagogical University. Series: Geography, 2 (35), 228-233 [in Ukrainian]
On the Basic Principles (Strategy) of the State Environmental Policy of Ukraine for the period up to 2020. Law of Ukraine dated 21.12.2010, № 2818-VII. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2818-17#Text [in Ukrainian]
On the Basic Principles (Strategy) of the State Environmental Policy of Ukraine for the period up to 2030. Law of Ukraine dated 28.02.2019, №2697-VIII. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2697-19#Text [in Ukrainian]
Rudenko, L. H., Maruniak, Eu. O. Lisovskyi, S. A., Checkniy, V. M., Golubtsov, O. H., Ivanenko, Ye. I. (2016). Landscape study aspects of the perspective network of protected areas organization in Ukraine. Ukrainian Geographic Journal, 3, 18-26. https://doi.org/10.15407/ugz2016.03.018 [in Ukrainian]
Tsaryk, P. Tsaryk, L., Vitenko, I. (2010). Prospects of protected areas establishment in the valleys of the rivers Gnizna, Dzhuryn and Vilhovets. Scientific Notes Ternopil Volodymyr Hnatiuk National Pedagogical University. Series: Geography, 2, 236-242 [in Ukrainian]
Tsaryk, L.P., Tsaryk, P.L., Kuzyk, I.R., Tsaryk, V.L. (2021). Nature use and nature conservation in small river basins: monography. The second edition is supplemented and revised. Ternopil: Type, 162 [in Ukrainian]
Tsaryk, L., Kovalchuk, I., Tsaryk, P. (2022). Principles, problems and prospects of implementation of the economic approach to optimization of nature management and nature protection of the Podillia Region. Ternopil V. Hnatiuk National Pedagogical University. Series: Geography, 1, 196-209 [in Ukrainian]
Biodiversity strategy for 2030. Available at: https://ec.europa.eu/environment/strategy/biodiversity-strategy-2030_en
Ervin, J. (2003). Rapid Assessment and Prioritization of Protected Area Management (RAPPAM) Methodology. WWF, Gland, Switzerland, 55.
Hockings, Marc, Stolton, Sue, Dudley, Nigel. (2004). Management Effectiveness: Assessing Management of Protected Areas? Journal of Environmental Policy & Planning, 6. https://doi.org/10.1080/1523908042000320731
Hudzevich, A., Liubchenko, V., Bronnikova, L., Hudzevich, L. (2020). Landscape approach to regional features organization of environmental management of the protected area. Visnyk of V. N. Karazin Kharkiv National University, series «Geology. Geography. Ecology», (52), 119-129. https://doi.org/10.26565/2410-7360-2020-52-09
Tsaryk, L.P., Kovalchuk, I.P., Tsaryk, P.L., Zhdaniu, B.S., Kuzyk, I.R. (2020). Basin systems of small rivers of Western Podillya: state, change tendencies, perspectives of nature management and nature protection optimization. Journal of Geology, Geography and Geoecology, 29(3), 606-620. https://doi.org/10.15421/112055
Thomas, Lee, Middleton, Julie. (2003). Guidelines for Management Planning of Protected Areas. IUCN Gland, Switzerland and Cambridge. 79.
Volovyk, V., Lavryk, O., Yatsentyuk, Y., Maksiytov, A. (2022). Polish ethnocultural landscape of Podillya: structure, use, protection of cultural heritage. Visnyk of V.N. Karazin Kharkiv National University, series «Geology. Geography. Ecology», (57), 68-80. https://doi.org/10.26565/2410-7360-2022-57-06
Цю роботу ліцензовано за Міжнародня ліцензія Creative Commons Attribution 4.0.
