Географія повсякдення: просторове різноманіття повсякденного життя

  • Григорій Іванович Денисик Вінницький державний педагогічний університет імені Михайла Коцюбинського https://orcid.org/0000-0002-0941-9217
  • Костянтин Володимирович Мезенцев Київський національний університет імені Тараса Шевченка https://orcid.org/0000-0003-1974-7860
  • Єкатерина Анатоліївна Антіпова Білоруський державний університет https://orcid.org/0000-0001-7862-5500
  • Алла Григорівна Кізюн Вінницький торговельно-економічний інститут Київського національного торговельно-економічного університету https://orcid.org/0000-0003-2838-9428
Ключові слова: географія повсякденного життя, географія повсякдення, розвиток, просторове різноманіття, повсякденні простори, повсякденні практики

Анотація

У статті показано, що розвиток нового напряму географічних досліджень на пострадянському просторі зумовлений необхідністю пізнання просторового різноманіття повсякденної життєдіяльності людей та вирішення їх місцевих проблем. Відмічається, що у багатьох випадках різноманіття повсякдення впливає не лише на умови життя, але й формує поведінку, практики, звичаї місцевого населення. Якщо представники гуманітарних наук розпочали активно досліджувати повсякденне життя людей, то у пострадянській географії ця проблема поки що недооцінена. Попередні дослідження показують, що пізнання географічних особливостей повсякденної життєдіяльності людей є актуальним і призведе до виокремлення нового оригінального напряму досліджень – географії повсякдення. Під повсякденним життям маються на увазі звичайні, буденні дії, переживання, поведінка людей, їх взаємодія з навколишнім середовищем. Повсякденність – це часовий (добовий, місячний, річний) зріз життєвого (людини, громади, суспільства) середовища у межах конкретної території. Зосередження уваги географів на повсякденному житті людей дає глибше розуміння протікання та наслідків різноманітних соціальних і культурних процесів, екологічного стану сучасного дестабілізованого середовища.
У статті здійснено аналіз світового дискурсу щодо просторового різноманіття повсякденного життя та концептуалізації емоційної, афективної, нерепрезентативної, анімативної, буденної та інших географій. Особливу увагу приділено ключовим поняттям географії повсякденного життя – повсякденним просторам, практикам та подіям. Розглянуто перспективні напрями подальших досліджень географії повсякдення (серед яких просторово-часовий, художньо-географічний, повсякденно-туристичний підходи), а також практичне значення досліджень просторового різноманіття повсякденного життя людей для територіального управління.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографії авторів

Григорій Іванович Денисик, Вінницький державний педагогічний університет імені Михайла Коцюбинського

доктор географічних наук, професор

Костянтин Володимирович Мезенцев, Київський національний університет імені Тараса Шевченка

доктор географічних наук, професор

Єкатерина Анатоліївна Антіпова, Білоруський державний університет

доктор географічних наук, професор

Алла Григорівна Кізюн, Вінницький торговельно-економічний інститут Київського національного торговельно-економічного університету

кандидат географічних наук, доцент

Посилання

Horton, J., & Kraftl, P. (2014). Cultural Geographies. An Introduction. New York: Routledge, 325.

Holloway, L., & Hubbard, P. (2001). People and Place: The extraordinary geographies of everyday life. Harlow: Pearson.

Eyles, J. (1989). The geography of everyday life. In D. Gregory & R. Walford (eds). Horizons in Human Geography. London: Macmillan, 102–117.

Volovych, V.I. (ed) (1998). Sociology: Brief encyclopedic dictionary. Kyiv, 327. [In Ukrainian].

Rigg, J. (2007). An Everyday Geography of the Global South. New York: Routledge, 231.

Augé, M. (1995). Non-Places: Introduction to an anthropology of super-modernity. London: Verso.

Anderson, B. (2004). Time-stilled, space-slowed: how boredom matters. Geoforum, 35 (6), 739–754. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2004.02.005

Rose, G. (1993). Feminism and Geography: The limits of geographical knowledge. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Valentine, G. (1989). The geography of women’s fear. Area, 21 (4), 385–390.

Valentine, G. (2001). Social Geographies: Space and society. Harlow: Pearson.

MacKay, H. (1997). Introduction. In H. MacKay (ed), Consumption and Everyday Life. London: SAGE Publications, 1–12.

Chaney, D. (2002). Cultural Change and Everyday Life. Basingstoke: Palgrave.

Provotar, N., Melnychuk, A., Hnatiuk, O., & Denysenko, O. (2019). Changing everyday practices: research of local trends methodic. Ekonomichna ta Sotsialna Geografia, 81, 34–41. [In Ukrainian]. https://doi.org/10.17721/2413-7154/2019.81.34-41

Mezentsev, K., Provotar, N., Gnatiuk, O., Melnychuk, A., & Denysenko, O. (2019). Ambiguous suburban spaces: trends and peculiarities of everyday practices change. Ekonomichna ta Sotsialna Geografiya, 82, 4-19. [In Ukrainian]. https://doi.org/10.17721/2413-7154/2019.82.4-19

Attfield, J. (2000). Wild Things: The material culture of everyday life. Oxford: Berg.

Marcus, G. (1989). Lipstick Traces: A secret history of the twentieth century. London: Secker & Warburg.

Shablii, O.I. (2001). Human Geography: theory, history, Ukrainian studies. Lviv: Ivan Franko Lviv National University [In Ukrainian].

Leleko, V.D. (2002). Space of everydayness in European culture. St-Petersburg, 168. [In Russian]

Bondi, L., Davidson, J., & Smith, M. (2005). Introduction: geography’s ‘emotional turn’. In J. Davidson, L. Bondi, & M. Smith (eds), Emotional Geographies. Ashgate Publishing, 1–16.

Parr, H. (2005). Emotional geographies. In P. Cloke, P. Crang, & M. Goodwin. (eds), Introducing Human Geographies. London: Arnold, 472–485.

Anderson, K., & Smith, S. (2001). Editorial: emotional geographies. Transactions of the Institute of British Geographers, 26 (1), 7–10. https://doi.org/10.1111/1475-5661.00002

Pred, A. (2000). Intersections. In S Pile, N. Thrift (eds), City A–Z. London: Routledge, 117–118.

Isenberg, W. (1989). Animative Geographie. Spontane Erforschung lokaler und regionaler Alltagswelten. Geographie heute, 67, 47–48.

Knabe, G.S. (1989). Everydayness dialectics. Philosophy Issues, 5, 26–46 [In Russian].

Koliastruk, O. (2016). History of the everydayness as an object of historical study: historiographical and methodological aspects. Kharkiv, 164 p. [In Ukrainian].

Seigworth, G. (2000). Banality for cultural studies. Cultural Studies, 14 (2), 227–268. https://doi.org/10.1080/095023800334878

Thrift, N., & Dewsbury, J. (2000). Dead geographies – and how to make them live. Environment and Planning D: Society and Space, 18 (4), 411–432. https://doi.org/10.1068/d1804ed

Thrift, N. (2008). Non-representational Theory: Space, Politics, Affect. New York: Routledge, 337 p.

Fuller, D., Askins, K., Mowl, G., Jeffries, M., & Lambert, D. (2008). Mywalks: fieldwork and living geographies, Teaching Geography, 33 (2): 80–84.

Denysyk, G.I. (2001). Forest Field of UkraineVinnytsia: Thesis, 284. [In Ukrainian].

Denysyk, G.I. (2014). Anthropogenic Landscape Studies Part I. Global Anthropogenic Landscape Studies. Vinnytsia: Vinnytsia state printing house, 334. [In Ukrainian].

Kraftl, P. (2009). Living in an artwork: the extraordinary geographies of the Hundertwasser-Haus, Vienna. Cultural geographies, 16 (1): 111–134. https://doi.org/10.1177/1474474008097982

Опубліковано
2020-07-07
Цитовано
Як цитувати
Денисик, Г. І., Мезенцев, К. В., Антіпова, Є. А., & Кізюн, А. Г. (2020). Географія повсякдення: просторове різноманіття повсякденного життя. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна, cерія «Геологія. Географія. Екологія», (52), 130-138. https://doi.org/10.26565/2410-7360-2020-52-10