Непрямі мовленнєві акти в ракурсі конверсаційних імплікатур і прагматичних пресупозицій
Анотація
У статті досліджуються кореляції між конверсаційною імплікатурою, прагматичною пресупозицією і іллокуцією непрямого мовленнєвого акту, що залежать від специфіки непрямого акту як “ідіоматичного vs. інференційного” і «транспонованого vs. нетранспонованого». Показано, що значення конверсаційної імплікатури і ілокуції спирається на ситуаційні пресупозиції,
у той час як міжособистісні пресупозиції обумовлюють вибір типу акту, а конвенційно-комунікативні – засобів, що його індексують. Крім традиційного розмежування первинної і буквальної ілокуції,
в статті впроваджується поняття додаткової ілокуції, яка розширює семантику акту, не змінюючи при цьому його ілокутивного типу. Відповідно, первинна ілокуція, що змінює тип акту, розглядається
в статті як характеристика транспонованого акту, а додаткова – як складова не-транспонованого акту. Інференційний непрямий акт передбачає два типи відношень між ілокуцією і конверсаційною імлікатурою, що залежать від специфіки такого акту як транспонованого і нетранспонованого. Транспонований акт характеризується безпосередньою виводимістю первинної ілокуції
з імплікатури, нетранспонований – впливом імплікатури на умови успішності мовленнєвого акту
і, опосередковано, на вилучення додаткової ілокуції.
Завантаження
Посилання
Allan, K. (1997). Indirect Speech Acts. In: Peter V. Lamarque (Ed.). Concise Encyclopedia of Philosophy of Language (pp. 401–403). United Kingdom: Elsevier Science Ltd.
Asher, N., & Lascarides, A. (2001). Indirect speech acts. Synthese, 128, 183–228.
Bellow, S. (1970). Herzog. New York: Fowcett Crest Book.
Bellow, S. (1982). The Dean’s December. New York: Harper and Row.
Dijk, T.A. van (1976). Pragmatics, presuppositions and context grammars. In: S.J. Schmidt (Ed.). Pragmatik (pp. 53–82). Munich: Fink.
Dijk, T.A. van (2008). Discourse and Context: A Socio-Cognitive Approach. Cambridge, New York: Cambridge University Press.
Dijk, T.A. van (2012). Discourse and Knowledge: In J.P. Gee & M. Handford (Eds.), Handbook of Discourse Analysis (pp. 587–603). London: Routledge.
Gordon D., & Lakoff G. (1975). Conversational Postulates. In: P. Cole, & J.L. Morgan (Eds.). Syntax and Semantics 3: Speech acts (pp. 83–106). New York: Academic Press.
Grice, H.P. (1975). Logic and conversation. In: P. Cole, & J. Morgan (Eds.). Syntax and semantics 3: Speech acts (pp. 41–58). New York: Academic Press.
Grice, H.P. (1989). Studies in the Way of Words. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
Horn, L.R. (2007). Toward a Fregean pragmatics: Voraussetzung, Nebengedanke, Andeutung. In: I. Kecskes, & L.R. Horn (Eds.). Explorations in Pragmatics: Linguistic, Cognitive, and Intercultural Aspects (pp. 39–69). Berlin: Mouton de Gruyter.
Lakoff, G. (1975). Pragmatics in Natural Logic. In: E. Keenan (Ed.). Formal Semantics of Natural Language (pp. 253–286). Cambridge: Cambridge University Press.
Leech, G.N., & Thomas, J. (1990). Language, Meaning and Context: Pragmatics. In: N.E. Collinge (Ed.). Encyclopedia of Language (pp. 173-206). London: Routledge.
Levinson, S.C. (1983). Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press.
Levinson, S.C. (1987). Minimization and conversational inference. In: M. Bertuccelli Papi, & J. Verschueren (Eds.). The pragmatic perspective: Selected papers from the 1985 International Pragmatics Conference (pp. 61–129). Amsterdam & Philadelphia: Benjamins.
Levinson, S.C. (2000). Presumptive Meanings: The Theory of Generalized Conversational Implicature. Cambridge: MIT Press.
Lincoln, Y.S., & Guba, E.G. (1985). Naturalistic inquiry. Newbury Park, California: Sage.
Maugham, W.S. (1982). Collected Short Stories. New York: Penguin Books.
Mey, J.L. (2001). Pragmatics: An Introduction. Oxford: Blackwell.
Morgan, J. (1978). Two types of convention in indirect speech acts. In: P. Cole (Ed.). Syntax and semantics: Pragmatics (pp. 261–281). New York: Academic Press.
Osisanwo, W. (2003). Introduction to discourse analysis and pragmatics. Lagos: Femolous Fetop Publishers.
President Obama's Speech on Combating ISIS and Terrorism. (2014, September 11). Available from:http://edition.cnn.com/2014/09/10/politics/transcript-obama-syria-isis-speech/index.html
Quayle, J.D. (1992, May 19). Murphy Brown speech. Available from: http://www.vicepresidentdanquayle.com/speeches_ StandingFirm_CCC_1.html
Sadock, J.M. (1972). Speech act idioms. In: P. Peranteau, J. Levi, & G. Phares (Eds.). Papers from the Eighth Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society (pp. 329–339). Chicago, IL: Chicago Linguistic Society.
Sadock, J.M. (1974). Toward a Linguistic Theory of Speech Acts. New York: Academic Press.
Salinger, J.D. (1953). Nine Stories. Available from: http://materlakes.enschool.org/ourpages /auto/2013/2/25/50973306/Nine_Stories_by_J_D__Salinger.pdf
Schlenker, Ph. (2008). Be articulate: A pragmatic theory of presupposition. Theoretical Linguistics, 34, 157–212.
Searle, J.R. (1969). Speech acts: An essay in the philosophy of language. Cambridge: Cambridge University.
Searle, J.R. (1979). Expression and Meaning. Cambridge: Cambridge University Press.
Searle, J.R. (1980). What Is a Speech Act? In: A. Pugh, J.V. Leech, & J. Swann (Eds.), Language and Language Use (pp. 312–327). London: Heirman Educational Book & Open University Press.
Searle, J.R., & Vanderveken, D. (1985). Foundations of Illocutionary Logic. Cambridge: Cambridge University Press.
Silverman, D. (2001). Interpreting qualitative data: Methods for analysing talk, text, and interaction. London: Sage Publications.
Simons, M. (2006). Foundational issues in presupposition. Philosophy Compass, 1 (4), 357–372.
Strauss, A., & Corbin, J. (1990). Basics of qualitative research. Newbury Park, London: Sage Publications.
Thomas, J. (1995). Meaning in Interaction: An Introduction to Pragmatics. New York: Longman Group Ltd.
Yule, G. (1996). Pragmatics. New York: Oxford University Press.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution Non-Commercial Non-Derivs License (CC BY-NC-ND), яка дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
