ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ФОРМУВАННЯ СОЦІАЛЬНОЇ ЗГУРТОВАНОСТІ ГРОМАД
Анотація
Актуальність теми статті зумовлена необхідністю дослідження процесів соціальної згуртованості територіальних громад, що є важливим елементом сталого розвитку держави, зокрема в умовах геополітичних криз, економічних трансформацій і соціальних змін. Взаємодія між громадянами, ступінь довіри та ефективність публічного управління прямо впливають на здатність громади до успішного самостійного функціонування, вирішення місцевих проблем і досягнення соціальної гармонії. В статті проаналізовано основні чинники, що визначають соціальну згуртованість, а також механізми її підтримки з врахуванням міжнародного досвіду та вітчизняних напрацювань.
У рамках дослідження виявлено, що процеси соціальної згуртованості територіальних громад обумовлені комплексом факторів, серед яких основними є соціальний капітал, інституційна підтримка, а також позиція громадської активності. Встановлено, що стабільність соціальних зв’язків у громаді, їхня вертикальна та горизонтальна організація є вирішальними для ефективного управління ресурсами та подолання соціальних викликів. Систематизовано основні компоненти соціальної згуртованості, серед яких довіра між громадянами та органами місцевого самоврядування, соціальна справедливість, інклюзія, а також залученість представників спільноти в суспільне життя. Виявлено, що на рівень соціальної згуртованості суттєво впливають інституційні ініціативи, спрямовані на формування сприятливих умов для активної громадянської участі в прийнятті рішень і підтримку групових ініціатив. Серед важливих чинників виділено роль соціальних послуг і доступ до базових ресурсів, що забезпечують рівні можливості для всіх членів громади.
У висновках зазначено, що соціальна згуртованість є динамічним процесом, який потребує дієвої підтримки від органів влади та активної позиції громадян, їх узгодженої співпраці. Її зміцнення можливе за умови розвитку соціальних зв’язків, розбудови довірчих відносин між громадами, а також забезпечення належного рівня інклюзивності та доступу до суспільних благ. У подальших дослідженнях необхідно зосередитись на вивченні механізмів зменшення соціальних бар’єрів, розвитку міжгромадівских взаємодій і підтримки колективної відповідальності за громаду.
Завантаження
Посилання
Aruqaj, B. (2023). An integrated approach to the conceptualisation and measurement of social cohesion. Social Indicators Research, 168, 227‒263. doi: https://doi.org/10.1007/s11205-023-03110-z
Bales, R. F. (1951). Interaction process analysis: A method for the study of small groups. Cambridge, Mass., Addison-Wesley Press. Retrieved from https://archive.org/details/interactionproce00bale
Biloskurskyi, О., & Zurabashvili, Т. Dr. (2024). Social cohesion in Ukraine. USAID project & SeeD. Retrieved from https://www.undp.org/uk/ukraine/publications/sotsialna-zhurtovanist-v-ukrayini-tendentsiyi-za-danymy-doslidzhennya-rescore-2024
Dash, S. P., & Thilagam, N. L. (2023). "Creative placemaking": a conceptual model fostering social cohesion in community spaces within residential environments. Creativity Studies, 16(2), 541‒564. doi: https://doi.org/10.3846/cs.2023.16497
Deineko, O. (2023). Ukraine, war and resistance: reshaping social cohesion. Studia Socjologiczne, 2(249), 155‒177. doi: https://doi.org/10.24425/sts.2023.146173
Delhey, J., Dragolov, G., & Boehnke, K. (2023). Social cohesion in international comparison: a review of key measures and findings. Köln Z Soziol., 75(1), 95‒120. doi: https://doi.org/10.1007/s11577-023-00891-6
Fonseca, X., Lukosch, S., & Brazier, F. (2018). Social cohesion revisited: a new definition and how to characterize it. Innovation: The European Journal of Social Science Research, 32, 231‒253. doi: https://doi.org/10.1080/13511610.2018.1497480
Ganushchak T., Sova O., Oviechkina O., & Olasiuk H. (2024). Next-generation innovation: food security modeling for positive social effects. E3S Web of Conferences Journal, 558, 01027. doi: https://doi.org/10.1051/e3sconf/202455801027
Ham, S., & Woolcock, G. (2022). "Who do they think they are?": social identity & conflict in small rural community. Rural Society, 31(1), 33–48. doi: https://doi.org/10.1080/10371656.2022.2061723
Jenson, J. (2010). Defining and measuring social cohesion. Commonwealth Secretariat and United Nations Research Institute for Social Development. Retrieved from https://www.files.ethz.ch/isn/151856/Jenson%20ebook.pdf?utm_source=chatgpt.com
Lalot, F., Abrams, D., Broadwood, J., & et al. (2022). The social cohesion investment: Communities that invested in integration programmes are showing greater social cohesion in the midst of the COVID-19 pandemic. Journal of Community & Applied Social Psychology, 32(3), 536‒554. doi: https://doi.org/10.1002/casp.2522
Lewin, K. (1951). Field theory in social science: selected theoretical papers / Ed. by Dorwin Cartwright. Harpers. Retrieved from https://archive.org/details/dli.ernet.503983
Moustakas, L. (2023). Social cohesion: definitions, causes and consequences. Encyclopedia, 3, 1028‒1037. doi: https://doi.org/10.3390/encyclopedia3030075
Orazani, N., Cárdenas, D., Reynolds, K. J., & Mendoza-Denton, R. (2023). Editorial: "Divided or united": strengthening social cohesion for well-being and prosperity. Frontiers in Psychology, 14, 1278832. doi: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1278832
Orazani, N., Reynolds, K. J., & Osborne, H. (2023). What works and why in interventions to strengthen social cohesion: a systematic review. Journal of Applied Social Psychology, 53(10), 938‒995. doi: https://doi.org/10.1111/jasp.12990
Schiefer, D., & Van der Noll, J. (2017). The essentials of social cohesion: a literature review. Social Indicators Research, 132(2), 579‒603. doi: https://doi.org/10.1007/s11205-016-1314-5
Sova, O., Bieliaieva, N., Antypenko, N., & Drozd, N. (2023). Impact of artificial intelligence and digital HRM on the resource consumption within sustainable development perspective. E3S Web of Conferences Journal, 408, 01006. doi: https://doi.org/10.1051/e3sconf/202340801006
White, F. A., Borinca, I., Vezzali, L., & et al. (2021). Beyond direct contact: the theoretical and societal relevance of indirect contact for improving intergroup relations. Journal of Social Issues, 77, 132‒153. doi: https://doi.org/10.1111/josi.12400
Zahnow, R. (2024). Social infrastructure, social cohesion and subjective wellbeing. Wellbeing, Space and Society, 7, 100210. doi: https://doi.org/10.1016/j.wss.2024.100210
Economic principles of promoting community cohesion. [Khymynets, V., Holovka, А., Zhalilo, Ya. & et al.]. (2022). Kyiv: National Institute for Strategic Studies. doi: https://doi.org/10.53679/NISS-analytrep.2022.08 (in Ukrainian)
Zaiats, T., Romaniuk, S., Kraievska, H., & et al. (2024). Priority areas for the formation of capable territorial communities in Ukraine. Agricultural and Resource Economics, 10(1), 135–164. doi: https://doi.org/10.51599/are.2024.10.01.06 (in Ukrainian)
Libanova, E., & Romaniuk, S. (2023). Conceptualization of governance in social relations. Demography and Social Economy, 3, 33–53. doi: https://doi.org/10.15407/dse2023.03.033 (in Ukrainian)
Liakh, T., Spirina, T., & Kovtun, Ye. (2023). Development of social cohesion in the territorial community. Humanitas, 3, 53–60. doi: https://doi.org/10.32782/humanitas/2023.3.7 (in Ukrainian)
Palatna, D., & Semyhina, T. (2024). Community cohesion: social dimension. Tallinn: Teadmus. doi: https://doi.org/10.6084/m9.figshare.25927504.v1 (in Ukrainian)
Tkachuk, A., Bilyi, B., & Lapin, Ye. (2024). Methodological recommendations for studying cohesion in the territorial community and preparing measures for its improvement. Institute of Civil Society. Retrieved from https://www.csi.org.ua/wp-content/uploads/2024/05/proekt-metodrekomend28042024_got.pdf (in Ukrainian)

Цю роботу ліцензовано за Міжнародня ліцензія Creative Commons Attribution 4.0.