Фізіологічні, гендерні та психологічні відмінності почуття гумору

Оксана Миколаївна Шпортун кандидат педагогічних наук, доцент кафедри психології Вінницького державного педагогічного університету імені М. Коцюбинського, м. Вінниця.

Ключові слова: почуття гумору, психо-фізіологічні особливості, гендерні ознаки,

Анотація

У статті визначаються фізіологічні, гендерні та психологічні відмінності почуття гумору. Медико-фізіологічний підхід розглядає гумор, як емоцію, яка має як фізіологічні, так й емпіричні компоненти. Поряд із характерними суб’єктивними почуттями задоволення, розваги і
життєрадісності, ця емоція супроводжується цілим рядом біохімічних змін у мозку, вегетативної нервової системи та ендокринної системи, стосується таких речовин, як медіатори, гормони,
опіоїди та нейропептиди. Психологічні визначення почуття гумору можна трактувати як комплекс перцептивних, когнітивних, емоційних, фізіологічних та поведінкових процесів. У сфері клінічної
психології можна об’єднати у два підходи: кількісний, який фіксує «зниження» почуття гумору у результаті психопатології, і якісний, що передбачає наявність якісної специфіки гумору у хворих різних
нозологічних груп. Гендерна психологія рекомендує використовувати гумор відносно характеристик і поведінки, яка витікає безпосередньо із біологічних відмінностей між чоловіками та жінками. У дослідженні ми акцентуємо увагу на такій функції гумору, як терапевтична, згідно із якою сміх заспокоює, покращує зовнішність людини, підвищує імунітет, підвищує стресостійкість

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Посилання

Аверинцев, С.С. Бахтин, смех, христианская культура / С.С. Аверинцев // М. М. Бахтин как философ. – М.: «Наука», 1992. С. 7-19.

Апробация опросника отношения к юмору и смеху на российской выборке / Е.М. Иванова, Е.А. Стефаненко, C.Н. Ениколопов, Р. Пройер, В. Рух // Сборник материалов Всероссийской юбилейной научно-практической конференции (к 85-летию Ю.Ф. Полякова). – М., 2013. – С. 59-61.

Бендас Т.В. Гендерная психология. Учебное пособие. – Спб.: Питер, 2006. – 431 с.

Бергсон А. Смех. – М.: Искусство, 1992. – 127с.

Березовская Р.А. Роль юмора в развитии синдрома профессионального выгорания менеджеров / Березовская Р.А., Буенок А.Г. // Вестник СПбГУ. Серия 12: Психология. Социология. Педагогика. – 2011. – Вып. 4. – С. 36-43.

Иванова Т.В. Остроумие и креативность // Вопросы психологии. – 2002. – №1. – С.76-87.

Козинцев А.Г. Человек и смех / А.Г. Козинцев – СПб.: Алетейя, 2007. – 236 с. 8. Кузнецова Н. Психологическое исследование юмора / Н. Кузнецова / Вопросы психологии. – 1984. – № 6. – С. 146-150.

Мартин Р. Психология юмора / Р. Мартин. – СПб.: Питер, 2009. – 480 с.

Наталія Чухим. Гендер та гендерні дослідження в ХХ столітті. – Режим доступу на: http://www.gendercentre.org.ua/htdocs/article%2001.htm

Оллпорт Г. Личность в психологии / Г. Оллпорт. – М.: КСП; СПб.: Ювента, 1998. – 345 с.

Психология эмоций / Под. ред. Изарда К. – СПб: Питер, 2000. – 606 с.

Психология: учебник / В.М. Аллахвердов, С.И. Богданова, Л.И. Вансовская и др.; oтв. ред. А.А. Крылов; 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд. группа «Проспект», 1998. – 583 с.

Симонов П.В., Ширшов П.М. Темперамент, характер, личность.– М.: Наука, 1984.– 161 с.

Степанова М. Смеяться, право, не грешно…или с юмором о психологии и психологах. – М.: 2009.

Фрейд З. Остроумие и его отношение к бессознательному. – Донецк: Сталкер, 1999. – 349с.

Хазова С.А. Юмор как ресурс совладающего поведения / С.А. Хазова // Сибирский
педагогический журнал. – 2012. – № 3. – С. 177-182.

Individual differences in uses of humor and their relation to psychological well-being: Development of the Humor Styles Questionnaire / R.A. Martin, P. Puhlik-Doris, G. Larsen, J. Gray, K. Weir // Journal of Research in Personality. – 2003. – No. 37. – Р. 48-75.