Фікціональність і рутина: тропи відчуженого насильства в романі О. Сальникова «Відділ»
Анотація
Стаття аналізує механізми відчуження й нормалізації насильства в романі О. Сальникова «Відділ», що існує у двох редакціях — журнальній (2015) і книжковій (2018)). У центрі уваги – бюрократизація та кінематографічний код у сприйнятті жорстокості.
У сучасних медіадискурсах насильство дедалі частіше набуває форми буденності, що потребує переосмислення його художніх репрезентацій. Роман О. Сальникова «Відділ» поєднує бюрократичні й кінематографічні коди, демонструючи механізми відчуження та рутинізації жорстокості.
Мета статті — з’ясувати, як у тексті реалізуються ці механізми через бюрократичну процедурність, тривіалізацію побутових деталей і фікціоналізацію подій.
Аналізується, як репрезентація вбивств у звітах знижує їхню емоційну значущість, перетворюючи насильство на рутинний процес. Цей аспект розглядається в контексті концепцій Х. Арендт про банальність зла, С. Жижека про системне насильство. Головні герої втрачають здатність до рефлексії, а мова бюрократії, міфологізації та відчуженої каталогізації дійсності виправдовує злочини.
Інший важливий механізм відчуження — кіноштампи. Головний герой сприймає те, що відбувається, через кінематографічні кліше, а відділ, де він працює, рецептивно уподібнюється кінотеатру й знімальному майданчику. Операція «Голлівуд», екфрасисні відсилання до кіно та наративізація подій через звичні сценарії створюють ефект фікціональності того, що відбувається, що перегукується з ідеями С. Жижека щодо сприйняття насильства в масовій культурі та С. Зонтаг про візуальне дистанціювання.
Порівняння редакцій показує, що в журнальній версії боротьба з інопланетянами задає інший фокус інтерпретації насильства. У книжковій версії цей елемент прибрано, а акцент зміщено на владу, контроль і добровільну участь людини в абсурдній системі.
Таким чином, роман демонструє, як бюрократія і поп-культура можуть бути використані для перетворення насильства на буденність, а зла – на соціальну норму.
Завантаження
Посилання
Arendt, H. (2021). Eichmann in Jerusalem: A report on the banality of evil (A. Kotenko, Trans.; 2nd ed., revised). Dukh i Litera. [in Ukrainian]
Borodina, N. (2021). Cruelty in literature: A philosophical aspect. Doksa, (1), 8–23. [in Ukrainian]
Pererva, O. (2021). Thematization of violence in contemporary literature. In Science and innovations in the 21st century: Proceedings of the First All-Ukrainian Internet Conference of Students and Young Scientists (Melitopol, May 12, 2021). Humanities. Social and Behavioral Sciences (p. 61). TDATU. [in Ukrainian]
Salnikov, O. (2015). Department. Portal "Slavic Literature" https://www.slavicliterature.in.ua/salnikov-viddil-magazine/ [in Ukrainian]
Salnikov, O. (2018). Department. Portal "Slavic Literature" URL: https://www.slavicliterature.in.ua/salnikov-viddil-book [in Ukrainian]
Sobutskyi, M. (2003). Violence, catharsis, and the "not-I" of the viewer. Naukovi zapysky NaUKMA: Humanitarian Sciences, (22, Ch. 1), 119–121. [in Ukrainian]
Tolstov, V. (2016). Chinese syndrome. Portal "Slavic Literature" URL: https://www.slavicliterature.in.ua/tolstov [in Ukrainian]
Shyn, M. (2025). Intertextual references to films in A. B. Salnikov’s novel. Portal "Slavic Literature". URL: https://www.slavicliterature.in.ua/shyn [in Ukrainian]
Yuzefovich, G. (2018, May 20). Olympics, hip-hop, and the boiler room: Three Russias in three Russian novels –Salnikov, Arkhangelsky, and Nemzer. Portal "Slavic Literature". URL: https://www.slavicliterature.in.ua/yuzefovich [in Ukrainian]
Sontag, S. (1977). On photography. Farrar, Straus and Giroux. [in English]
Žižek, S. (2008). Violence: Six sideways reflections. Picador. [in English]