Корпусне дослідження переносного вживання імен античних героїв у сучасних онлайн-медіа
Анотація
Останні роки відзначаються зростанням інтересу до античної міфології, яка дедалі частіше постає не лише як складник культурної спадщини, а й як живе джерело символів і метафор сучасності. Міфологічні образи активно відроджуються в сучасному культурному та медійному просторі, набуваючи нових контекстів і значень.
У сучасному медіадискурсі імена античних героїв функціонують, виконуючи роль знакових елементів культурної пам’яті. Вони нерідко вживаються не у своєму первинному значенні, а в переносному, що дозволяє авторам онлайн-публікацій апелювати до спільних для читачів культурних кодів, створювати експресивні характеристики та поглиблювати інтерпретаційний потенціал текстів. Такі алюзії та метафоризації не лише підсилюють емоційність медіатекстів, але й демонструють механізми збереження та трансформації античної спадщини в сучасному мовному середовищі.
Актуальність дослідження полягає в тому, що воно поєднує корпусну методологію з аналізом культурно маркованих мовних одиниць, що відкриває нові перспективи у вивченні інтертекстуальних зв’язків і способів відображення культурної спадщини в медіапросторі. Отримані результати сприятимуть глибшому розумінню того, як у сучасних українських онлайн ЗМІ реалізуються процеси семантичної трансформації імен античних героїв і які комунікативні завдання вони виконують у суспільному дискурсі.
Метою дослідження є аналіз частотності та специфіки переносного вживання імен античних героїв у текстах сучасних українських онлайн-медіа на основі корпусу ГРАК. Використання корпусного підходу забезпечує репрезентативність матеріалу та дозволяє виявити закономірності функціонування таких одиниць у публіцистичному дискурсі.
Матеріалом є тексти українських онлайн-медіа в корпусі ГРАК, що надає змогу здійснити кількісно-якісний аналіз мовних даних.
Таким чином, проведене дослідження дозволяє не лише простежити динаміку функціонування імен античних героїв у сучасних медіа, але й виявити їхній потенціал як інструментів символічного моделювання соціальної реальності.
Завантаження
Посилання
Heneralnyi rehionalno anotovanyi korpus ukrainskoi movy (HRAK) [General Regionally Annotated Corpus of the Ukrainian Language]. Shvedova, M., fon Valdenfels, R., Yaryhin, S., Rysin, A., Starko, V., Nikolaienko, T., Lukashevskyi, A., et al. (2017–2025). Heneralnyi rehionalno anotovanyi korpus ukrainskoi movy (HRAK). Kyiv, Lviv, Yena. Retrieved October 24, 2025, from https://uacorpus.org [in Ukrainian].
Zhukovska, V. V. (2013). Vstup do korpusnoi linhvistyky [Introduction to corpus linguistics]. Zhytomyr: ZhDU im. I. Franka. [in Ukrainian].
Karpenko, O. Yu. (2010). Kohnityvna onomastyka [Cognitive onomastics]. Odesa: Feniks. [in Ukrainian].
Kiiko, Yu. (2023). Vzhyvannia antroponimiv u suchasnomu nimetskomu y ukrainskomu mediadyskursakh [Usage of anthroponyms in modern German and Ukrainian media discourses]. Naukovyi visnyk Chernivetskoho natsionalnoho universytetu imeni Yuriia Fedkovycha. Hermanska filolohiia, 843, 46–52. https://doi.org/10.31861/gph2023.843.46-52 [in Ukrainian].
Kis, R. (2002). Mova, dumka i kulturna realnist (vid O. Potebni do hipotezy movnoho reliatyvizmu) [Language, thought and cultural reality]. Lviv: Litopys. [in Ukrainian].
Kolesnyk, O. S. (2016). Mova ta mif u vymiri mizhdystsyplinarnykh studii [Language and myth in the dimension of interdisciplinary studies]. Chernihiv: Desna Polihraf. [in Ukrainian].
Lukash, H. P. (2011). Aktualni pytannia ukrainskoi konotonimiky [Topical issues of Ukrainian connotonymics]. Donetsk: Promin. [in Ukrainian].
Potebnia, O. O. (1993). Dumka i mova [Thought and language]. Kyiv: Naukova dumka. [in Ukrainian].
Potebnia, O. (1989). Slovo i mif [Word and myth]. Moscow: Pravda. [in Russian].
Selivanova, O. O. (2008). Suchasna linhvistyka: napriamy ta problemy [Modern linguistics: Directions and problems]. Poltava: Dovkillia-K. [in Ukrainian].
Bartmiński, J., & Zinken, J. (2012). Aspects of Cognitive Ethnolinguistics. London: Equinox. [in English]
Corazza, E., & Genovesi, C. (2018). On the metaphoric uses of (fictional) proper names. Studies in the Philosophy of Language and Linguistics, 10(Objects of Inquiry in Philosophy of Language and Linguistics), 41–58. [in English]
Evans, V., & Green, M. (2006). Cognitive Linguistics: An Introduction. Edinburgh: Edinburgh University Press. [in English]
Kelsey, D. (2017). Media and Affective Mythologies: Discourse, Archetypes and Ideology in Contemporary Politics. London: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-319-60759-7 [in English]
Kövecses, Z. (2010). Metaphor: A Practical Introduction. New York: Oxford University Press. [in English]
Lakoff, G., & Johnson, M. (1980). Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press. [in English]
