ЧАСОВА ЮРИСДИКЦІЯ (RATIONE TEMPORIS) СПЕЦІАЛЬНОГО ТРИБУНАЛУ ЩОДО ЗЛОЧИНУ АГРЕСІЇ ПРОТИ УКРАЇНИ
Анотація
Вступ. У цій статті проведено комплексне наукове дослідження та сформульовано авторську правову позицію стосовно однієї з найскладніших проблем сучасного міжнародного кримінального права — визначення часової юрисдикції (ratione temporis) Спеціального трибуналу щодо злочину агресії проти України. Актуальність теми зумовлена відсутністю в Статуті відповідної правової норми до визначення моменту, з якого Трибунал може розпочати розслідування. Головна правова дилема полягає у розбіжності між політико-правовими оцінками подій 2014 та 2022 років.
Короткий зміст основних результатів дослідження. Автор аналізує колізію між Резолюціями Генеральної Асамблеї ООН, прийнятими після повномасштабного вторгнення, де факт агресії визнано прямо, та більш стриманими міжнародними актами періоду початку окупації Криму та окремих районів Донецької і Луганської областей. У межах дослідження проведено ґрунтовний аналіз природи злочину агресії як "лідерського" та "триваючого" правопорушення, що має системний характер. Особливу увагу приділено взаємодії національної юрисдикції України та міжнародно-правової в ієрархії застосовного права відповідно до статті 3 Статуту Трибуналу. Розглянуто процесуальний аспект застосування принципу compétence de la compétence, що дозволяє міжнародному судовому органу самостійно визначати межі своїх повноважень.
Висновок. Автор науково обґрунтовує, що для забезпечення принципу невідворотності покарання часова юрисдикція Трибуналу повинна бути ретроспективною та охоплювати події з лютого 2014 року. Доведено, що обмеження юрисдикції лише 2022 роком створить небезпечний прецедент вибіркового правосуддя. У статті резюмується, що вирішальну роль у встановленні часових меж відіграватиме суддівський розсуд, який дозволить збалансувати вимоги принципу nullum crimen sine lege з необхідністю притягнення до відповідальності вищого політичного та військового керівництва Російської Федерації за розв’язання найтяжчого міжнародного злочину.
Завантаження
Посилання
/Посилання
Агресія проти України : Резолюція ES-11/1, прийнята Генеральною Асамблеєю 2 березня 2022 року / Організація Об'єднаних Націй, Генеральна Асамблея. URL: https://docs.un.org/ru/A/Res/ES-11/1 (дата звернення: 23.03.2026).
Поправки до Римського статуту Міжнародного кримінального суду, що стосуються злочину агресії : прийняті на Кампальській оглядовій конференції 11.06.2010 р. Резолюція RC/Res.6. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004-10#Text (дата звернення: 24.02.2026).
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 415/2182/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117555176 (дата звернення: 25.03.2026).
Територіальна цілісність України : Резолюція 68/262, прийнята Генеральною Асамблеєю 27 березня 2014 року / Організація Об'єднаних Націй, Генеральна Асамблея. URL: https://docs.un.org/ru/A/Res/68/262 (дата звернення: 23.03.2026).
Угода між Україною та Радою Європи про створення Спеціального трибуналу щодо злочину агресії проти Украї-ни. Статут Спеціального трибуналу щодо злочину агресії проти України : Угода від 25.06.2025. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_002-25#Text (дата звернення: 13.03.2026).
Amerasinghe C. F. Jurisdiction of International Tribunals. The Hague ; London ; New York : Kluwer Law International, 2003. 881 p.
Decision on the «Prosecution’s Request for a Ruling on Jurisdiction under Article 19(3) of the Statute» : Decision of Pre-Trial Chamber I of the International Criminal Court, 6 September 2018. Case No. ICC-RoC46(3)-01/18. URL: https://www.icc-cpi.int/court-record/icc-roc463-01/18-37 (дата звернення: 27.03.2026).
Definition of Aggression : Resolution 3314 (XXIX) adopted by the General Assembly on 14 December 1974 / United Nations, General Assembly. 1974. URL: https://undocs.org/en/A/RES/3314(XXIX) (accessed: 23.03.2026).
Effect of Awards of Compensation Made by the United Nations Administrative Tribunal : Advisory Opinion of 13 July 1954 : I.C.J. Reports 1954, p. 47 / International Court of Justice. URL: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/21/021-19540713-ADV-01-00-EN.pdf (accessed: 26.03.2026).
Grzebyk P. Criminal Responsibility for the Crime of Aggression. London ; New York : Routledge, 2013. 409 p.
Interhandel Case (Switzerland v. United States of America) : (Preliminary Objections) : Judgment of 21 March 1959 : Dissenting Opinion of Sir Hersch Lauterpacht : I.C.J. Reports 1959, p. 122. URL: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/34/034-19590321-JUD-01-08-EN.pdf (accessed: 27.03.2026).
International Centre for the Prosecution of the Crime of Aggression against Ukraine (ICPA) / Eurojust. URL: https://www.eurojust.europa.eu/international-centre-for-the-prosecution-of-the-crime-of-aggression-against-ukraine (accessed: 16.03.2026).
Prosecutor v. Duško Tadić (Decision on the Defence Motion for Interlocutory Appeal on Jurisdiction) : Case No. IT-94-1-AR72 / International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, Appeals Chamber. 2 October 1995. URL: https://www.icty.org/x/cases/tadic/acdec/en/51002.htm (accessed: 26.03.2026).
Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts : [Resolution 56/83 of the UN General Assembly, annex]. 2001. [N. Y.] : United Nations, 2005. 31 p. URL: https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/draft_articles/9_6_2001.pdf (accessed: 22.03.2026).
The Crime of Aggression: A Commentary / edited by Claus Kreß and Stefan Barriga. Cambridge : Cambridge University Press, 2017. 1583 p.
The Rome Statute of the International Criminal Court : A Commentary / ed. by O. Triffterer, K. Ambos. 3rd ed. München : C.H. Beck ; Oxford : Hart ; Baden-Baden : Nomos, 2016. 2351 p.
Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal, Nuremberg, 14 November 1945 — 1 October 1946. Vol. 1 : Official documents. Nuremberg : Secretariat of the Tribunal, 1947. 367 p.
References United Nations, General Assembly. (2022). Aggression against Ukraine: Resolution ES-11/1, adopted by the General Assembly on 2 March 2022. URL: https://docs.un.org/ru/A/Res/ES-11/1 (In Ukrainian).
United Nations. (2010). Amendments to the Rome Statute of the International Criminal Court regarding the crime of ag-gression: adopted at the Kampala Review Conference on 11.06.2010. Resolution RC/Res.6. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004-10#Text (In Ukrainian).
Grand Chamber of the Supreme Court. (2024). Resolution of February 28, 2024, in case No. 415/2182/20. Unified State Register of Court Decisions. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117555176 (In Ukrainian).
United Nations, General Assembly. (2014). Territorial integrity of Ukraine: Resolution 68/262, adopted by the General As-sembly on 27 March 2014. URL: https://docs.un.org/ru/A/Res/68/262 (In Ukrainian).
Ukraine & Council of Europe. (2025). Agreement between Ukraine and the Council of Europe on the establishment of the Special Tribunal for the crime of aggression against Ukraine. Statute of the Special Tribunal for the crime of aggression against Ukraine: Agreement of 25.06.2025. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_002-25#Text (In Ukrainian).
Amerasinghe, C. F. (2003). Jurisdiction of International Tribunals. Kluwer Law International.
International Criminal Court. (2018). Decision on the «Prosecution’s Request for a Ruling on Jurisdiction under Article 19(3) of the Statute»: Decision of Pre-Trial Chamber I of the International Criminal Court, 6 September 2018. Case No. ICC-RoC46(3)-01/18. URL: https://www.icc-cpi.int/court-record/icc-roc463-01/18-37
United Nations, General Assembly. (1974). Definition of Aggression: Resolution 3314 (XXIX) adopted by the General As-sembly on 14 December 1974. URL: https://undocs.org/en/A/RES/3314(XXIX)
International Court of Justice. (1954). Effect of Awards of Compensation Made by the United Nations Administrative Tri-bunal: Advisory Opinion of 13 July 1954: I.C.J. Reports 1954. URL: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/21/021-19540713-ADV-01-00-EN.pdf
Grzebyk, P. (2013). Criminal Responsibility for the Crime of Aggression. Routledge.
International Court of Justice. (1959). Interhandel Case (Switzerland v. United States of America): (Preliminary Objec-tions): Judgment of 21 March 1959: Dissenting Opinion of Sir Hersch Lauterpacht: I.C.J. Reports 1959. URL: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/34/034-19590321-JUD-01-08-EN.pdf Eurojust. (2026).
International Centre for the Prosecution of the Crime of Aggression against Ukraine (ICPA). URL: https://www.eurojust.europa.eu/international-centre-for-the-prosecution-of-the-crime-of-aggression-against-ukraine
International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. (1995). Prosecutor v. Duško Tadić (Decision on the Defence Motion for Interlocutory Appeal on Jurisdiction): Case No. IT-94-1-AR72, Appeals Chamber. URL: https://www.icty.org/x/cases/tadic/acdec/en/51002.htm
United Nations. (2001). Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts: [Resolution 56/83 of the UN General Assembly, annex]. URL: https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/draft_articles/9_6_2001.pdf
Kreß, C., & Barriga, S. (Eds.). (2017). The Crime of Aggression: A Commentary. Cambridge University Press.
Triffterer, O., & Ambos, K. (Eds.). (2016). The Rome Statute of the International Criminal Court: A Commentary (3rd ed.). C.H. Beck; Hart; Nomos.
International Military Tribunal. (1947). Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal, Nu-remberg, 14 November 1945 — 1 October 1946. Vol. 1: Official documents. Secretariat of the Tribunal.
Авторське право (c) 2026 Ясін Дере
Цю роботу ліцензовано за Міжнародня ліцензія Creative Commons Attribution 4.0.
