Етичні принципи

 

Стосунки між авторами, редакцією й рецензентами в нашому журналі ґрунтуються на засадах академічної доброзичливості, об'єктивності оцінок та пріоритету наукової якості. Ми керуємося принципами Code of Conduct for Editors, створеного Комітетом з етики публікації (COPE), зокрема:

Редакційні рішення

Редактор відповідає за вибір того, які зі статей, поданих до журналу, повинні бути опубліковані. Редактор може керуватися політикою редакційної колегії журналу та обмежуватись такими правовими вимогами, як недопущення наклепів, охорона авторських прав та недопущення плагіату. Редактор може запропонувати іншим редакторам чи рецензентам прийняти рішення щодо можливості публікації статті.

Чесна гра

Редактор завжди оцінює рукописи за їхнім інтелектуальним змістом, незалежно від раси, статі, сексуальної орієнтації, релігійної віри, етнічного походження, громадянства чи політичних поглядів авторів.

Конфіденційність

Редактор та редакційний колектив не повинні розголошувати ніякої інформації про поданий рукопис нікому, крім відповідного автора, рецензентів, потенційних рецензентів, інших членів редакційної ради та видавця.

Розкриття інформації та конфлікт інтересів

Журнал дотримується принципів, викладених у:

Загальному стандарті розкриття інформації про конфлікт інтересів, опублікованому Центром науки в інтересах суспільства.

Керівних принципах щодо належної публікації та Кодексі поведінки, опублікованому Комітетом з етики публікацій (COPE).

Під конфліктом інтересів розуміють все, що заважає або може заважати повній, належній та об'єктивній процедурі розгляду та ухвалення рішення щодо публікації дослідницьких статей чи інших матеріалів.

Вважається, що конфлікт інтересів існує, якщо задіяні в редакційному процесі особи перебувають в стосунках між собою, особистих чи інших, які потенційно можуть скомпрометувати їх або завадити об'єктивності чи вплинути на вирішення питань, пов'язаних із публікацією.

Під час подання статті автор має повідомити про всі можливі конфлікти інтересів. Після того, як рукописи призначені для рецензування, рецензентів просять повідомити редактора про будь-які конфлікти, які можуть виникати.

Автор, визначений співавторами відповідальним за листування з редакцією (автор-кореспондент), повинен заявити про будь-які конфлікти інтересів від імені всіх авторів.

Конфлікт інтересів може бути також пов'язаний із зайнятістю, джерелами фінансування, особистими фінансовими інтересами, членством у відповідних організаціях або іншими обставинами, які можуть спричинити упередженість та вплинути на ухвалення рішень відповідальними особами.

Автори повинні розкрити будь-який фінансовий або інший суттєвий конфлікт інтересів, який міг вплинути на представлені результати або їх інтерпретацію, та повідомити про це редакцію журналу. Рецензенти не повинні розглядати рукописи, у яких вони мають конфлікт інтересів, що є результатом конкурентних, спільних чи інших відносин/ зв'язків з будь-якими авторами, компаніями чи установами, пов'язаними з рукописом.

Редактори не повинні редагувати рукописів/керувати ними, у яких вони мають конфлікт інтересів, що є результатом конкурентних, спільних чи інших відносин чи зв'язків з будь-ким з авторів, або компаніями чи установами, пов'язаними з дослідженням.

  • Конфлікти інтересів усіх авторів, рецензентів та редакторів мають бути задекларовані та прозоро опрацьовані.
  • Головний редактор, заступник головного редактора, члени редколегії та редакційний персонал не впливають на розгляд власних рукописів.
  • Головний редактор не бере участі у редакційному процесі під час розгляду власного рукопису. Редколегія призначає редактора для опрацювання рукопису, де головний редактор є автором або співавтором. Рукопис головного редактора проходить стандартну процедуру подвійного анонімного рецензування.
  • Заступник головного редактора самоусувається від розгляду власного рукопису. Рукопис заступника головного редактора проходить стандартну процедуру подвійного анонімного рецензування.
  • Члени редакційної колегії при поданні рукопису усуваються від участі в редакційному процесі щодо свого тексту. Рукопис опрацьовує редактор, який не має конфлікту інтересів і не пов'язаний з автором.

Рукопис члена редколегії проходить стандартну процедуру подвійного анонімного рецензування. Статистика публікацій членів редколегії регулярно моніториться задля уникнення надмірного представництва в журналі.

  • Редакційний персонал

Повинен дотримуватися тих самих принципів незалежності та управління конфліктами інтересів, що й члени редколегії.

Рукопис редакційного персоналу проходить стандартну процедуру подвійного анонімного рецензування.

Будь-які заяви про конфлікти інтересів, зроблені авторами, рецензентами або редакторами, розглядає заступник головного редактора та/або головний редактор видання. У разі обґрунтованих заяв про наявність конфлікту інтересів з головним редактором видання, такі заяви розглядають за участі двох членів редакційної колегії видання.

 

Політика використання ШІ та технологій з підтримкою ШІ, яка чітко визначає допустимі та недопустимі сфери застосування ШІ в процесі підготовки публікацій і вимоги до розкриття інформації про використання ШІ авторами

Редакція журналу визнає зростаючу роль технологій штучного інтелекту (ШІ) у науковій діяльності та допускає їх використання за умови дотримання принципів академічної доброчесності, прозорості та відповідальності.

Загальні принципи

Використання інструментів на основі ШІ (зокрема, ChatGPT або аналогічних систем) допускається виключно як допоміжний засіб для:

  • мовного редагування тексту;
  • покращення стилістики та структури;
  • пошуку ідей або формулювання загальних положень.

ШІ не може розглядатися як автор або співавтор наукової роботи, оскільки не несе відповідальності за зміст.

Вимоги до авторів

Автори, які використовують ШІ, зобов'язані:

  • чітко зазначити факт і характер використання ШІ у тексті статті (наприклад, у розділі «Подяки» або «Методологія»);
  • перевіряти достовірність усіх даних, отриманих за допомогою ШІ;
  • не використовувати ШІ для генерації фальсифікованих або недостовірних результатів;
  • гарантувати оригінальність поданого матеріалу та відсутність плагіату.

Автори несуть повну відповідальність за зміст рукопису, незалежно від використання ШІ.

Обмеження використання

Забороняється:

  • подавати тексти, повністю згенеровані ШІ, як власні наукові результати;
  • використовувати ШІ для маніпулювання даними, створення фіктивних посилань або результатів;
  • зазначати ШІ як автора чи співавтора;
  • використовувати ШІ для прихованого впливу на результати рецензування.

Політика для рецензентів і редакторів

Рецензентам і редакторам не рекомендується використовувати ШІ для аналізу рукописів без забезпечення конфіденційності, оскільки передача матеріалів третім сторонам (у тому числі через ШІ-сервіси) може порушувати принципи етики.

У разі використання ШІ в процесі рецензування або редагування необхідно:

  • забезпечити захист конфіденційної інформації;
  • не передавати повні тексти рукописів стороннім сервісам без дозволу редакції.

Контроль і відповідальність

Редакція залишає за собою право перевіряти подані матеріали на предмет використання ШІ та у разі порушення застосовувати відповідні заходи згідно з політикою публікаційної етики.

 

Скарги та порушення

Вісник розглядає всі повідомлення про порушення академічної доброчесності та публікаційної етики відповідно до принципів Комітету з публікаціної етики (Committee on Publication Ethics, COPE). Автори та співавтори несуть повну відповідальність за дотримання цих принципів.

Редакційна колегія Вісника розглядає скарги, що стосуються плагіату, фальсифікації або фабрикації даних, подвійної чи множинної публікації, некоректного авторства, порушень процедури рецензування, недекларованих конфліктів інтересів, а також неетичної поведінки авторів, рецензентів чи редакторів та інших суспільно значущих порушень.

Подача скарги.

Скаргу слід надсилати електронною поштою на адресу редакції або відповідальних осіб (зазначених у розділі «Контакти»). Вона має бути чіткою, конкретною, містити обґрунтування, докази та контактні дані заявника.

Розгляд скарги.

Первинний розгляд здійснює головний редактор або уповноважений член редакційної колегії протягом 10 робочих днів. За потреби запитуються додаткові матеріали. У разі обґрунтованості скарги проводиться детальна перевірка.

Повну перевірку здійснює редакційна колегія (до 2 місяців), за необхідності із залученням незалежних експертів.

Особа, щодо якої подано скаргу, має право:

  • ознайомлюватися з матеріалами перевірки;
  • подавати зауваження та пояснення (усні або письмові) чи відмовитися від них;
  • брати участь у розгляді доказів;
  • бути присутньою під час розгляду питання про встановлення порушення.

Заходи реагування.

У разі підтвердження порушення можуть застосовуватися такі заходи:

  • відхилення рукопису або відкликання опублікованої статті;
  • публікація офіційного повідомлення про порушення;
  • інформування установи автора;
  • тимчасова заборона на подання рукописів до журналу.

Про результати розгляду повідомляють заявника та автора(ів).

Особа, щодо якої подано скаргу, має право подати вмотивоване заперечення або оскаржити рішення редакційної колегії.

 

Редакційна політика (COPE / WAME / DORA)

Редакція журналу керується етичними нормами, викладеними в таких публікаціях:

Доброчесна публікація: міжнародні стандарти для редакторів / уклад. О. О. Гужва, І. О. Солдатенко. Xарків: ХНУ імені В. Н. Каразіна, 2017. 28 с. http://www-radiovestnik.univer.kharkov.ua/wp-content/uploads/Archive/Fair%20publication%20red.pdf ;

Доброчесна публікація: міжнародні стандарти для авторів / уклад. О. О. Гужва, І. О. Солдатенко. Xарків: ХНУ імені В. Н. Каразіна, 2017. 16 с. https://drive.google.com/file/d/12ry7pHRWakDLuuVxTMUr6gXQMTQsg3yW/view .

Журнал прагне відповідати високим стандартам видавничої етики, затвердженим Етичним кодексом ученого України та Комітетом з видавничої етики (COPE) на всіх етапах процесу публікації.

 

Редакційна політика «Вісника Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Право»» ґрунтується на загальновизнаних міжнародних стандартах академічної доброчесності, етики наукових публікацій та відповідального оцінювання результатів досліджень. У своїй діяльності редакція керується рекомендаціями провідних міжнародних організацій, зокрема Комітету з публікаційної етики (Committee on Publication Ethics, https://publicationethics.org/ ), Всесвітньої асоціації видавців медичної літератури (World Association of Medical Editors, WAME, https://wame.org/ ) та принципами Сан-Франциської декларації про оцінювання наукових досліджень (DORA, https://sfdora.org/).

Редакція визнає пріоритет принципів академічної доброчесності, що передбачають недопущення плагіату, фабрикації, фальсифікації результатів досліджень, а також інших форм наукових порушень. Усі подані до публікації матеріали проходять процедуру незалежного рецензування та перевірки на дотримання етичних стандартів. У разі виявлення порушень редакція застосовує процедури, передбачені міжнародною практикою, включаючи відхилення рукопису, публікацію виправлень або відкликання статті.

Відповідно до рекомендацій COPE (https://publicationethics.org/guidance) редакція забезпечує прозорість редакційних процесів, конфіденційність рецензування, об'єктивність оцінювання рукописів та належне врегулювання конфліктів інтересів. Усі учасники публікаційного процесу (автори, рецензенти, редактори) зобов'язані дотримуватися принципів добросовісності, неупередженості та професійної відповідальності.

Згідно з рекомендаціями WAME (https://wame.org/policies) редакція гарантує незалежність у прийнятті рішень щодо публікації, забезпечує належне визначення авторства, дотримання етичних стандартів рецензування та підтримання достовірності наукового запису. Будь-який вплив комерційних, політичних або інституційних чинників на редакційні рішення виключається.

Редакція також дотримується принципів DORA (https://sfdora.org), відповідно до яких оцінювання наукових результатів здійснюється на підставі їх змісту, наукової новизни, методологічної обґрунтованості та значущості, а не формальних наукометричних показників чи престижу видання. Журнал не використовує імпакт-фактор або інші журнал-орієнтовані метрики як визначальний критерій якості окремих наукових праць.

Таким чином, редакція «Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Право»» спрямована на забезпечення відповідності своєї діяльності сучасним міжнародним стандартам наукового публікування, сприяючи формуванню прозорого, відповідального та етично врегульованого наукового середовища.