ПРАВОВА ПРИРОДА ПОЗОВУ ДО НЕДОБРОСОВІСНОГО ВОЛОДІЛЬЦЯ (СТ. 400 ЦК УКРАЇНИ): РИМСЬКЕ ПІДЃРУНТЯ ПОЗОВУ ДО НЕДОБРОСОВІСНОГО ВОЛОДІЛЬЦЯ ТА СУЧАСНІ ПРАВОВІ РЕАЛІЇ
Keywords:
recovery, acquisitive prescription, mala fide purchaser, plaintiff, purchaser, action.
Abstract
This article is devoted to the proceeding of an action for innocent owner defense in Ukrainian civil law. The actio publiciana in Roman law was analyzed as a model of modern action of innocent purchaser. Hereafter the authors sit on the actions, which cover the protection of a possession from mala fide purchaser. As the result of the study of the possible actions for the protection of a possession, provided for by Ukrainian Civil code, was drawn the conclusion that the action, provided for by the article 400 of Ukrainian Civil code, doesn’t permit all the possible cases of the protection of the innocent purchaser, and duplicated the actions, provided for by the other articles of Ukrainian Civil code.Downloads
Download data is not yet available.
References
Кодексы и Законы РФ. Граждаснкий кодекс (ГК РФ) Електронний ресурс. – Режим доступу: // http://www.zakonrf.info/gk/
Всеобщий гражданский кодекс Австрии = Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch / Пер. с нем. Маслов С.С. – М.: Инфотропик, 2011. – 272 с.
Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому уложению: Пер. с нем. / Н.Г. Елисеев (науч.ред.) Вильфрид Бергманн (введ.,сост.). – 2-е изд., доп. – М. : Волтерс Клувер, 2006. – 729 с.
Всеобщий гражданский кодекс Австрии = Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch / Пер. с нем. Маслов С.С. – М.: Инфотропик, 2011. – 272 с.
Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. – М. : Зерцало, 1997. – 608 с.
Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима [Текст] / С. А. Муромцев ; [отв. ред. А. Д. Рудоквас]. – М. : Статут, 2003. – 684 с.
Підопригора О. А. Захист володіння за римським приватним правом / О. А. Підопригора II Право України. – 1999. – №7. – С. 28-35.
Цивільний кодекс України. Постатейний науково-практичний коментар у двох частинах. Ч.1. / Керівники авторського колективу та відповідальні редактори проф. А. С. Довгерт, проф. Н. С. Кузнєцова. – К.: Юстініан, 2005. – 680 с.
Аверьянова M.B. Защита добросовестного приобретателя имущества в российском гражданском праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12. 00. 03 / Аверьянова Мария Валерьевна Институт государства и права РАН. М. 2001. – 14 с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/zashchita-dobrosovestnogo-priobretatelya-imushchestva-v-rossiiskom-grazhdanskom-prave
Погрібний С. Захист права власності на нерухоме майно: окремі питання судової практики // Право України. – 2011. – № 5 Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.info-pressa.com/article-1008.html
Цивільний кодекс України. Постатейний коментар у двох частинах / Керівники авторського колективу та відповідальні редактори проф. А. С. Довгерт, проф. Н. С. Кузнєцова. – К., 2005. – Ч. 1. – С. 524.
Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: У 2 т. / За відповід. ред. О. В. Дзери (кер. авт. кол.), Н. С. Куз-нєцової, В. В. Луця. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – Т. І. – 832 с.
Дзера О. В. Цивільне право України. – Книга 1. – 2002 Електронний ресурс. – Режим доступу: http://yport.inf.ua/pravo-volodinnya-chujim46029.html
Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України. – У 2-х т. – Т. 1. / Відп. ред. В. Г. Ротань. – 2-ге вид. – X.: Фактор, 2010. – 800 с.
Рудоквас А. Д. Приобретательная давность и давностное владение: автореф. дис. на соиск. учен. степ. д. ю. н.: специальность 12.00.03 <Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право> / Рудоквас Антон Дмитриевич; [С.-Петерб. гос. ун-т]. – Санкт-Петербург: 2012. – 43 с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/priobretatelnaya-davnost-i-davnostnoe-vladenie
Лапина В. В. Институт приобретательной давности и способы защиты давностного владения в гражданском праве России : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.03 – Гражданское право; Предпринимательское право; Семейное право; Международное частное право / В. В. Лапина ; Науч. рук. Н. В. Ченцов. – М., 2006. – 26 с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/institut-priobretatelnoi-davnosti-i-sposoby-zashchity-davnostnogo-vladeniya-v-grazhdanskom-p
Яворська О. С. Набуття права власності за давністю володіння / О. С. Яворська // Адвокат. – К.: Експрес-поліграф, 2013. – № 5. – С. 29-33.
Маковій В.П. Правова природа захисту давнісного володільця у цивільному праві / В. Маковій // «Актуальні проблеми цивільного права та цивільного процесу», всеукр. наук.-практ. конф. (Донецьк; 2007). – Донецьк : Луганський держ. ун-т внутрішніх справ, 2007. – С. 88-92.
Аналіз деяких питань застосування судами законодавства про право власності при розгляді цивільних справ. Роз’яснення Верховного суду України. Верховний Суд, Лист от 01.07.2013 Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/1207B66D24762C1DC2257D0E004CC419
Всеобщий гражданский кодекс Австрии = Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch / Пер. с нем. Маслов С.С. – М.: Инфотропик, 2011. – 272 с.
Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому уложению: Пер. с нем. / Н.Г. Елисеев (науч.ред.) Вильфрид Бергманн (введ.,сост.). – 2-е изд., доп. – М. : Волтерс Клувер, 2006. – 729 с.
Всеобщий гражданский кодекс Австрии = Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch / Пер. с нем. Маслов С.С. – М.: Инфотропик, 2011. – 272 с.
Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. – М. : Зерцало, 1997. – 608 с.
Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима [Текст] / С. А. Муромцев ; [отв. ред. А. Д. Рудоквас]. – М. : Статут, 2003. – 684 с.
Підопригора О. А. Захист володіння за римським приватним правом / О. А. Підопригора II Право України. – 1999. – №7. – С. 28-35.
Цивільний кодекс України. Постатейний науково-практичний коментар у двох частинах. Ч.1. / Керівники авторського колективу та відповідальні редактори проф. А. С. Довгерт, проф. Н. С. Кузнєцова. – К.: Юстініан, 2005. – 680 с.
Аверьянова M.B. Защита добросовестного приобретателя имущества в российском гражданском праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12. 00. 03 / Аверьянова Мария Валерьевна Институт государства и права РАН. М. 2001. – 14 с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/zashchita-dobrosovestnogo-priobretatelya-imushchestva-v-rossiiskom-grazhdanskom-prave
Погрібний С. Захист права власності на нерухоме майно: окремі питання судової практики // Право України. – 2011. – № 5 Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.info-pressa.com/article-1008.html
Цивільний кодекс України. Постатейний коментар у двох частинах / Керівники авторського колективу та відповідальні редактори проф. А. С. Довгерт, проф. Н. С. Кузнєцова. – К., 2005. – Ч. 1. – С. 524.
Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: У 2 т. / За відповід. ред. О. В. Дзери (кер. авт. кол.), Н. С. Куз-нєцової, В. В. Луця. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – Т. І. – 832 с.
Дзера О. В. Цивільне право України. – Книга 1. – 2002 Електронний ресурс. – Режим доступу: http://yport.inf.ua/pravo-volodinnya-chujim46029.html
Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України. – У 2-х т. – Т. 1. / Відп. ред. В. Г. Ротань. – 2-ге вид. – X.: Фактор, 2010. – 800 с.
Рудоквас А. Д. Приобретательная давность и давностное владение: автореф. дис. на соиск. учен. степ. д. ю. н.: специальность 12.00.03 <Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право> / Рудоквас Антон Дмитриевич; [С.-Петерб. гос. ун-т]. – Санкт-Петербург: 2012. – 43 с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/priobretatelnaya-davnost-i-davnostnoe-vladenie
Лапина В. В. Институт приобретательной давности и способы защиты давностного владения в гражданском праве России : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.03 – Гражданское право; Предпринимательское право; Семейное право; Международное частное право / В. В. Лапина ; Науч. рук. Н. В. Ченцов. – М., 2006. – 26 с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/institut-priobretatelnoi-davnosti-i-sposoby-zashchity-davnostnogo-vladeniya-v-grazhdanskom-p
Яворська О. С. Набуття права власності за давністю володіння / О. С. Яворська // Адвокат. – К.: Експрес-поліграф, 2013. – № 5. – С. 29-33.
Маковій В.П. Правова природа захисту давнісного володільця у цивільному праві / В. Маковій // «Актуальні проблеми цивільного права та цивільного процесу», всеукр. наук.-практ. конф. (Донецьк; 2007). – Донецьк : Луганський держ. ун-т внутрішніх справ, 2007. – С. 88-92.
Аналіз деяких питань застосування судами законодавства про право власності при розгляді цивільних справ. Роз’яснення Верховного суду України. Верховний Суд, Лист от 01.07.2013 Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/1207B66D24762C1DC2257D0E004CC419
Published
2016-05-18
Cited
How to Cite
Гужва, А. М., & Розгон, О. В. (2016). ПРАВОВА ПРИРОДА ПОЗОВУ ДО НЕДОБРОСОВІСНОГО ВОЛОДІЛЬЦЯ (СТ. 400 ЦК УКРАЇНИ): РИМСЬКЕ ПІДЃРУНТЯ ПОЗОВУ ДО НЕДОБРОСОВІСНОГО ВОЛОДІЛЬЦЯ ТА СУЧАСНІ ПРАВОВІ РЕАЛІЇ. The Journal of V. N. Karazin Kharkiv National University. Series Law, (20), 121-127. Retrieved from https://periodicals.karazin.ua/law/article/view/5878
Issue
Section
Цивільне, господарське, трудове та земельне право
