PROCEDURAL REQUIREMENTS FOR THE MECHANISM OF INVESTIGATIVE (SEARCH) ACTION
Abstract
Introduction. The article considers the requirements for conducting investigative (search) actions in criminal proceedings, which include the definition of theoretical provisions, which can be described as follows: the conditions for conducting investigative (search) actions include the presence of a participant in the process who has procedural powers to conduct criminal proceedings against the suspect at the stage of pre-trial investigation; procedural grounds for conducting investigative (search) actions that indicate a suspect who has committed a criminal offense; venue under the current CPC of Ukraine; the procedure for conducting pre-trial proceedings on the basis of reasonable terms of pre-trial investigation, which includes drawing up and executing a resolution on conducting procedural, investigative (search) action, procedural form of recording the results of conducting investigative (search) action with a protocol; determination of procedural rights and responsibilities of participants in the investigative (search) action; cognitive techniques and methods of investigative (search) actions; guarantees of participation of the parties, participants of criminal proceedings during establishment of circumstances of a criminal offense.
Summary of the main research results. It is proposed to define the concept of the criminal process of Ukraine as its construction based on institutions, which determine the application of the rules governing the substantive provisions of the procedure and procedural consolidation of the fact of a criminal offense.
Conclusions. The author's definition of the mechanism of conducting investigative (search) actions in criminal proceedings is given as factual and legal grounds for applying the procedure of conducting investigative actions in dynamics, combined with the requirements of criminal procedure legislation and recommendations of forensic tactics. Ways to improve the current legislation of Ukraine are proposed.
Downloads
References
Анциферов К.Д. Обвинительное начало и английский процесс. Юридический вестник. 1879. С. 432.
Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000. 235 с.
Дерюжинский В.Ф. Habeas Corpus Act. Москва, Юрьев: типография Г. Лакмана, 1895. 145 с.
Тепнин М.П. Руководство по дознанию в частях и учреждениях РКККА. Москва: Изд-во военной литературы, 1928. 188 с.
Чельцов М.А. Советский уголовный процесс: учебник. Москва: Госюриздат, 1951. 300 с.
Аленин Ю.П. Уголовно-процессуальный кодекс Украины: науч. практ. комментарий. Харків: Одисей, 2003. 959 с.
Альперт С.А. Кримінально-процесуальні функції: поняття, система, суб’єкти. Харків: Основа, 1995. 28 с.
Бажанов М.И. Изменение обвинения в судебных стадиях советского уголовного процесса / Советский уголовный процес: учебник. Киев: Вища школа, 1983. 360 с.
Баулін О.В., Карпов Н.С. Процесуальна самостійність і незалежність слідчого та їх правові гарантії: монографія. Київ: Нац. акад. внутр. справ України, 2001. 232 с.
Грошевий Ю.М., Хотенець В.М. Кримінальний процес України: підручник. Харків: Право, 2000. 487 с.
Куцова Э.Ф. Участники процесса, их права и обязанности. Москва: Юрид. лит., 1975. 380 с.
Zhu, Q., Zhang, F., Liu, S., Wang, L., Wang, S. Static or dynamic? Characterize and forecast the evolution of urban crime distribution (2022) Expert Systems with Applications, 190, статья № 116115, https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85119099548&doi=10.1016%2fj.eswa.2021.116115&partnerID=40&md5=60e8b69aac7528f667d29ac4db4f11db DOI: 10.1016/j.eswa.2021.116115.
Аракелян М.Р. Забезпечення конституційного права людини на захист прав і свобод судом. Право України. 2006. № 3. С. 19–21.
Безносюк А.М. Гарантії достовірності показань підозрюваного та обвинуваченого: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Відкр. міжнар. ун-т розв. Людини «Україна». Київ, 2012. 16 с.
Басиста І.В. Правові основи прийняття і виконання рішень слідчого на стадії досудового розслідування: автореф. дис. ... д–ра юрид. наук: 12.00.09 / Класич. приват. ун-т. Запоріжжя, 2012. 36 с.
Ефимичев С.П. Привлечение к уголовной ответственности в качестве обвиняемого – этап стадии предварительного расследования. Правоведение. 1985. № 5. С. 31.
Мазур О.С. Забезпечення прав та законних інтересів особи, яку затримано за підозрою у вчиненні злочину: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Акад. адвокатури України. Київ, 2008. 234 с.
Тертишник В.М. Гарантії істини та захисту прав і свобод людини в кримінальному процесі. Дніпропетровськ: Юрид. академія МВС України, 2002. 429 с.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Москва: Издательство академии наук СССР, 1958. 703 с
Чувилев А.А. Оперативно-розыскное право. Москва: Академия МВД СССР, 1999. 120 с
Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. Москва: Юрид. лит., 1975. 120 с.
Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. Москва: Юрид. лит., 1989. 160 с
Витрук Н.В. Общая теория правового положення личности. Москва: Норма, 2008. 380 с.
Заворотченко Т.М. Конституційно-правові гарантії прав і свобод людини і громадянина в Україні: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / НАН України, Інститут держ. і права ім. В.М. Корецького. Київ, 2002. 21 с
Олійник А.Ю. Конституційно-правовий механізм забезпечення основних свобод людини та громадянина в Україні. Київ: Алеута, 2008. 472 с.
Стратонов В.М. Криміналістична теорія пізнавальної діяльності. Херсон: Вид-во Херсонського державного університету, 2009. 440 с
Birks, D., Townsley, M., Stewart, A. Generative explanations of crime: Using simulation to test criminological theory (2012) Criminology, 50 (1), pp. 221-254. https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-84856468456&doi=10.1111%2fj.1745-9125.2011.00258.x&partnerID=40&md5=2f5882e1b22687e5336c15eaf83db8e0 DOI: 10.1111/j.1745-9125.2011.00258.x
Copyright (c) 2021 Lazarev A.P.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
