SUBJECTIVE ATTITUDE OF A PERSON TO A CRIME AND PRINCIPLES OF CRIMINAL LAW
Abstract
The publication is focused on the attempt of theoretical grounding of the place obtained by the requirement of obligatory consideration of the subjective attitude of a person to the features of committed crime within the system of principles of criminal law of Ukraine. To achieve this objective, the author has applied the dialectical method, the dogmatic (formal and legal) method, as well as analysis, synthesis, induction and deduction. The established approaches to determining the range of principles of criminal law of Ukraine have been studied. Particular attention has been paid to the prevalence of the existence of such a principle as the “principle of guilt” in interpretations of various specialists. This principle is also known as the “principle of guilty liability”. The correlation between the criminal principle of guilt and the criminal procedural presumption of innocence has been critically analyzed.It has been established that the principle of guilt in criminal law is complex. It includes such elements as the legislative definition of guilt (the Art. 23 of the Criminal Code of Ukraine), the differentiation of guilt into forms and types (intent and its types, negligence and its types), the possibility to blame a person for only those socially dangerous consequences (the main and qualifying characteristics of corpus delicti of the committed crime), which were within a certain subjective attitude defined by law (intent or negligence), determining the severity of a particular crime depending on the content and degree of guilt, exclusion of criminal liability of a person for damage that was not covered (and could not be covered) by its subjective attitude. This principle also implies a compulsory presence of understanding (awareness as a result of heuristic, appraisal activity) of certain circumstances (nature and social content of the action or omission, properties of the object, specific features of the victim, awareness of certain norms or rules, etc.) by the subject before and during the commission of a crime.
Downloads
References
2. Житний О. О. Кримінальне право України в міжнародному вимірі (порівняльно-правовий аналіз): монографія. Харків: Одіссей, 2013. 376 с.
3. Гацелюк В. А. Реализация принципов уголовного права Украины: проблемы и перспективы: препринт. Луганск: РИО ЛАВД, 2003. 152 с.
4. Житний О.О. Проблеми реалізації принципу гуманізму в деяких інститутах кримінального права України//Вісник Нац. ун-ту внутр. справ. 2005. № 29. С. 19–24.
5. Фефелов П. А. Понятие и система принципов советского уголовного права. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1970. 144 с.
6. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования: монография/отв. ред. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. Москва: Наука, 1987. 280 с.
7. Беляев Н. А. Принципы уголовного законодательства//Беляев Н. А. Избранные труды. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 209–237.
8. Коржанський М. Й. Про принципи уголовного права України//Право України. 1995. № 11. С. 69–72.
9. Панов М. І. Вступ до навчального курсу «Кримінальне право України»: лекція. Київ: Ін Юре, 2015. 104 с.
10. Фріс П. Л. Кримінальне право України. Загальна частина: підручник. Одеса. Фенікс. 2018. 394 с.
11. Ємельянов В. П. Кримінальне право України: Загальна частина. Основні питання вчення про злочин: наук.-практ. посіб. Харків: Право, 2018. 142 с.
12. Борисов В. І., Комаров О. Д. Вина у кримінальному праві. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Харків: Право, 2016. 1064 с. Т. 17: Кримінальне право / редкол.: В. Я. Тацій (голова), В.І. Борисов (заст. голови) та ін.: Нац. акад. прав. наук України; Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України; Нац юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. 2017. С. 77–78.
13. Воробей П. А. Теорія і практика кримінально-правового ставлення в вину: Монографія. Київ: Видавництво Національної академії внутрішніх справ України, 1997. 184 с.
14. Лобойко Л. М., Банчук О. А. Кримінальний процес: навч. посіб. Київ: Ваіте, 2014. 280 с.
15. Конвенція про захист прав і основних свобод людини 1950 р. // Збірка договорів Ради Європи. Київ: Парламентське видавництво, 2000. С. 27–45.
16. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (дата звернення: 12.01.2020).
17. Вереша Р. В. Суб’єктивні елементи підстави кримінальної відповідальності: підручник. Київ: Атика, 2006. 740 с.
18. Денисов С. Ф., Пузиревський М.В. Словник Загальної частини кримінального права України. Чернігів: Видавництво «Десна Поліграф». 2018. 536 с.
19. Цивільний кодекс України : Закон України від 16.01.2003: Закон України від № 436-IV URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15 (дата звернення 12.01.2020).
20. Римський статут міжнародного кримінального суду: Міжнародний документ від 17.07.1998 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_588 (дата звернення 12.01.2020 р.).
21. Фельдштейн Г. С. Фельдштейн Психологические основы и юридическая конструкция форм виновности в уголовном праве. Москва: Тип. Т-ва Владимир Чичеринъ, 1902. 528 с.
22. Коржанський М. Й. Презумпція невинуватості і презумпція вини. К.: Атіка. 2004. 216 с.
23. Пинаев А. А. Уголовное право Украины. Общая часть. Харьков: Харьков юридический, 2005. 664 с.
24. Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. Москва: Наука, 1988. 76 с.
Copyright (c) 2020 Yevgeniy Terpeliuk
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.