Теоретичне значення кримінально-процесуальних елементів протидії злочинності

  • Д.С. Слінько

Abstract

Анотація: Стаття присвячена розгляду теоретичних положень функцій учасників кримінального провадження. Визначається теоретична модель кримінального переслідування на підставі функціонального визначення правового статусу сторін. Вносяться пропозиції щодо подальшого вдосконалення наукового положення правового статусу сторін, учасників кримінального провадження, їх функціонального визначення, задля більш ефективної боротьби з кримінальними правопорушеннями.

Ключові слова: кримінальне провадження, кримінологічні проблеми, негласні слідчі (розшукові) дії, змагальний процес, процесуальні функції, кримінальне правопорушення, злочинність.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Альперт С.А. Кримінально-процесуальні функції: поняття, система, суб’єкти. // С.А. Альперт. – Х. : Основа, 1995. – 120 с.

2. Белозеров Ю.Н. Дознание в органах милиции и его проблемы. // Ю.Н. Белозеров, В.Е. Чугунов, А.А. Чувилев. – М: Юрид. лит., 1972. – 150 с.

3. Грошевой Ю.М. Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України // Ю.М. Грошевой, Т.М. Мірошниченко. – Х. : Основа, 2002. – 110 с.

4. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. / А.П. Гуляев. – М. : Юрид. лит., 1981. – 298 с.

5. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. // Л.Д. Кокорев. – Воронеж. : ВГУ, 1971. – 220 с.

6. Кобликов А.С. Возбуждение уголовного дела. [Текст] / А.С. Кобликов. – М. : Госюриздат, 1962. – 140 с.

7. Коновалова В.Е. Тактика допроса при расследовании преступлений // В.Е. Коновалова, А.М. Сербулов. – К. : КВШ МВД СССР, 1978. – 110 с.

8. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции // А.М. Ларин. – М. : Юрид. лит., 1986. – 260 с.

9. Лунеев В.В. Указ. соч. – С. 346-347; Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские
тенденции. – М. : Норма. 1999. – С. 462-480.

10. Марочкін І.Є. Органи судової влади України // І.Є. Марочкін. – К. : Вища школа. 1997. – 330 с.

11. Машленко И.Ф. Проблема допустимости доказательств в уголовном процессе США // И.Ф. Машленко. – М. Юрид. лит. 1988. – 199 с.

12. Нерсесянц В.С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. – М. : Норма-Инфра, 1999. – С. 185.

13. Павлов С. Проблеми на основинте функции в социалистически наказателен процес // С. Павлов. – София, 1960. – 230 с.

14. Погорецький М.А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі // М.А. Погорецький. – Х. Арціз, 2007. – 575 с.

15. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву // Р.Д. Рахунов. – М. : Юрид. лит., 1961. – 210 с.

16. Строгович М.С. Курс советского уголовногпроцесса // М.С. Строгович. – М. : Юриздат НКЮ СССР, 1958. – 440 с.

17. Савицкий В.М. Язык процессуального закона // В.М. Савицкий. – М. : Юрид. лит., 1987. – 120 с.

18. Стремовський В.А. Участники предварительного следствия. [Текст] / В.А. Стремовский. – Ростов на Дону, 1966. – 150 с.

19. Тертишник В.М. Гарантії істини та захисту прав і свобод людини в кримінальному процесі // В.М. Тертишник. – Дніпропетровськ: Дніпр. державний ун-т внутрішніх справ, 2002. – 350 с.

20. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно процессуальном праве // П.С. Элькинд. – Л. : ЛГУ. – 128 с.

21. Власть: криминологические и правовые проблемы. – М., 2000. – С. 3-60; Закатнова А. Коррупцию поборют постепенно, 2003. – 27 марта.

22. Международные акты… С. 131.; Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М. : Норма, 2002. – С. 673.

23. Десятый Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Сборник документов. – М. : Юрлитинформ, 2001. – С. 352, 390.
Published
2014-05-30
Cited
How to Cite
Слінько, Д. (2014). Теоретичне значення кримінально-процесуальних елементів протидії злочинності. The Journal of V. N. Karazin Kharkiv National University. Series Law, (17). Retrieved from https://periodicals.karazin.ua/law/article/view/1216
Section
Criminal law and criminology; criminal executive law