СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ НА ВЫСШЕМ УРОВНЕ: РЕТРОСПЕКТИВА
Анотація
Авторы настоящей статьи демонстрируют, что в ходе конституционного процесса 1990-1993 годов в России специализированная судебная система складывалась в результате серьезных дискуссий между выдающимися учеными этого времени, представителями различных слоев населения и институтов гражданского общества, политиками, чиновниками, судьями. В ходе этой дискуссии были отвергнуты как предложение создать единый Верховный Суд, который объединял бы в своем составе конституционную и арбитражную коллегии, так и идея Высшего судебного присутствия – в качестве бюрократической «надстройки» над судебной властью. Авторами приводится и последовательно анализируется каждый аргумент, который выдвигался участниками этой дискуссии. В отсутствие подобного рода обсуждения при ликвидации ВАС РФ и создании нового объединенного ВС РФ в 2013-2014 годах некоторые из прежних доводов представляют собой особую ценность, некоторые наоборот – дискредитировали себя за прошедшие 20 с лишним лет. В частности, в статье рассматриваются такие аргументы как обращение к американскому опыту построения единого высшего федерального суда и к немецкому опыту децентрализации судебной власти на высшем уровне, проблема обеспечения единообразия судебной практики и неоправданного отказа в защите прав по причине неподведомственности спора, форма, в которой было бы возможно совместное решение представителями высших судов особенно важных конституционно-правовых вопросов и др. Наконец, в заключительной части работы авторы рассуждают о перспективах дискуссии о необходимости судебной специализации.
Завантаження
Посилання
GmS-OGB 1/10.
GmS-OGB 1/98.
Heyde W. Justice and the law in the Federal Republic of Germany. C.F. Müller Juristischer Verlag, 1994.
Kommers D.P., Miller R.A. The Constitutional Jurisprudence of the Federal Republic of Germany: Third edition, Revised and Expanded. Duke University Press, 2012.
Mak E. Balancing territoriality and functionality: specialization as a tool for reforming jurisdiction in the Netherlands, France and Germany // International journal for court administration, October 2008.
Walter S. Competencies and functioning of the Federal Constitutional Court of Germany. Seminar on «Constitutional control: basic problems of legal proceedings, organization and practice», Batumi, 3-4 June 2002.
Windel P.A., Yang T-S. Is There a Need for Independent Labour Courts? // National Taiwan University Law Review, Volume 7, Number 2.
Ахметзянова, Э. Р. Потенциал использования опыта специализированных судов Германии в судебной системе Российской Федерации // Международное публичное и частное право. – 2011. – № 5.
Батурин Ю.М. Конституционные этюды. – М.: Институт права и публичной политики, 2008.
Белкин А. А. Пространство конституционной юстиции // Правоведение. – 1993. – № 2.
Берхтольд Й. Обеспечение единообразия правоприменительной практики в национальной судебной системе // Диалог представителей высших судов и органов прокуратуры Германии и России. Москва, Издательство «Права человека», 2005.
Бондарь Н.С. Местное самоуправление и конституционное правосудие: конституционализация муниципальной демократии в России. – М.: НОРМА, 2008.
Гальперин М. Ответственность за сроком давности // «ЭЖ-Юрист», 2007. – № 1.
Гареев М. Экономическому спору – законодательное определение // ЭЖ-Юрист. – 2013. – № 26.
Евсеев А. Верховный Суд США сегодня. – Харьков, «Юрайт». – 2014.
Иванов А.А. Роль судебных актов высших судов в развитии российского права // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2009. – № 10.
Из истории создания Конституции Российской Федерации. Конституционная комиссия: стенограммы, материалы, документы (1990-1993 гг.). Москва, Wolters Kluwer, 2008-2009.
Конституционное Совещание. Стенограммы, материалы, документы. – Москва. – Издательство «Юридическая литература», 1996.
Митюков М.А. Конституционное совещание 1993 года. Рождение конституции Росси. Статьи, выступления, интервью, документы, дневниковые и блокнотные записи (1993-2012), Науч. изд. – М.: Проспект, 2014.
Митюков М.А. Штрихи к истории Конституционного Суда России: из дневников, блокнотов, интервью, стенограмм и иных документов и материалов 1989-1996 годов. – М.: Юрлитинформ, 2014.
Налоговая система за последние 10 лет: мнения экспертов // Журнал «Налоговед». – № 1. – 2014.
Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 1787-О.
Поздняков М.Л. Единообразие судебной практики в условиях объединения высших судов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://test-antitrust.ru/wp-content/uploads/2014/07/edinoobrazie-sudebnoj-praktiki-v-usloviyah-obedineniya-vysshih-sudov.pdf (дата обращения: 19.07.2014).
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2013 № 9-П (СПС «КонсультантПлюс»).
О Верховном Суде Российской Федерации и Прокуратуре Российской Федерации: Пояснительная записка к проекту Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации № 352924-6 (СПС «Консультант Плюс»).
Саломатин А.Ю. Верховный Суд США. Судебная правовая политика от Дж. Джея до Дж. Робертса: монография. – Москва, РИОР: ИНФРА-М, 2013.
Серков П.П. Административная юстиция в России: проблемы теории и практики // Российский судья. – 2012. – № 12.
Статистика на официальном Интернет-сайте ФКС ФРГ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.bundesverfassungsgericht.de
Федералист. Политические эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея: Пер. с англ. / Под общ. ред., с предисл. Н.Н. Яковлева, коммент. О.Л. Степановой. – М.: Издательская группа «Прогресс» – «Литера», 1994.
Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (СПС «Консультант Плюс»).
Ямшанов Б. Приговор с английского. Как и зачем будут объединяться Верховный и Высший арбитражный суды // Российская газета. 2013. – 2 июля. – № 141 (6117)) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2013/07/02/savenkov.html (дата обращения: 19.07.2014)
