Принцип оперативності як процесуальний засіб адміністративного судочинства
Анотація
Вступ. Адміністративне судочинство за своєю природою можна вважати основним інструментом захисту прав та інтересів фізичних та юридичних осіб у публічно-правовому полі від порушень з боку суб’єктів владних повноважень. Такий захист повинен базуватися на справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді справи. Законне та обґрунтоване рішення суду, яким вирішується спір по суті, може втратити значення або суттєво зменшитися його значення для захисту прав особи, якщо воно прийняте з необґрунтованою затримкою. Основний напрям у розвитку сучасного адміністративного процесу в більшості країн світу характеризується оптимальним співвідношенням процесуальної діяльності сторін і суду. Класична модель змагальності поступається іншій моделі, сутністю якої є реалізація ідей судової економії.
У науці адміністративного процесу часові межі процесу пов'язуються з реалізацією вимог оперативності, швидкості, концентрації, процесуальної економії. Ці поняття визначають місце та значення процесуальних термінів у механізмі правового регулювання процесуальних правовідносин та пов'язані з виконанням завдання своєчасності судового захисту, закріпленого у ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Короткий зміст основних результатів. Стаття присвячена дослідженню поняття та сутності принципу оперативності як процесуального засобу в адміністративному судочинстві України. Встановлено, що значимість цього принципу обумовлена постійною динамікою та специфікою адміністративного процесу, змінами соціально-економічних умов у державі, прагненням до підвищення національних стандартів судоустрою до європейських стандартів. Обґрунтовується, що принцип оперативності знаходить своє відображення в змісті процесуальних норм адміністративного законодавства.
Висновки. Принцип оперативності є самостійним принципом адміністративного судочинства, що потребує негайного нормативно-правового регулювання в процесуальному законодавстві.
Завантаження
Посилання
/Посилання
Коханська М. Принципи цивільного судочинства, які забезпечують своєчасність судового захисту. Підприємництво, господарство і право. 2018. № 9. С. 14-18
Кодекс адміністративного судочинства України: Закон України від 15.12.2017 р. № 2747-IV. URL: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/2747-15
Висновок № 2 (2001) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо фінансування та управління судами у контексті ефективності судової влади та статті 6 Європейської конвенції з прав людини: міжнародний документ від 23 листопада 2001 року, № CCJE (2001). URL: http://www.vru.gov.ua/content/file/Opinion_02.pdf
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі № 910/3009/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/91901363
Постанова Верховного Суду від 3 липня 2019 року у справі № 761/6343/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/9714993
Рекомендация R (95)5 Комитета министров государствам-членам относительно введения в действие и улучшения функционирования систем и процедур обжалования по гражданским и торговым делам: міжнародний документ від 07.02.1995 № R(95)5. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994153#Text
Дика Д.О. Засада раціональної процесуальної форми у діяльності Європейського суду з прав людини. Європейські перспективи № З, 201З. С. 177–183.
Kokhanska M. Principles of civil justice, which ensure timeliness of legal protection. Entrepreneurship, economy and law. 2018. No. 9. P. 14-18. (in Ukrainian).
Administrative Judicial Code of Ukraine: Law of Ukraine dated 12/15/2017 No. 2747-IV. URL: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/2747-15 (in Ukrainian).
Opinion No. 2 (2001) of the Consultative Council of European Judges for the attention of the Committee of Ministers of the Council of Europe on the financing and management of courts in the context of the effectiveness of the judiciary and Article 6 of the European Convention on Human Rights: international document of 23 November 2001, No. CCJE (2001) . URL: http://www.vru.gov.ua/content/file/Opinion_02.pdf (in Ukrainian).
Resolution of the Great Chamber of the Supreme Court of September 22, 2020 in case No. 910/3009/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/91901363 (in Ukrainian).
Resolution of the Supreme Court of July 3, 2019 in case No. 761/6343/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/9714990 (in Ukrainian).
Recommendation R (95)5 of the Committee of Ministers to member states regarding the implementation and improvement of the functioning of systems and procedures for appeals in civil and commercial cases: international document dated 02.07.1995 No. R(95)5. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_153#Text (in Ukrainian)
Dyka D.O. The principle of a rational procedural form in the activities of the European Court of Human Rights. European perspectives No. З, 201З. P. 177–183. (in Ukrainian).
Авторське право (c) 2023 Віталія Борякіна
![Ліцезія Creative Commons](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Цю роботу ліцензовано за Міжнародня ліцензія Creative Commons Attribution 4.0.