Верховенство права, законність, конституційність та демократизація в монархіях арабського сходу: сучасний стан та перспективи
Анотація
Вступ. Нетипова термінологія для монархій Арабського Сходу з’являється на конституційному та законодавчому рівні. Якщо демократизація після Арабської весни розглядалася переважно як побудова «фасаду демократії», то у наш час є інституційні прояви впровадження елементів демократичного правління, утворюються нетипові для арабських держав інститути публічної влади, зокрема, конституційні суди.
Метою дослідження є розкриття особливостей закріплення та реалізації принципів верховенство права, законності та демократизму, а також питань гарантування конституційності в Йорданії, Кувейті, Катарі та Бахрейні.
Методологічну основу дослідження складає філософський діалектико-матеріалістичний підхід, що передбачає розгляд впровадеження принципів верховенства права, законності та демократизму в умовах реформи державного ладу, як об’єктивної соціальної реальності, що сформувалася і постійно еволюціонує під впливом внутрішніх і зовнішніх протиріч разом із розвитком арабського суспільства. Також застосовано наступні методи: формально-юридичний, порівняльно-правовий, соціокультурного аналізу.
Авторка робить застереження про неприпустимість буквального сприйняття нових юридичних понять та інститутів запроваджених в цих державах без з’ясування їх істинного змісту і розуміння особливостей державного ладу.
Короткий зміст. Політика держав та стратегічні плани розвитку прямо вказують на принципи верховенства права, законності та демократизму як на стратегічні цілі. Проаналізовано тексти конституцій щодо закріплення відповідних принципів, розкрито стратегічні цілі монархій Перської затоки щодо впровадження принципу верховенства права. Проведено аналіз законодавства щодо діяльності конституційних судів, та здійснено огляд практичної діяльності конституційних судів монархій Арабського Сходу.
Висновки. Принцип верховенства права не закріплено на конституційному рівні. Принцип законності, як принцип діяльності органів публічної влади виводиться з тексту конституцій. Принцип верховенства права теж не набув конституційного закріплення, однак, прагнення до справедливості та забезпечення прав людини, рівності прав та свобод, недоторканності особи, незалежної діяльності суддів визначається на рівні конституцій. Принцип демократизму у більшості конституцій закріплено прямо.
При прийнятті рішень щодо державно-правового життя монархій Арабського Сходу конституційні суди керуються конституцією та міжнародно-правовими стандартами прав людини без посилання на положення шаріату та ісламські традиції. Водночас, відзначається істотний влив монарха та уряду на порядок формування конституційних судів Перської затоки.
Принцип верховенство права за змістом не зводиться до принципу законності, а розглядається як керівний принцип демократизації, побудови справедливого та безпечного суспільства. Паралельне існування судів шаріату та світських судів, утворення конституційних судів пояснює одночасне застосування понять «верховенство шаріату», «верховенства права» та «конституційність».
У монархіях Арабського Сходу присутня двоїста система верховенства: верховенство шаріату та верховенство права. Вони існують та розвиваються паралельно і не виключають одна одну. Забезпечення справедливості та рівних умов розвитку для усіх громадян є спільною метою для обох систем.
Завантаження
Посилання
/Посилання
Коломієць Ю. М. Правовий статус монарха в державах Близького Сходу, Магрибу та Японії: навчальний посібник. Ун-т внутр. справ. Х.: Вид-во Ун-ту внутр. справ, 2001. 112 с.
Левицька Г. Особливості конституційного процесу в арабських державах. Вісник Львівського університету. Серія юридична. 2005. № 41. С. 137-141.
Бехруз Х. Исламские традиции права: Сборник научных трудов. Одесская национальная академия. Одесса: Юридична література, 2006. 293 с.
Зінченоко О. В. Особливості форми правління арабських монархій (порівняльний аналіз). Вісник національної академії правових наук України. 2018. № 1. Том. 25. С. 50-64.
Гришко Л.М. Державний лад монархій Арабського Сходу в умовах модернізації: дисертація...к.ю.н.: 12.00.02. Харків 2013. 240 с.
Серьогіна С. Г. Форма правління: питання конституційно-правової теорії та практики : монографія. Х. : Право, 2011.768 с.
Waheedi Salma Guarantees and Challenges of Judicial Independence: The Constitutional Courts of Kuwait and Bahrain as Case Studies. P. 61-76. URL: https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/9783748912019-61.pdf
Гришко Л.М. Особливості запровадження конституційного контролю в монархіях Арабського Сходу. Вісник Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна. Серія «Право». 2017. Вип. 23. С. 66-69.
Rule of Law Index 20122013. The World Justice Project. URL: https://worldjusticeproject.org/sites/default/files/wjproli2012-web.pdf
The World Justice Project. Runkings. URL: https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/global/2022/Jordan/Absence%20of%20Corruption/historical
The Constitution of Jordan with all the amendments thereto. Publications of The House of Representatives. 2011. 102 p.
Kuwaiti Constitution 1962. URL: https://www.ilo.org/dyn/natlex/docs/ELECTRONIC/74769/77214/F-1696036315/KWA74769%20Eng.pdf
Bahrain’s Constitution of 2002 with Amendments through 2017. URL: https://www.constituteproject.org/constitution/Bahrain_2017.pdf?lang=en
The Constitution of Qatar 2003. URL: https://www.gco.gov.qa/wp-content/uploads/2016/09/GCO-Constitution-English.pdf
Rajora, Varsha Mansingh, Comparative Analysis of Rule of Law in UK & India (January 8, 2010). URL: https://ssrn.com/abstract=1533265
The Constitution of Qatar 2003. URL: https://www.gco.gov.qa/wp-content/uploads/2016/09/GCO-Constitution-English.pdf
National action Charter Kingdom of Bahrain. URL: https://bahrain.bh/wps/wcm/connect/9d0fa4ed-dd6c-4b82-b521-afab47e6c0d7/National+Action+Chapter+Kingdom+of+Bahrain.pdf?MOD=AJPERES
The Rule of Law and Citizenship. https://kingabdullah.jo/en/page/vision/rule-law-and-citizenship
Decision of the Constitutional Court of Jordan. URL: https://cco.gov.jo/en-us/Documents/Decisions-of-the-Court
Interpretative decision: Issued by the Constitutional Court of Jordan. №. 1 of 2013. URL: https://cco.gov.jo/Portals/0/english%20desision/2013/decison-1-13%20amended.pdf
The Interpretative Decision: Issued by the Constitutional Court of Jordan № 1 of 2022. URL: https://cco.gov.jo/Portals/0/2022/1-2022%20%282%29.pdf
Interpretative Decision: Issued by the Constitutional Court of Jordan № 1 of 2020. URL: https://cco.gov.jo/Portals/0/english%20desision/2020/decision-1-2020%20amended.pdf
Decisions of the Court of Jordan. URL: https://cco.gov.jo/en-us/Documents/Decisions-of-the-Court
Decisions of the Court of Jordan: Request № 06/2013. Request Subject-matter: Draft of the Association of Awqaf Imams and Employees, Article (23, 120) of the Constitution. URL: https://cco.gov.jo/Portals/0/english%20desision/2013/decsion-6-2013%20amended.pdf
Constitutional Court Law: Law of Jordan № 15 Issued on 16/06/2012. URL: https://cco.gov.jo/Portals/0/ConstitutionalCourtLaw.pdf
Kolomiiets Yu. M. Pravovyi status monarkha v derzhavakh Blyzkoho Skhodu, Mahrybu ta Yaponii: navchalnyi posibnyk. Un-t vnutr. sprav. Kh.: Vyd-vo Un-tu vnutr. sprav, 2001. 112 s. (In Ukrainian).
Levytska H. Osoblyvosti konstytutsiinoho protsesu v arabskykh derzhavakh. Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriia yurydychna. 2005. № 41. S. 137-141. (In Ukrainian).
Bekhruz Kh. Yslamskye tradytsyy prava: Sbornyk nauchnыkh trudov. Odesskaia natsyonalnaia akademyia. Odessa: Yurydychna literatura, 2006. 293 s. (In Ukrainian).
Zinchenoko O. V. Osoblyvosti formy pravlinnia arabskykh monarkhii (porivnialnyi analiz). Visnyk natsionalnoi akademii pravovykh nauk Ukrainy. 2018. № 1. Tom. 25. S. 50-64. (In Ukrainian).
Hryshko L.M. Derzhavnyi lad monarkhii Arabskoho Skhodu v umovakh modernizatsii: dysertatsiia...k.iu.n.: 12.00.02. Kharkiv 2013. 240 s. (In Ukrainian).
Serohina S. H. Forma pravlinnia: pytannia konstytutsiino-pravovoi teorii ta praktyky : monohrafiia. Kh. : Pravo, 2011.768 s. (In Ukrainian).
Waheedi Salma Guarantees and Challenges of Judicial Independence: The Constitutional Courts of Kuwait and Bahrain as Case Studies. P. 61-76. URL: https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/9783748912019-61.pdf (In English).
Hryshko L.M. Osoblyvosti zaprovadzhennia konstytutsiinoho kontroliu v monarkhiiakh Arabskoho Skhodu. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu im. V.N. Karazina. Seriia «Pravo». 2017. Vyp. 23. S. 66-69. (In Ukrainian).
Rule of Law Index 2012-2013. The World Justice Project. URL: https://worldjusticeproject.org/sites/default/files/wjproli2012-web.pdf (In English).
The World Justice Project. Runkings. URL: https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/global/2022/Jordan/Absence%20of%20Corruption/historical (In English).
The Constitution of Jordan with all the amendments thereto. Publications of The House of Representatives. 2011. 102 p.
Kuwaiti Constitution 1962. URL: https://www.ilo.org/dyn/natlex/docs/ELECTRONIC/74769/77214/F-1696036315/KWA74769%20Eng.pdf (In English).
Bahrain’s Constitution of 2002 with Amendments through 2017. URL: https://www.constituteproject.org/constitution/Bahrain_2017.pdf?lang=en (In English).
The Constitution of Qatar 2003. URL: https://www.gco.gov.qa/wp-content/uploads/2016/09/GCO-Constitution-English.pdf (In English).
Rajora, Varsha Mansingh, Comparative Analysis of Rule of Law in UK & India (January 8, 2010). URL: https://ssrn.com/abstract=1533265 (In English).
The Constitution of Qatar 2003. URL: https://www.gco.gov.qa/wp-content/uploads/2016/09/GCO-Constitution-English.pdf (In English).
National action Charter Kingdom of Bahrain. https://bahrain.bh/wps/wcm/connect/9d0fa4ed-dd6c-4b82-b521-afab47e6c0d7/National+Action+Chapter+Kingdom+of+Bahrain.pdf?MOD=AJPERES (In English).
The Rule of Law and Citizenship. https://kingabdullah.jo/en/page/vision/rule-law-and-citizenship (In English).
Decision of the Constitutional Court of Jordan. URL: https://cco.gov.jo/en-us/Documents/Decisions-of-the-Court (In English).
Interpretative decision: Issued by the Constitutional Court of Jordan. №. 1 of 2013. URL: https://cco.gov.jo/Portals/0/english%20desision/2013/decison-1-13%20amended.pdf (In English).
The Interpretative Decision: Issued by the Constitutional Court of Jordan № 1 of 2022. URL: https://cco.gov.jo/Portals/0/2022/1-2022%20%282%29.pdf (In English).
Interpretative Decision: Issued by the Constitutional Court of Jordan № 1 of 2020. URL: https://cco.gov.jo/Portals/0/english%20desision/2020/decision-1-2020%20amended.pdf (In English).
Decisions of the Court of Jordan. URL: https://cco.gov.jo/en-us/Documents/Decisions-of-the-Court (In English).
Decisions of the Court of Jordan: Request № 06/2013. Request Subject-matter: Draft of the Association of Awqaf Imams and Employees, Article (23, 120) of the Constitution. URL: https://cco.gov.jo/Portals/0/english%20desision/2013/decsion-6-2013%20amended.pdf (In English).
Constitutional Court Law: Law of Jordan № 15 Issued on 16/06/2012. URL: https://cco.gov.jo/Portals/0/ConstitutionalCourtLaw.pdf (In English).
Авторське право (c) 2023 Лілія Гришко
Цю роботу ліцензовано за Міжнародня ліцензія Creative Commons Attribution 4.0.