Поняття та критерії «справедливого судового розгляду» у рішеннях Європейського суду з прав людини
Ключові слова:
справедливість, судовий розгляд, Європейський суд,
Анотація
Стаття присвячена визначенню поняття «справедливий судовий розгляд» як одній з основоположних категорій у практиці Європейського суду та аналізу критеріїв, відповідно до яких судовий розгляд відповідатиме вимогам справедливості.
Завантаження
##plugins.generic.usageStats.noStats##
Посилання
Про захист прав і основоположних свобод: конвенція [учинено в Римі 4 листоп. 1950 р.]: зі змінами, внесен. Протоколом № 11 // Офіц. вісн. України. – 2006. – № 32. – Ст. 2371.
Мармазов В., Пушкар П. Чи існує право на справедливий арбітражний розгляд справ, гарантований європейською конвенцією з прав людини ? / В. Мармазов., П. Пушкар // Право України. – 2011. – № 1. – C. 37-49.
3. Бортновська З. Імпліцитні вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод до кримінального провадження (з практики Європейського суду з прав людини) / З. Бортновська // Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. – 2012. – № 3 (08). – C. 5-12.
Black’s Law Dictionary, 6th ed. Joseph R. Nolan, ed. — St. Paul: «West Publishing Co.», 1990. – 1657 p.
Роулз Дж. Теорія відправлення правосуддя (Cambridge, Mass). – 2-е вид./ Дж. Роулз. – 1972. – 578 с.
Ожегов С. И. Словарь русского языка: 70000 слов / С. И. Ожегов; под ред. Н. Ю. Шведовой. − М.: Рус. яз., 1991. − 921 с.
Муздыбаев К. Идея справедливости / К. Муздыбаев // Социол. исслед. – 1992. – № 11. – С. 94–101.
Про призначення судом більш м’якого покарання: рішення Конституц. суду України від 02.11.2004 р. № 15-рп/2004 // Офіц. вісн. України. – 2004. – № 45. – Ст. 2975.
Про податкову заставу: рішення Конституц. суду України від 24.03.2005 р. № 2-рп/2005 // Офіц. вісн. України. – 2005. – № 13. – Ст. 674.
Reid Karen. A Practitioner’s Guide to the European Convention on Human Rights, 2nd ed. / Karen Reid. – London: Thompson / Sweet & Maxwell, 2004. – 648 p.
Тертишніков В. І. Цивільний процес України (лекції): Навч.-практ. посіб. / В. І. Тертишніков. – Харків: Видавець СПД ФО Вапнярчук Н. М., 2006. – 272 c.
Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. – 2012. – № 3(08). – 239 с.
Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. – 2011. – № 4(08). – 165 c.
Погребняк С. П. Про втілення в праві різних аспектів справедливості / С. П. Погребняк // Юридична наука очима молодих вчених: Тези доповідей та наукових повідомлень всеукраїнської науково-практичної конференції молодих учених та здобувачів / За заг. ред. проф. А. П. Гетьмана. – Харків: Вид-во «Кроссроуд», 2008. – 324 c.
Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. – 2013. – № 1(10). – 159 c.
Ладиченко В. Інституціалізація справедливості в процесі державотворення / В. Ладиченко // Юрид. Україна. – 2006. – № 6. – C. 4–9.
Кузьмина О. В. Справедливость и состязательность уголовного судопроизводства в Европейском праве / О. В. Кузьмина // Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: матеріали II – ї міжнар. наук.- практ. конфер. (м. Одеса, 8 жовтня 2010 р.). У 2 т. Т. 2. – Одеса, 2010. – 400 c.
Мармазов В., Пушкар П. Чи існує право на справедливий арбітражний розгляд справ, гарантований європейською конвенцією з прав людини ? / В. Мармазов., П. Пушкар // Право України. – 2011. – № 1. – C. 37-49.
3. Бортновська З. Імпліцитні вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод до кримінального провадження (з практики Європейського суду з прав людини) / З. Бортновська // Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. – 2012. – № 3 (08). – C. 5-12.
Black’s Law Dictionary, 6th ed. Joseph R. Nolan, ed. — St. Paul: «West Publishing Co.», 1990. – 1657 p.
Роулз Дж. Теорія відправлення правосуддя (Cambridge, Mass). – 2-е вид./ Дж. Роулз. – 1972. – 578 с.
Ожегов С. И. Словарь русского языка: 70000 слов / С. И. Ожегов; под ред. Н. Ю. Шведовой. − М.: Рус. яз., 1991. − 921 с.
Муздыбаев К. Идея справедливости / К. Муздыбаев // Социол. исслед. – 1992. – № 11. – С. 94–101.
Про призначення судом більш м’якого покарання: рішення Конституц. суду України від 02.11.2004 р. № 15-рп/2004 // Офіц. вісн. України. – 2004. – № 45. – Ст. 2975.
Про податкову заставу: рішення Конституц. суду України від 24.03.2005 р. № 2-рп/2005 // Офіц. вісн. України. – 2005. – № 13. – Ст. 674.
Reid Karen. A Practitioner’s Guide to the European Convention on Human Rights, 2nd ed. / Karen Reid. – London: Thompson / Sweet & Maxwell, 2004. – 648 p.
Тертишніков В. І. Цивільний процес України (лекції): Навч.-практ. посіб. / В. І. Тертишніков. – Харків: Видавець СПД ФО Вапнярчук Н. М., 2006. – 272 c.
Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. – 2012. – № 3(08). – 239 с.
Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. – 2011. – № 4(08). – 165 c.
Погребняк С. П. Про втілення в праві різних аспектів справедливості / С. П. Погребняк // Юридична наука очима молодих вчених: Тези доповідей та наукових повідомлень всеукраїнської науково-практичної конференції молодих учених та здобувачів / За заг. ред. проф. А. П. Гетьмана. – Харків: Вид-во «Кроссроуд», 2008. – 324 c.
Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. – 2013. – № 1(10). – 159 c.
Ладиченко В. Інституціалізація справедливості в процесі державотворення / В. Ладиченко // Юрид. Україна. – 2006. – № 6. – C. 4–9.
Кузьмина О. В. Справедливость и состязательность уголовного судопроизводства в Европейском праве / О. В. Кузьмина // Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: матеріали II – ї міжнар. наук.- практ. конфер. (м. Одеса, 8 жовтня 2010 р.). У 2 т. Т. 2. – Одеса, 2010. – 400 c.
Цитовано
Як цитувати
Тобота, Ю. (1). Поняття та критерії «справедливого судового розгляду» у рішеннях Європейського суду з прав людини. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія: Міжнародні відносини. Економіка. Країнознавство. Туризм, (1086), 65-68. вилучено із https://periodicals.karazin.ua/irtb/article/view/4730
Розділ
Міжнародне право
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License 4.0 International (CC BY 4.0), котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
