Поняття та критерії «справедливого судового розгляду» у рішеннях Європейського суду з прав людини
Abstract
Стаття присвячена визначенню поняття «справедливий судовий розгляд» як одній з основоположних категорій у практиці Європейського суду та аналізу критеріїв, відповідно до яких судовий розгляд відповідатиме вимогам справедливості.
Downloads
Download data is not yet available.
References
Про захист прав і основоположних свобод: конвенція [учинено в Римі 4 листоп. 1950 р.]: зі змінами, внесен. Протоколом № 11 // Офіц. вісн. України. – 2006. – № 32. – Ст. 2371.
Мармазов В., Пушкар П. Чи існує право на справедливий арбітражний розгляд справ, гарантований європейською конвенцією з прав людини ? / В. Мармазов., П. Пушкар // Право України. – 2011. – № 1. – C. 37-49.
3. Бортновська З. Імпліцитні вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод до кримінального провадження (з практики Європейського суду з прав людини) / З. Бортновська // Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. – 2012. – № 3 (08). – C. 5-12.
Black’s Law Dictionary, 6th ed. Joseph R. Nolan, ed. — St. Paul: «West Publishing Co.», 1990. – 1657 p.
Роулз Дж. Теорія відправлення правосуддя (Cambridge, Mass). – 2-е вид./ Дж. Роулз. – 1972. – 578 с.
Ожегов С. И. Словарь русского языка: 70000 слов / С. И. Ожегов; под ред. Н. Ю. Шведовой. − М.: Рус. яз., 1991. − 921 с.
Муздыбаев К. Идея справедливости / К. Муздыбаев // Социол. исслед. – 1992. – № 11. – С. 94–101.
Про призначення судом більш м’якого покарання: рішення Конституц. суду України від 02.11.2004 р. № 15-рп/2004 // Офіц. вісн. України. – 2004. – № 45. – Ст. 2975.
Про податкову заставу: рішення Конституц. суду України від 24.03.2005 р. № 2-рп/2005 // Офіц. вісн. України. – 2005. – № 13. – Ст. 674.
Reid Karen. A Practitioner’s Guide to the European Convention on Human Rights, 2nd ed. / Karen Reid. – London: Thompson / Sweet & Maxwell, 2004. – 648 p.
Тертишніков В. І. Цивільний процес України (лекції): Навч.-практ. посіб. / В. І. Тертишніков. – Харків: Видавець СПД ФО Вапнярчук Н. М., 2006. – 272 c.
Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. – 2012. – № 3(08). – 239 с.
Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. – 2011. – № 4(08). – 165 c.
Погребняк С. П. Про втілення в праві різних аспектів справедливості / С. П. Погребняк // Юридична наука очима молодих вчених: Тези доповідей та наукових повідомлень всеукраїнської науково-практичної конференції молодих учених та здобувачів / За заг. ред. проф. А. П. Гетьмана. – Харків: Вид-во «Кроссроуд», 2008. – 324 c.
Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. – 2013. – № 1(10). – 159 c.
Ладиченко В. Інституціалізація справедливості в процесі державотворення / В. Ладиченко // Юрид. Україна. – 2006. – № 6. – C. 4–9.
Кузьмина О. В. Справедливость и состязательность уголовного судопроизводства в Европейском праве / О. В. Кузьмина // Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: матеріали II – ї міжнар. наук.- практ. конфер. (м. Одеса, 8 жовтня 2010 р.). У 2 т. Т. 2. – Одеса, 2010. – 400 c.
Мармазов В., Пушкар П. Чи існує право на справедливий арбітражний розгляд справ, гарантований європейською конвенцією з прав людини ? / В. Мармазов., П. Пушкар // Право України. – 2011. – № 1. – C. 37-49.
3. Бортновська З. Імпліцитні вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод до кримінального провадження (з практики Європейського суду з прав людини) / З. Бортновська // Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. – 2012. – № 3 (08). – C. 5-12.
Black’s Law Dictionary, 6th ed. Joseph R. Nolan, ed. — St. Paul: «West Publishing Co.», 1990. – 1657 p.
Роулз Дж. Теорія відправлення правосуддя (Cambridge, Mass). – 2-е вид./ Дж. Роулз. – 1972. – 578 с.
Ожегов С. И. Словарь русского языка: 70000 слов / С. И. Ожегов; под ред. Н. Ю. Шведовой. − М.: Рус. яз., 1991. − 921 с.
Муздыбаев К. Идея справедливости / К. Муздыбаев // Социол. исслед. – 1992. – № 11. – С. 94–101.
Про призначення судом більш м’якого покарання: рішення Конституц. суду України від 02.11.2004 р. № 15-рп/2004 // Офіц. вісн. України. – 2004. – № 45. – Ст. 2975.
Про податкову заставу: рішення Конституц. суду України від 24.03.2005 р. № 2-рп/2005 // Офіц. вісн. України. – 2005. – № 13. – Ст. 674.
Reid Karen. A Practitioner’s Guide to the European Convention on Human Rights, 2nd ed. / Karen Reid. – London: Thompson / Sweet & Maxwell, 2004. – 648 p.
Тертишніков В. І. Цивільний процес України (лекції): Навч.-практ. посіб. / В. І. Тертишніков. – Харків: Видавець СПД ФО Вапнярчук Н. М., 2006. – 272 c.
Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. – 2012. – № 3(08). – 239 с.
Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. – 2011. – № 4(08). – 165 c.
Погребняк С. П. Про втілення в праві різних аспектів справедливості / С. П. Погребняк // Юридична наука очима молодих вчених: Тези доповідей та наукових повідомлень всеукраїнської науково-практичної конференції молодих учених та здобувачів / За заг. ред. проф. А. П. Гетьмана. – Харків: Вид-во «Кроссроуд», 2008. – 324 c.
Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. – 2013. – № 1(10). – 159 c.
Ладиченко В. Інституціалізація справедливості в процесі державотворення / В. Ладиченко // Юрид. Україна. – 2006. – № 6. – C. 4–9.
Кузьмина О. В. Справедливость и состязательность уголовного судопроизводства в Европейском праве / О. В. Кузьмина // Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: матеріали II – ї міжнар. наук.- практ. конфер. (м. Одеса, 8 жовтня 2010 р.). У 2 т. Т. 2. – Одеса, 2010. – 400 c.
Cited
How to Cite
Тобота, Ю. (1). Поняття та критерії «справедливого судового розгляду» у рішеннях Європейського суду з прав людини. The Journal of V. N. Karazin Kharkiv National University. Series: International Relations. Economics. Country Studies. Tourism, (1086), 65-68. Retrieved from https://periodicals.karazin.ua/irtb/article/view/4730
Section
International law
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication of this work under the terms of a license Creative Commons Attribution License 4.0 International (CC BY 4.0).
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
