Екосистемні послуги регіонального ландшафтного парку «Загребелля» в урбанізованому середовищі м Тернополя: концептуальні засади, підходи до оцінювання
Анотація
Мета. Розглянути проблему відсутності врегульованого нормативно-правового середовища, комплексних методик та системних практик оцінки екосистемних послуг в Україні.
Результати. На матеріалах регіонального ландшафтного парку (РЛП) «Загребелля» проведено оцінювання вартості екологічних послуг для урбоекосистеми Тернополя. Відзначено, що річна вартість екосистемних послуг складає 16 млрд 586 млн 627 тис. 610 грн. Для порівняння, річний бюджет м. Тернопіль складає 3,3967 млрд грн. (2024 р.). Таке порівняння є свідченням того, що вартість екосистемних послуг природних ландшафтів РЛП не тільки у 4,9 рази перевищує річний бюджет міста. Ці послуги безпосередньо споживаються людьми і передусім вигідні місцевим жителям, адже саме вони їх отримують, а якщо і продають далі – то стають посередником між екосистемами і кінцевими споживачами їхніх послуг. Грамотне використання цієї групи послуг є важливим вікном можливостей для кожної із територіальних громад.
Висновки. Україна стоїть перед потребою сучасної модернізації принципів сталого розвитку та включення в процеси розвитку управління екосистемами. Це може відбутися лише на основі залучення України до міжнародних тенденцій включення природних екосистемних послуг у механізми сталого розвитку, що потребує відповідної економічної оцінки цих послуг. У перспективі актуальним є імплементація категорії «екосистемна послуга» в законодавчі та інші нормативно-правові акти України та розвиток і впровадження плати за екосистемні послуги в практику бюджетного планування
Завантаження
Посилання
Zavadovych, O. (2000). Aspects and problems of the functioning of nature conservation institutions of local importance" (on the example of the regional landscape park "Znesinnia" in Lviv). Proceedings of the International Science and Practice Conf.: Problems and prospects of the development of nature conservation objects in Roztochchi. Lviv: Logos, 35-40.
Zavadovych, O., Zakharko, E., Shvadchak, B., & Yamelynets, T. (1999). Information system of the regional landscape park "Znesinnia". Proceedings of the International Science and Practice Conf.: Geoinformation technologies today, Lviv. 37.
Koynova, I., & Zavadovych, O. (2005). Features of functioning and possibilities of balanced development of regional landscape park "Znesinnia".Visnyk Lviv University. Series Geographical, 32, 121-129. Retrieved from http://publications.lnu.edu.ua/bulletins/index.php/geography/article/view/3231/3289
Tsaryk L., & Pozniak, I. (2016). To the problem of greening and the role of park complexes in the functioning of the urban ecosystem of Ternopil. Scientific notes of TNPU. Series: Geography, (1), 263-270. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/NZTNPUg_2016_1_39
Tsaryk, P.L., & Tsaryk, L.P. (2013). Regional landscape park "Zagrebellya" in the system of protected and recreational nature use. Monograph. Ternopil: Editorial and publishing department of TNPU named after V. Hnatyuk.
Chernyuk, A., Tsaryk, L., & Tsaryk, P. (2015). The morphological structure of the landscapes of the "Zagrebella" RLP and their transformational changes. Scientific notes of TNPU. Series Geography, (2), 32-37. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/NZTNPUg_2015_2_8
Ekosystemni posluhy rehionalnoho landshaftnoho parku «Znesinnia». Doslidzhennia. (2019). Lviv. Retrieved from https://epl.org.ua/wp-content/uploads/2019/10/Ekosystemni-poslugy-RLP-Znesinnya.pdf
Shtyk, Yu.V. (2021). Peculiarities of accounting for ecosystem services in Ukraine. Scientific Bulletin of the International Humanitarian University, 51(5), 43-49. https://doi.org/10.32841/2413-2675/2021-51-5
Shtyk, Yu. V. (2021). Peculiarities of assessment of ecosystem services: formation of an integral indicator. Retrieved from https://repo.btu.kharkov.ua/bitstream/123456789/21709/1/t-k_23.04.21-170-173.pdf
Shtyk, Yu. V. (2022). Formation and development of the ecosystem services market in Ukraine. Economic space, (180), 159-162. DOI: https://doi.org/10.32782/2224-6282/180-26
Vasylyuk, O., & Ilminska, L. (2020). Ecosystem services. Review. BO "BF "Biodiversity Protection Fund of Ukraine". Retrieved from https://uncg.org.ua/wp-content/uploads/2020/09/EcoPoslugy_web_new.pdf
Chebolda І. Y., & Kuzyk, I. R. (2023). Assessment of intangible ecosystem services of the Ternopil region forests. Visnyk of V. N. Karazin Kharkiv National University Series «Еcоlogy», (28), 91-100. https://doi.org/10.26565/1992-4259-2023-28-08
Maksymenko , N. V., Voronin, V. O., & Burchenko, S. V. (2023). Geoecological assessment of forest landscapes as a basis for the evaluation of ecosystem services. Visnyk of V. N. Karazin Kharkiv National University Series «Еcоlogy», (29), 37-47. https://doi.org/10.26565/1992-4259-2023-29-04
Pistón N., Silva Filho D.S.E., Dias A.T.C. Social inequality deeply affects people’s perception of eco-system services and disservices provided by street trees. Ecosystem Services. 2022. Vol. 58. 101480. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2022.101480
Varukha, A. (2022). An overview of approaches to the assessment of ecosystem services through the prism of their application to determine the damage caused by the military actions of the Russian Federation on the territory of Ukraine. Lviv: "Manuscript Company". (In Ukrainian)
Lyu, R., Zhao, W., Pang, J., Tian, X. , Zhang, J., & Wang, N. (2022). Towards a sustainable nature reserve management: Using Bayesian network to quantify the threat of disturbance to ecosystem services. Ecosystem Services, 58, 101483. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2022.101483
Kazantsev T., Halaim O., Vasylyuk O., Filipovych V., & Krylova G. (2016). Adaptation to climate change: green zones are worth the coolness. Kyiv: Green Wave. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/323016606_Kazancev_T_Halaim_O_Vasiluk_O_Filipovic_V_Krilova_G_Adaptacia_do_zmin_klimatu_zeleni_zoni_na_varti_proholodi_-_K_Zelena_Hvila_2016_-_40_s
Farley, J. (2012). Ecosystem services: The economics debate. Ecosystem Services. 1(1), 40-49. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2012.07.002
Costanza, R. (1997). The value of the worlds ecosystem services and natural capital. Nature, 387, 253-260. Retrieved from www.esd.ornl.gov/benefits_conference/nature_paper.pdf
Lukyanchikov, N.N. (2011). Economy and organization of nature management. M.: UNITY-DANA.
Folke, C., Colding, J., Olsson, P. & Hahn, T. (2007). Integrated Social-Ecological Systems and Adaptive Governance of Ecosystem Services. In: Pretty, J., A. Ball, T. Benton, J. Guivant, D. Lee, D. Orr, M. Pfef-fer and H. Ward (Eds). Sage Handbook on Environment and Society, Chapter 37: 536-552. Sage Publi-cations, London. https://doi.org/10.4135/9781848607873
Folke, C. (2016). Resilience (Republished). Ecology and Society, 21(4), 44. https://doi.org/10.5751/ES-09088-210444
Folke, C., Haider, J., Lade, S., Norström A., & J. Rocha. (2021). Resilience in Social-Ecological Systems: A Handful of Frontiers. Global Environmental Change. Vol. 71. 102400 https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2021.102400
Finlayson, C. M., & Aladin, N. V. (2005). Inland Water Systems. Ecosystems and Human Well-being: Current State and Trends. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/265038948
Sedell, J., Sharpe, M., Dravnieks Apple, D., Copenhagen, M., & Furniss, M. (2000). Water and the Forest Service. FS-660. United States Department of Agriculture, Forest Service, Washington, DC. Re-trieved from https://www.fs.fed.us/sites/default/files/legacy_files/media/types/publi cation/field_pdf/water-forest-service-01-2000.pdf
Ecosystems and Human Well_being: Synthesis. Island Press, Washington, DC. Retrieved from https://www.millenniumassessment.org/documents/document.356.aspx.pdf
Structure of the Common International Classification of Ecosystem Services (CICES). (2024). Re-trieved from https://cices.eu/cices-structure/
TEEB (2010). The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Mainstreaming the Economics of Nature: A synthesis of the approach, conclusions and recommendations of TEEB. Retrieved from http://www.biodiversity.ru/programs/international/teeb/materials_teeb/TEEB_SynthReport_English.pdf
ForCES – Forest Certification for Ecosystem Services – A groundbreaking pilot project to expand FSC’s scope and relevance. (2014). Retrieved from https://www.slideshare.net/CIFOR/fa-fsc-al
Авторське право (c) 2024 Царик Л. П., Царик П. Л.
Цю роботу ліцензовано за Міжнародня ліцензія Creative Commons Attribution 4.0.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License 4.0 International (CC BY 4.0), котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
