Підземні води як чинник стійкого розвитку регіону
Анотація
В даній статті були розглянуті підземні води як складова природно-ресурсного потенціалу території. Соціум в соціогеосистемах різних рівнів є найбільш активною компонентою, тому дуже динамічно змінює стан і властивості природних ресурсів. Використання підземних вод для водної меліорації ґрунтів і сільськогосподарського виробництва має певні особливості, пов’язані з вимогами до якості і хімічного складу води. Новітні природозгідні технології природокористування поки що досить повільно впроваджуються у виробництво, тому природно-ресурсний потенціал територій використовується нераціонально.
В статті було показано, що підземні води як природний ресурс мають велике значення для переходу на модель стійкого розвитку, тому що задовольняють широкий спектр соціальних потреб: індивідуальних біологічних, соціальних рекреаційних, як складової технологічних процесів, для меліорації ґрунтів і агровиробництва, для харчової промисловості, як мінеральної сировини тощо.
Завантаження
Посилання
2. Vernadskij, V. I. (1989). Biosfera i noosfera [Biosphere and the noosphere]. Nauka, 261.
3. Golikov, A. P. (1994). Regiony Ukrainy: poisk strategii optimal'nogo razvitija [Regions of Ukraine: the search for the optimal development strategy]. Biznes Inform, 258.
4. Holykov, A. P., Chernomaz, P. O., Kazakova N. A. (2000). Slovnyk-dovidnyk suspil'no-heohrafichnykh terminiv [Dictionnaire-dovіdnik suspіlno-geografіchnih termіn]. V. N. Karazin KhNU, 46.
5. Deklaratsiya Rio-de-Zhaneyro shchodo navkolyshn'oho seredovyshcha ta rozvytku OON : mizhnarodnyy dokument vid 14.06.1992. [Declaration Rіo de Janeiro schodo navkolishnogo seredovischa that rozvitku UN: mіzhnarodny document od 14.06.1992]. Aviable at: http://www.unep.org
6. Lur'e, A. I. (2001). Bescennyj dar prirody. Voda v zhizni har'kovchan [An invaluable gift of nature. The water in the life of Kharkiv]. Nauch.-popul. ocherk, 3-e izdanie, pererabotannoe i dopolnennoe, 232.
7. Lutsyshyn, P. V., Klimont, D., Lutsyshyn, N. P. (2001). Terytorial'na orhanizatsiya suspil'stva (osnovy teoriyi) [Teri-torіalna organіzatsіya suspіlstva (base teorіy)], Luts'k, 328.
8. Ishchuk, S. I. (2002). Rozmishchennya produktyvnykh syl i terytorial'na orhanizatsiya vyrobnytstva [Rozmіschennya productive forces i teritorіalna organіzatsіya virobnitstva]. Vyd. Palyvoda A. V., 260.
9. Mezentsev, K. V. Suspil'no-heohrafichne prohnozuvannya rehional'noho rozvytku. [Suspіlno-geografіchne prognozuvannya regіonalnogo rozvitku]. VPTs «Kyyivs'kyy universytet», 253.
10. Nyemets, L. M. (2003). Stiykyy rozvytok : sotsial'no-heohrafichni aspekty (na prykladi Ukrayiny) [Stіyky rozvitok: sotsіalno-geografіchnі aspects (prikladі Ukraine)]. Fakt, 383.
11. Nemec, K. A. (2005). Informacionnoe vzaimodejstvie prirodnyh i social'nyh system. [Information interaction of natural and social systems]. Skhidno-rehional'nyy tsentr humanitarno-osvitnikh initsiatyv, 428.
12. Osnovy staloho rozvytku Kharkivs'koyi oblasti do 2020 roku (2010) [The steel based rozvitku Harkіvskoy oblastі to 2020 roku]. INZhEK, 512.
13. The official website of the World Health Organization. Aviable at: http://www.who.int/en.
14. Porter, M. Je. (2000). Konkurencija [Competition]. Vil'jams, 896.
15. Pistun, M. D., Mezentsev, K. V., T'orlo, V. O. (2004). Rehional'na polityka v Ukrayini: suspil'no-heohrafichnyy as-pect. [Regional policy in Ukraine: the socio-geographical aspect]. VPTs «Kyyivs'kyy universytet», 130.
16. Rudenko, V. P. (1999). Heohrafiya pryrodno-resursnoho potentsialu Ukrayiny. [Geography natural resources of Ukraine]. Akademiya, 567.
17. Topchiyev, O. H. (2005). Suspil'no-heohrafichni doslidzhennya: metodolohiyi, metody, metodyky [Socio-geographical research, methodology, methods, techniques]. Astroprynt, 632.
18. Shabliy, O. I. (2001). Suspil'na heohrafiya: teoriya, istoriya, ukrayinoznavchi studiyi [Social geography: theory, history, Ukrainian studio]. Ivan Franko LNU, 744.
