Оцінка якості життя населення в Азербайджані (на прикладі Великого Кавказу)
Анотація
Дослідження проводилося з метою оцінки якості життя населення в адміністративних районах регіону Великого Кавказу, виявлення регіональних диспропорцій та пропозиції рішень для їх усунення. Вивчення змін показників якості життя населення в регіоні Великого Кавказу, вивчення соціально-економічних умов та демографічних проблем населення, а також зусилля щодо їх вирішення проводилися з використанням системно-структурного, порівняльного аналізу, географічного моделювання та картографічних методів (програмне забезпечення ArcGIS) для перенесення зібраних даних на карти. Під час математико-статистичних розрахунків використовувався MS Excel та його інструменти обробки, такі як Xlstat. У дослідженні, під час оцінки якості життя населення, показники індексувалися з урахуванням демографічних, економічних, соціальних та екологічних факторів. У цьому дослідженні автор пропонує розрахунок індексу якості життя (ІЯЖ) для вимірювання якості життя населення або загального рівня розвитку регіонів. Для оцінки якості життя населення було визначено чотири групи показників: демографічні, економічні, соціальні та екологічні. У дослідженні автор пропонує розрахунок індексу якості життя (ІЯЖ) для вимірювання загального рівня розвитку населення або регіонів. Індекс якості життя розраховується як середнє геометричне чотирьох індексів (демографічного, економічного, соціального та екологічного). Порівняльна оцінка якості життя за допомогою індексації була проведена вперше в регіоні. Під час розрахунку індексу враховуються різні показники. Кожен з цих показників має певну вагу, яка змінюється залежно від характеристик показників. Головною метою індексації є стандартизація показників для порівняння регіонів. Аналіз показав, що ваги індексів є змінними. Ця мінливість залежить від географічного розташування, площі, рівня соціально-економічного розвитку, чисельності населення та структури розселення регіонів. Індекс якості життя був нормалізований до діапазону від 0 до 1, де значення «1» вказує на регіон з найвищою якістю життя порівняно з іншими, а «0» – на регіон з найнижчою. Значення індексу були згруповані таким чином: низький (0,100–0,399), середній (0,400–0,599), високий (0,600–0,899) та дуже високий (0,900–1,000).
Завантаження
Посилання
Population of Azerbaijan - 2023. (2023). Baku: State Statistical Committee of the Republic of Azerbaijan, 137. [in Azerbaijani]
Regions of Azerbaijan - 2022. (2023). Baku: State Statistical Committee of the Republic of Azerbaijan, 865. [in Azerbaijani]
Environment in Azerbaijan - 2022. (2023). Baku: State Statistical Committee of the Republic of Azerbaijan, 136. [in Azerbaijani]
Agakishiyeva G.R., Ismayılova E.A. (2024). Socio-economic problems of the development of tourist and recreational complexes in Azerbaijan. Journal of Geology, Geography and Geoecology. 33(2), 209-221. https://doi.org/10.15421/112419
Abbasov, R., Karimov, R. Jafarova, N. (2022). Mountain ecosystem values. Ecosystem Services in Azerbaijan: Value and Losses, 1, 29-69. https://doi.org/10.1007/978-3-031-08770-7_2
Badalov, E.S. (2016). Social-demographic problems and settlement issues in the Absheron economic-geographical region. Baku: Avropa, 200. [in Azerbaijani]
Eminov, Z.N. Rzayeva, S.İ. (2022) Current status of the quality of life of the population in the Republic of Azerbaijan. Bakı: Region Press, 240. [in Azerbaijani]
Alekberov, U.K. (2013). Sustainable human development and the foundations of ecological civilization. Baku: Education, 224. [in Azerbaijani]
Guliyev, C.B., Abdullayeva, R.S., Rizayeva, M.H. (2014). Socio-economic problems of living standards and their qualitative improvement in a competitive economy. Baku: Avropa, 198. [in Azerbaijani]
Huseynova, T.M. (2022). An evaluation of the life quality and human development index (on the example of the Greater Caucasus province of the Republic of Azerbaijan). Journal of Geography and tourism, 68, 29-37. https://doi.org/10.17721/2308-135X.2022.68.29-37
Huseynov, J.S., Huseynova, T.M., Tagiyev, A.Sh. (2025). Assessment of the impact of climate changes on the quality of life of the population in the Greater Caucasus region of the Republic of Azerbaijan. Journal of Geology, Geography and Geoecology. 34(1), 100-111. https://doi.org/10.15421/112510
Huseynova, T.M. (2024). Socio-economic factors affecting the quality of life of the population (on the example of the Greater Caucasus region of the Republic of Azerbaijan). Academic Journal of History and Thought, 11(2), 880-889. https://doi.org/0000-0001-5876-0692
Huseynova, T.M. (2024). Influence of the environment on human health and quality of life (on the example of the Greater Caucasus of the Republic of Azerbaijan) Journal of Geography and water resources, 1, 32-40. https://doi.org/10.55764/2957-9856/2024-1-32-40.5
Imrani, Z.T., Mammadova, Sh. İ., Hadjiyeva, N.N., Vysotskyi, O.Y. (2021). The main directions of sustainable socio-economic development of the Caspian littoral areas of the Republic of Azerbaijan and the existing environmental problems, Journal of Geology, Geography and Geoecology. 30(4), 652-665. https://doi.org/10.15421/112160
Mammadova, A.R. (2024). Study of the role of atmospheric pollution in the geographical spread of respiratory diseases in Baku city, Proceedings of the Azerbaijan Geographical Society, Geography and Natural Resources. 2(22), 72-80. doi: https://doi.org/10.59423/gnr.2024.65.48.013. [in Azerbaijani]
Muradov, A.N. (2007). Theoretical aspect of assessing the quality of life. News of the Azerbaijan National Academy of Sciences, Economic Sciences Series, 4, 46-50. [in Azerbaijani]
Orujov, E.G. (2018). Econometrics. Baku: Europe, 384. [in Azerbaijani]
Pashayev, N.A. Eyyubov, N.H. Eminov, Z.N. (2010). Economic, social and political geography of the Republic of Azerbaijan. Baku: Chirag, 416. [in Azerbaijani]
Rzayeva S.I. (2025). Medical-geographical basis of the spread of diseases emerging in the context of contemporary climate change in the city of Baku. Journal of Geology, Geography and Geoecology, 34(2), 393-402. https://doi.org/10.15421/112533
Evelina, P. Nick, K. Angelos, A. Niakas, D. (2009). Assessing the socio-economic and demographic impact on health-related quality of life: evidence from Greece. Springer: International Journal of Public Health. 54, 241-249. https://doi.org/10.1007/s00038-009-8057-x
Hudzelyak, I. (2024). Demographic development of the countries of Northern Europe: current trends for the Ukrainian experience. Visnyk of V. N. Karazin Kharkiv National University. Series Geology. Geography. Ecology, (61), 166-179. https://doi.org/10.26565/2410-7360-2024-61-14
Luiz, R., Dagostini, C.F., Alfredo, C.F. (2008). Quality of Life and Quality of Living Conditions in Rural Areas: Distinctively Perceived and Quantitatively Distinguished. Springer: Social Indicators Research, 89, 487-499. https://doi.org/10.1007/s11205-008-9245-4
Cella, D.F. (1994). Quality of life: Concepts and definition. Journal of Pain Symptom Management, 9, 186-192. doi:https://doi.org/10.1016/0885-3924(94)90129-5
Quality of life: facts and views. Eurostat Statistical books. (2015). 268.
Rashidi, M., Ebadi, A., Fathi-Ashtiani, A. (2017). Investigating the Relationship between Demographic Factors and Quality of Life and Health in Retired Nurses. Health Research Journal, 2 (4), 269-277. https://doi.org/10.29252/hrjbaq.2.4.269
Rusen, K. (2012). The quality of life and the environment. Elsevier: Social and behavioral Sciences, 35, 23-32. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.02.059
Streimikiene, D. (2015). Environmental indicators for the assessment of quality of life. Intellectual economics 9, 67-79. https://doi.org/10.17059/2016-4-13
Thakur, R., Sharma, D. (2019). A Study of Impact of Demographic Variables on Quality of Work Life. New Delhi: Productivity, 59 (4), 358-365. https://doi.org/10.32381/PROD.2019.59.04.5
Global Data Laboratory. Available at: https://globaldatalab.org/shdi/table/shdi/AZE/?
Human Development Reports (1990-2024): Available at: https://www.un-ilibrary.org/content/periodicals/24123129
Цю роботу ліцензовано за Міжнародня ліцензія Creative Commons Attribution 4.0.
