Оцінка обсягів надання культурних екосистемних послуг зеленими зонами міста Києва
Анотація
З культурних екосистемних послуг (КЕП) у містах найчастіше використовуються рекреаційні, естетичні та послуги соціальних відносин. Проте, стан питання їх оцінки наразі лишається проблемним. Відповідно, метою роботи стала розробка положень методики оцінки обсягів найбільш затребуваних КЕП та визначення цінності зелених зон у наданні КЕП з урахуванням попиту на них. Методично робота полягала у послідовному втіленні наступних кроків: А) виявлення індикаторів та визначення відповідних розрахункових показників ефективності надання КЕП, що відбивають сторону пропозиції КЕП. Такими показниками стали: типи зелених зон, що обиралися як бажані для відвідування; кількість типів їх рекреаційного використання; рекреаційна цінність та придатність зелених зон; кількість проблем в зелених зонах міста тощо. Б) Нормування розрахункових показників на основі єдиної шкали, для визначення загального обсягу КЕП. Для цього у роботі було застосовано функцію бажаності Харрінгтона. В) Розробка методики загального розрахунку пропозиції КЕП. Розрахунок відбувався через послідовне визначення: потенціалу зеленої зони у наданні КЕП (CES(potential)), як усередненої величини з показників сприйняття, використання та рекреаційної цінності території; загальної пропозиції КЕП (CES(Offer)) – кількості КЕП, що здатна надавати зелена зона з урахуванням показника обмежень КЕП. В результаті, за таким алгоритмом, було проведено оцінку обсягів КЕП в обраних 14 зелених зонах міста Києва та вирішено наукове завдання об’єктивного врахування в оцінці КЕП всіх аспектів, що визначають пропозицію КЕП. Задля визначення споживчої цінності зелених зон у наданні КЕП було використано показник альтернативної доступності зеленої зони, що відбиває співвідношення пропозиції КЕП та попиту на них. Представлена методика може використовуватись у практиці міського планування, як інструмент підвищення якості міських зелених зон, їх сталого розвитку та забезпечення містян максимальними обсягами КЕП.
Завантаження
Посилання
Arion, O. V., Kupach, T. H., Demianenko, S. O. (2016) Rekreatsiyna prydatnistʹ zelenykh nasadzhenʹ mista Kyyeva [Recreation suitability of green spaces of the city of Kyiv] Visnyk of V. N. Karazin Kharkiv National University, Series. "Geology. Geography. Ecology”, (45), 113-122. https://periodicals.karazin.ua/geoeco/article/view/8186 [in Ukrainian]
Grodzynskyi, M., Korohoda, N., Grodzynska, O., & Svidzinska, D. (2023). Factors of Perception and Assessment of Problems of Green Areas in Kyiv by Its Residents. In Ukr. Geogr. Jorn., 1, 15–22. [in Ukrainian]. DOI: https://doi.org/10.15407/ugz2023.01.015
Kupach T., Korohoda N. (2022). The values of recreational importance and suitability of urban green areas for the assessment of cultural ecosystem services. Geography and Tourism, 70, 71-80 https://doi.org/10.17721/2308-135X.2022.70.71-80 [in Ukrainian]
The Central Election Commission of Ukraine (2021). Available at: www.https://cvk.gov.ua
Chang, J., Qu, Z., Xu, R., Pan K., Xu, B., Min, Y., Ren, Y., Yang G.& Ge, Y. (2017).Assessing the ecosystem services provided by urban green spaces along urban center-edge gradients. Scientific Reports, 7, 11226. https://doi.org/10.1038/s41598-017-11559-5
Cultural Ecosystem Services. (2022). Biosphere Reserves for Climate Adaptation in Ukraine Available at: https://www.eba-ukraine.net/kul-turni-poslugi.html
Bertram, C., Rehdanz, K. (2015). Preferences for cultural urban ecosystem services: comparing attitudes, percep-tion, and use. Ecosystem Services, 12 (23), 187–99. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2014.12.011
Daniel, T. C., Muhar, A., Arnberger, A., Dunk, A. (2012). Contributions of cultural services to the ecosystem ser-vices agenda. Proceedings of the National Academy of Sciences, 109 (23), 8812–8819. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1114773109
Dinda, S., Ghosh, S. (2021). Perceived benefits, aesthetic preferences and willingness to pay for visiting urban parks: A case study in Kolkata, India. International Journal of Geoheritage and Parks, 9 (1), 36-50. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijgeop.2020.12.007
Ekkel, E. D. & de Vries, S. (2017). Nearby green space and human health: Evaluating accessibility metrics. Land-scape Urban Plan, 157, 214–220.
Elbakidze, M., Dawson, L., Milberg, P., Mikusiński, G., Hedblom, M., Kruhlov, I., Yamelynet,s T., Schaffer, C., Jo-hansson, K-E., Grodzynskyi, M. (2022). Multiple factors shape the interaction of people with urban greenspace: Sweden as a case study. Urban Forestry & Urban Greening, 74, 127672. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2022.127672
Fischer, L.K., Botzat, A., Honold, J., Cvejić, R., Brinkmeyer, D., Delshammar, T., et al. (2018). Recreational ecosys-tem services in European cities: sociocultural and geographical contexts matter for park use. Ecosystem Services, 31, 455–467. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2018.01.015
Gómez-Baggethun, E., Barton, D.N. (2013). Classifying and valuing ecosystem services for urban planning. Eco-logical Economics, 86, 235–45. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.08.019
Harrington, Е. (1965). The desirable function. Industrial Quality Control, 21 (10), 124–131.
Harting, T., Kahn, P. (2016). Living in cities, naturally. Science, 352, 938-940.
Hutcheson, W., Hoagland, P., Jin, D. (2018). Valuing environmental education as a cultural ecosystem service at Hudson River Park. Ecosystem Services, 31, 387–394. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2018.03.005
Ko, H., Son, Y. (2018). Perceptions of cultural ecosystem services in urban green spaces: a case study in Gwacheon, Republic of Korea. Ecological Indicators, 91,299–306. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2018.04.006
Korohoda, N., Halahan, O., & Kovtoniuk, O. (2022, November). The use of GIS and remote sensing data in deter-mining the condition of green areas in Kyiv. In: XVI International Scientific Conference Monitoring of Geological Processes and Ecological Condition of the Environment. Kyiv, Ukraine DOI: https://doi.org/10.3997/2214-4609.2022580056
Mao, Q., Wang, L., Guo, Q., Li, Y., Liu, M. and Xu, G. (2020) Evaluating Cultural Ecosystem Services of Urban Res-idential Green Spaces from the Perspective of Residents' Satisfaction with Green Space. Front. Public Health, 8,.226. DOI: https://doi.org/10.3389/fpubh.2020.00226
Morar C., Lukić T., Valjarević A., Niemets L., Kostrikov S., Sehida K., Telebienieva Ie., Kliuchko L., Kobylin P., Kravchenko K. (2022). Spatiotemporal Analysis of Urban Green Areas Using Change Detection: A Case Study of Kharkiv, Ukraine. Frontiers in Environmental Science, 10, 1-27 DOI: https://doi.org/10.3389/fenvs.2022.823129
OpenStreetMap contributors (2022). Available at: www.openstreetmap.org
Plieninger, T., Sebastian, D., Oteros-Rozas, S., Bieling, C. (2013). Assessing, mapping, and quantifying cultural ecosystem services at community level. Land Use Policy, 33, 118–129. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2012.12.013
Ponizy, L., Majchrzak, W., Zwierzchowska, I. (2017). Cultural Ecosystem Services of Urban Green Spaces–Supply and Demand in The Densely Built-Up Areas. Poznan Old Town Case IOP Conference Series: Earth and Environ-mental Science, 95 (5), 052009. DOI: https://doi.org/10.1088/1755-1315/95/5/052009
Shyshchenko, P., Havrylenko, O., & Tsyhanok, Y. (2021). Accessibility of green spaces in the conditions of a com-pact city: case study of Kyiv. Visnyk of V. N. Karazin Kharkiv National University, series “Geology. Geography. Ecology”, (55), 245-256. https://doi.org/10.26565/2410-7360-2021-55-18
Stalhammar, S., Pedersen, E. (2017). Recreational cultural ecosystem services: how do people describe the value? Ecosystem Services, 26, 1–9. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.05.010
Stessens, P., Khan, A.Z., Huysmans, M., Canters, F. (2017). Analysing urban green space accessibility and quality: a GIS-based model as spatial decision support for urban ecosystem services in Brussels. Ecosystem Services, 28, 328–340. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.10.016
Wu, W.J., Wang, M., Zhu, N., Zhang, W., Sun, H. (2019) Residential satisfaction about urban greenness: heteroge-neous effects across social and spatial gradients. Urban Forestry & Urban Greening, 38, 133–44. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2018.11.011
Zwierzchowska, I., Hof, A., Iojă, I.C., Mueller, C., Ponizy, L., Breuste, J., et al. (2018). Multi-scale assessment of cul-tural ecosystem services of parks in Central European cities. Urban For Urban Green, 30, 84–97. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2017.12.017
Цю роботу ліцензовано за Міжнародня ліцензія Creative Commons Attribution 4.0.
