Культурно-ландшафтне районування України
Анотація
Метою цього дослідження є розроблення методичних підходів до культурно-ландшафтного районування (КЛР) України. Здійснено вивчення та аналіз досвіду диференціації та районування територій різного рівня на засадах культурно-ландшафтного підходу у зарубіжній географії, яке засвідчило про визначальну роль КЛР при вивченні культурних ландшафтів та плануванні управлінських дій щодо їх охорони, збереження та використання. Головними факторами культурно-ландшафтної диференціації території України на макрорівні слугували природно-географічні, етнографічні, лінгвістичні, історико-географічні, історико-політичні та адміністративно-територіальні ознаки та особливості просторової локалізації і концентрації об’єктів природної та культурної спадщини – нерухомої та нематеріальної. Джерельно-інформаційною базою проведення КЛР слугували дослідження, що відображають територіальну диференціацію України за цими групами ознак та мають розроблені відповідні схеми районування з їх картографічним втіленням. Розроблено таксономічну систему КЛР країни, яка складається з двох рівнів: 14 культурно-ландшафтних країв та 52 культурно-ландшафтних макрорайонів, в якості окремого поза ієрархічного таксону виділено 26 культурно-ландшафтних регіонів згідно адміністративно-територіального поділу країни. Найважливіший результат проведеного дослідження – карта «Культурно-ландшафтне районування України» стала однією з ключових тем електронного атласу «Населення України та його природна і культурна спадщина», розроблення якого у 2020 році завершив Інститут географії НАН України. Визначені пропозиції щодо основних напрямів розвитку та практичного застосування КЛР у сфері охорони та збереження культурної і природної спадщини шляхом включення до систем загальнодержавного та регіонального стратегування, планування просторового розвитку, проведення досліджень з комплексного вивчення території, картографування та розроблення КЛР регіонів та адміністративних районів тощо.
Завантаження
Посилання
Rudenko L., Bochkovska A., Polyvach K. (2021). Academic geography and atlas mapping during the years of Ukraine's independence. Kyiv: Institute of geography of NASU, 120. [in Ukrainian]
Institutions of culture, physical culture, and sports of Ukraine in 2016. (2017). Statistical Bulletin. State Statistics Service of Ukraine. Kyiv, 89. [in Ukrainian]
Ehrlich, M. et al. (2020) Typology of Historical Cultural Landscape of the Czech Republic. České Budějovice: Národní památkový ústav, 170. [in Czech]
Husovská, Ľ., Dvořáková, V., Berková, A., Pappová J. (2002). Cultural-historical importance and potential of the territory by districts // Landscape Atlas of the Slovak Republic. Bratislava: Banska-Bystrica. 342. Available at: https://app.sazp.sk/atlassr/ [in Slovak]
Jeřábek R., Vařeka J., Woitsch J. (2009) Ethnographic regions. Map 1: 1 500 000 // Hrnčiarová, T., Mackovčin, P., Zvara, I. et al. Landscape Atlas of the Czech Republic. Praha, Průhonice. 249. [in Czech]
The Cultural Landscape Commission of the Polish Geographic Society – Available at: https://krajobrazkulturowy.us.edu.pl/index.php
Kupka, J. (2022). Typology of the historical cultural landscapes as a basis for monument conservation and re-gional development // Regional Development between Theory and Practice journal. 3, 47-60. Available at: http://www.regionalnirozvoj.eu/vydani/202203 [in Czech]
Mackovčin P., Kuča K., Vágó Z. (2009). Landscape significance according to natural and cultural heritage. Map 1: 500 000 // Hrnčiarová, T., Mackovčin, P., Zvara, I. et al. Landscape Atlas of the Czech Republic. Praha, Průho-nice. 254-255. [in Czech]
Myga-Piątek U. (2015). Cultural Landscape Map: Tradition – Needs – Difficulties – Attempts - Opportunities // Dissertations of Cultural Landscape Commission, 27, 9-25. [in Polish]
Natural England. Available at: https://www.gov.uk/government/publications/national-character-area-profiles-data-for-local-decision-making/national-character-area-profiles
Natural Resources Wales. Available at: https://naturalresources.wales/evidence-and-data/maps/nlca/?lang=en
Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention / WHC.17/01 12 July 2017. Available at: https://whc.unesco.org/document/163852
Oťaheľ, J., Hrnčiarová, T., Kozová, M. (2008) Landscape Typology of Slovakia: Regionalisation of its Natural – Cultural Character. // Natural environment, 42, 2, 70–76 [in Slovak]
Plit F., Plit J. (2016). The hierarchy of cultural landscape regions levels 3-10. Landscape countries and regions of lower rank // Dissertations of Cultural Landscape Commission, 31, 9-24. [in Polish]
Plit J. (2016). Cultural landscapes of Poland and their evolution/ Geographical studies, 253, 302. [in Polish]
Scottish Natural Heritage. Available at: https://www.nature.scot/sites/default/files/2017-07/A736465%20-%20Landscapes%20of%20Scotland%20-%20map.pdf
Simensen T., Halvorsen R., Erikstad L. (2018). Methods for landscape characterization and mapping: A systematic review // Land Use Policy, 75, 557-569. Available at: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264837717314072
Śleszyński P. (2015). The map of cultural landscape of Poland in the National Spatial Development Concept 2030 // Dissertations of Cultural Landscape Commission, 27, 45-61. [in Polish]
UNESCO World Heritage Centre – List. Available at: https://whc.unesco.org/en/list/
UNESCO World Heritage Centre – Tentative list. Available at: http://whc.unesco.org/en/tentativelists/state=kg