«Бути разом» в умовах пандемії: виклики соціальній згуртованості сучасного українського суспільства
Анотація
Статтю присвячено аналізу викликів соціальній згуртованості українського суспільства в пандемічних умовах цифрової опосередкованості взаємодій. З огляду на результати авторської якісної соціологічної розвідки, а також на дані вторинного аналізу результатів інших соціологічних досліджень та статистичних даних, досліджено феномен соціальної згуртованості в єдності трьох соціальних рівнів її присутності – макро, мезо та мікро. Зазначено, що здійснене дослідження засвідчило діалектичну природу соціальної згуртованості та протилежні тенденції її відтворення на різних соціальних рівнях – найближчого оточення, професійних спільнот та суспільства в цілому. Підкреслено, що в макросоціальній перспективі пандемія, з одного боку, стала «спільним викликом», активізувавши соціальну консолідацію на рівні інститутів громадянського суспільства; з іншого, – новою віссю соціальної нерівності, поглибивши локальні розбіжності та наочне усвідомлення різного ступеню «захисту» від кризових умов. Підсумовано, що цифрове опосередкування повсякденних взаємодій, що характеризуються дефіцитом співприсутності соціальних суб’єктів у просторі та часі, сприяє поширенню системної інтеграції у тих соціальних системах, для яких вона була раніше невластивою; що, у свою чергу, призводить до «замороженого» функціонування соціальних систем. Акцентовано на тому, що в умовах цифрової сучасності соціальні суб’єкти все частіше починають відчувати «цифрову самотність», зумовлену втратою співприсутності у фізичному часі та просторі та послабленням зв’язуючого соціального капіталу, що робить звичні моделі ідентифікацій менш стійкими та визначеними. Зазначено, що «зсув» концентрації взаємодій з різних соціальних кіл на рівень найближчого оточення, зокрема сім'ї, задає подвійний сценарій її відтворення чи то як простору цінностей згуртованості, найвищого рівня довіри, участі та соціальної захищеності, чи то як середовища продукування повсякденних конфліктів. Наголошено на актуальності подальшої концептуалізації нового виду капіталу – цифрового, який в умовах системної інтеграції соціальних систем «вводить у дію» інші види капіталу.
Завантаження
Посилання
/Посилання
Green Andy and Janmaat Jan Germen. Regimes of Social Cohesion: Societies and the Crisis of Globalisation. Palgrave. 2011. 304 р.
Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991. 575 с.
Тённис Ф. Община и общество. Санкт-Петербург: Владимир-Даль, 2002. 448 с.
Chan J., To H. and Chan E. Reconsidering social cohesion: Developing a definition and analytical framework for empirical research. Social indicators research. 2006. 75(2). P. 273-302.
Дейнеко О.О. Моделі емпіричної інтерпретації соціальної згуртованості: у пошуку універсальних компонентів. Габітус. Випуск 21. 2021. С. 11-18.
OECD. 2011. Perspectives on Global Development 2012, Perspectives on Global Development. OECD Publishing. URL: https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/persp_glob_dev-2012-sum-
Jeannotte M. Sharon Social cohesion: Insights from Canadian research. Presented at the Conference on Social Cohesion. Hong Kong – November 29, 2003. URL : https://www.researchgate.net/publication/228981786_Social_cohesion_Insights_from_Canadian_research (01.01.2021).
Social Cohesion Radar: Measuring Common Ground. An International Comparison of Social Cohesion Methods Report. URL: http://aei.pitt.edu/74134/1/Social_cohesion_radar.pdf (дата звернення: 17.04.2021).
Dickes P., Valentova M. and Borsenberger M. Construct validation and application of a common measure of social cohesion in 33 European countries. Social Indicators Research. 2010. №98 (3). Р. 451-473.
Kearns Ade, Ray Forrest. Social Cohesion and Multilevel Urban Governance. Urban Studies. 2000. Vol. 37. №5-6. Р. 995-1017.
Rajulton F., Ravanera Z., Beaujot R. Measuring Social Cohesion: An Experiment using the Canadian National Survey of Giving, Volunteering, and Participating. Social Indicators Research. 2007. 80(3). Р. 461-492.
Friedkin Noah E. Social cohesion. Annual Review of Sociology, 2004. Vol. 30 (2004), P. 409-425.
Whelan C. and Maître B. Economic Vulnerability, Multidimensional Deprivation and Social Cohesion in an Enlarged European Community. International Journal of Comparative Sociology. 2005. Vol 46(3). P. 215-239.
Jenson, Jane (2011). Defining and measuring social cohesion. Commonwealth Secretariat: UNRISD.
Berger-Schmitt R. Considering social cohesion in quality of life assessments: Concept and measurement. Social Indicators Research. 2002. №58. Р. 403-428.
Putnam R. Making Democracy Work. Civic Tradition in Modern Italy. Princeton: Princeton University Press, 1993. 45 p.
Harwood, Paul G., and Celeste J. Lay. 2001. Surfing Alone: The Internet as a Facilitator of Social and Political Capital? Paper prepared for the 2001 Annual Meeting of the American Political Science Association, August 30-September 2. San Francisco.
Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. 2-е изд. М.: Академический Проект, 2005. 528 с.
Розвиток інститутів громадянського суспільства у 2020 році: Звіт Міністерства юстиції України. URL: https://minjust.gov.ua/news/ministry/rozvitok-institutiv-gromadyanskogo-suspilstva-u-2020-rotsi (дата звернення: 01.05.2021).
В Україні до протидії COVID-19 долучені майже половина ГО. Дослідження Реанімаційного Пакету Реформ. URL: ttps://rpr.org.ua/news/v-ukraini-do-protydii-covid-19-dolucheni-mayzhe-polovyna-ho-doslidzhennia (дата звернення: 01.05.2021).
Громадянське суспільство і криза: підсумки опитування. URL: https://www.prostir.ua/?focus=hromadyanske-suspilstvo-i-kryza-pidsumky-opytuvannya (дата звернення: 01.05.2021).
Громадянське суспільство в період пандемії: як вона вплинула на громадську активність. URL: https://dif.org.ua/article/gromadyanske-suspilstvo-v-period-pandemii-yak-vona-vplinula-na-gromadsku-aktivnist (дата звернення: 01.05.2021).
Galabuzi G.-E., Teelucksingh Ch. Social Cohesion, Social Exclusion, Social Capital, Region of Peel Immigration. Discussion Paper, February 2010. URL : http://www.peelregion.ca/socialservices/pdfs/discussion-paper-1.pdf. (дата звернення: 19.04.2021).
COVID-19 мобілізує: як громадянське суспільство адаптується до змін. URL: https://zz.detector.media/infospace/texts/177382/2020-05-22-covid-19-mobilizuie-yak-gromadyanske-suspilstvo-adaptuietsya-do-zmin/ (дата звернення: 01.05.2021).
Jenson Jane. Mapping social cohesion: The state of Canadian research. Ottawa: Canadian policy research networks. 1998. URL: https://www.academia.edu/26949106/Mapping_Social_Cohesion_The_State_of_Canadian_Research (date of appeal: 17.04.2021).
«Ревучий» 2020-й: як український бізнес пережив карантинно-кризовий рік. URL: https://youcontrol.com.ua/data-research/biznes-2020-analitika/ (дата звернення: 01.05.2021).
Ситуація на ринку праці та діяльність Державної служби зайнятості у січні-березні 2021 року. URL: https://www.dcz.gov.ua/analitics/67 (дата звернення: 01.05.2021).
Національний банк України зберіг облікову ставку на рівні 6%. URL: https://bank.gov.ua/ua/news/all/rishennya-oblikova-stavka-2020-10-22 (дата звернення: 01.05.2021).
Бурдье П. Формы капитала. Экономическая социология. 2002. №5. С. 60-75.
Сокурянська Л. Г., Дейнеко О. О. Сучасна молодь: рівна серед нерівних. Соціальні нерівності: сприйняття українським суспільством (заключний звіт САУ). Харків, 2018. С. 139-155.
Статистична інформація щодо державної реєстрації актів цивільного стану: звітність Міністерства юстиції України. URL: https://minjust.gov.ua/actual-info/stat_info (дата звернення: 01.05.2021)
Green, Andy and Janmaat, Germen (2011) Regimes of Social Cohesion: Societies and the Crisis of Globalisation, Palgrave.
Durkheim, Emile (1991) The Division of Labour in Society. Method of sociology, Мoscow: Nauka [in Russian].
Tönnies, F. (2002) Gemeinschaft und Gesellschaft, St. Petersburg: Vladimir-Dal [in Russian].
Chan, J., To, H. P. and Chan, E. (2006) ‘Reconsidering Social Cohesion: Developing a Definition and Analytical Framework for Empirical Research’, Social indicators research, 75(2), 273-302.
Deineko, O. O. (2021) ‘Models of social cohesion empirical interpretation: in a search of universal components’. Journal «Habitus», 21, 11-18 [in Ukrainian].
OECD (2011) Perspectives on Global Development 2012, Perspectives on Global Development. OECD Publishing. Available at: https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/persp_glob_dev-2012-sum-en.pdf?expires=1603089712&id=id&accname=guest&checksum=D60DADA42DCC1C60387D4B0EB28663D5 (date of appeal: 17.06.2021).
Jeannotte, M. Sharon (2003) Social cohesion: Insights from Canadian research. Presented at the Conference on Social Cohesion. Hong Kong. Available at: https://www.researchgate.net/publication/228981786_Social_cohesion_Insights_from_Canadian_research (date of appeal: 17.06.2021).
Social Cohesion Radar: Measuring Common Ground. An International Comparison of Social Cohesion Methods Report (2013). Available at: http://aei.pitt.edu/74134/1/Social_cohesion_radar.pdf (date of appeal: 17.04.2021).
Dickes, P., Valentova, M. and Borsenberger, M. (2010) ‘Construct validation and application of a common measure of social cohesion in 33 European countries’, Social Indicators Research, 98 (3), 451-473.
Kearns, Ade, Ray, Forrest. (2000) ‘Social Cohesion and Multilevel Urban Governance’, Urban Studies, 37 (5-6), 995-1017.
Rajulton, F., Ravanera, Z., Beaujot, R. (2007) ‘Measuring Social Cohesion: An Experiment using the Canadian National Survey of Giving, Volunteering, and Participating’, Social Indicators Research, 80(3), 461-492.
Friedkin, Noah, E. (2004) ‘Social cohesion’, Annual Review of Sociology, 30, 409-425.
Whelan, C. and Maître, B. (2005) ‘Economic Vulnerability, Multidimensional Deprivation and Social Cohesion in an Enlarged European Community’, International Journal of Comparative Sociology, 46(3), 215-239.
Jenson, Jane (2011) Defining and measuring social cohesion. Commonwealth Secretariat: UNRISD.
Berger-Schmitt, Regina (2002) ‘Considering social cohesion in quality of life assessments: Concept and measurement’, Social indicators research, 58 (1-3): 403-428.
Putnam, R. (1993) Making Democracy Work. Civic Tradition in Modern Italy. Princeton: Princeton University Press.
Harwood, Paul G., and Celeste J. Lay. (2001) Surfing Alone: The Internet as a Facilitator of Social and Political Capital? Paper prepared for the 2001 Annual Meeting of the American Political Science Association, August 30-September 2, San Francisco.
Giddens, Anthony (2005). The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration. Moscow: Academic Avenue [in Russian].
Development of civil society institutions in 2020: Report of the Ministry of Justice of Ukraine. (2020). Available at: https://minjust.gov.ua/news/ministry/rozvitok-institutiv-gromadyanskogo-suspilstva-u-2020-rotsi (date of appeal: 01.05.2021).
Almost half of NGOs are involved in counteracting COVID-19 in Ukraine. Research of the Reanimation Package of Reforms. (2020). Available at: https: //rpr.org.ua/news/v-ukraini-do-protydii-covid-19-dolucheni-mayzhe-polovyna-ho-doslidzhennia (date of appeal: 01.05.2021).
Civil society and the crisis: the results of the survey. (2020). Available at: https://www.prostir.ua/?focus=hromadyanske-suspilstvo-i-kryza-pidsumky-opytuvannya (date of appeal: 01.05.2021).
Civil society in times the pandemic: how COVID-19 affects civic engagement. (2020). Available at: https://dif.org.ua/article/gromadyanske-suspilstvo-v-period-pandemii-yak-vona-vplinula-na-gromadsku-aktivnist (date of appeal: 01.05.2021).
Galabuzi, G.-E., Teelucksingh, Ch. (2010). Social Cohesion, Social Exclusion, Social Capital, Region of Peel Immigration. Discussion Paper, February 2010. Available at: http://www.peelregion.ca/socialservices/pdfs/discussion-paper-1.pdf. (date of appeal: 19.04.2021).
COVID-19 mobilizes: how civil society adapts to changes. (2020). Available at: https://zz.detector.media/infospace/texts/177382/2020-05-22-covid-19-mobilizuie-yak-gromadyanske-suspilstvo-adaptuietsya-do-zmin/ (date of appeal: 01.05.2021).
Jenson, Jane (1998) Mapping social cohesion: The state of Canadian research. Ottawa: Canadian policy research networks. Available at: https://www.academia.edu/26949106/Mapping_Social_Cohesion_The_State_of_Canadian_Research (date of appeal: 17.07.2021).
"Roaring" 2020: How Ukrainian business survived during the lockdown-crisis year. (2020). Available at: https://youcontrol.com.ua/data-research/biznes-2020-analitika/ (date of appeal: 01.05.2021).
The situation on the labor market and the activities of the State Employment Service in January-March 2021. (2021). Available at: https://www.dcz.gov.ua/analitics/67 (date of appeal : 01.05.2021).
The National Bank of Ukraine has maintained the discount rate of 6% (2020). Available at: https://bank.gov.ua/ua/news/all/rishennya-oblikova-stavka-2020-10-22 (date of appeal: 01.05.2021).
Bourdieu, P. (2002) ‘Forms of capital’, Economic sociology, 5, 60-75 [in Russian].
Sokuryanska, L. G., Deineko, O. O. (2018) ‘Contemporary youth: equal among the unequal’. Social inequalities: perception by Ukrainian society (final report of Sociological Association of Ukraine), Kharkiv [in Ukrainian].
Statistical information on state registration of civil status acts: reporting of the Ministry of Justice of Ukraine (2020). Available at: URL: https://minjust.gov.ua/actual-info/stat_info (date of appeal: 01.05.2021).