Ідеологія у фокусі критичного дискурс-аналізу Н. Феркло
Анотація
У статті використано два засадничих принципи соціологічного аналізу ідеології на початку ХХІ століття: принцип подвійної контекстуалізації М. Буравого та положення про дуальність структур і суб`єктів П. Штомпки. Застосування цих двох принципів дало змогу уточнити фокус авторського дослідження на перехресті множинності ідеологій та мультипарадигмальності сучасної соціології. Здійснено соціологічне осмислення трансформацій соціальної ролі ідеології у розвитку суспільств протягом кінця ХІХ – початку ХХІ століття, та виділено три її головні фази. Оскільки ідеологія є явищем багатовимірним, наведено можливості її концептуалізації у низці головних течій і напрямків соціологічного теоретизування та їхніх аксіоматичних ядер. Зокрема, акцент зроблено на урізноманітненні дебатів стосовно макро-мікро дихотомії у вивченні ідеології за рахунок збільшення інваріантності у трактуванні обох членів цієї дихотомії та визнання складного характеру структур і агентів, які мають об`єкт-суб`єктні характеристики. Наголошено, що у науковому річищі бракує соціологічної експлікації та концептуалізації такого бачення ідеології і відповідних йому методів емпіричних розвідок. Відтак аргументовано звуження соціологічної оптики до вивчення ідеології в межах соціально-конструктивістського напряму соціологічного теоретизування в його критичній версії. Оскільки сьогодні наголошують на важливості вивчення практичних аспектів ідеології та ролі її суб`єктів у суспільних перетвореннях, в рамках кластеру критичного дискурс-аналізу в якості головного методологічного джерела обрано напрацювання Н. Феркло. Виявлено евристичні можливості та межі використання теоретичних положень критичного дискурс-аналізу Н. Феркло для соціологічного пізнання ідеології як автономного дискурсу. На цій основі виділено основні характеристики дискурсу ідеології, а також апліковано основні положення критичного дискурс-аналізу до дослідження ідеології з особливою увагою до її суб`єктів та впливів на соціокультурні зміни. Внаслідок застосування цих дослідницьких процедур запропоновано підхід до вироблення концептуальної схеми соціологічного дослідження ідеології як окремого дискурсу, що враховує її об’єкт-суб’єктні характеристики та дозволяє дослідити роль агентів і реципієнтів у процесі конструювання та споживання ідеології, а також у трансформаціях соціальних практик та соціокультурних перетвореннях.
Завантаження
Посилання
/Посилання
Черниш Н. Й. Соціологічні аспекти вивчення взаємозв’язків між глобалізацією та пандемією COVID-19. Український соціум. 2020. № 4 (75). С. 11-12. DOI: https://doi.org/10.15407/socium2020.04.009
Горлач М. І. Основні політичні ідеології сучасності. URL: https://document.wikireading.ru/hvuRMUmV4S
Харламенков В. Лівий VS правий погляд на світ. URL: http://c4u.org.ua/livyj-vs-pravyj
Прунак М. Виклик лібералізмові: критика, але не заперечення. Вісник «Соціогуманітарні проблеми людини». 2005. № 1. URL: http://znc.com.ua/ukr/publ/periodic/shpp/2005/1/p059.php
Пиаже Ж. Теория Пиаже. Разд. III: Теория стадий. История зарубежной психологии. 30-е – 60-е годы XX века. Тексты / под ред. П. Я. Гальперина, А. Н. Ждан. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. С. 232-292.
Соціологія ідеології. URL: http://socio.karazin.ua/resources/cadafafc50566b619aba167ddfa4d655.pdf
Україна у Світовому дослідженні цінностей. Resume of the Analytical report «Ukraine in World Values Survey 2020». URL: http://ucep.org.ua/wp-content/uploads/2020/11/WVS_UA_2020_report_ENG_WEB.pdf
Брік Т., Крименюк О. Справа наліво: що думають українці про державний контроль економіки та особисту свободу? URL: https://voxukraine.org/sprava-nalivo-shho-dumayut-bilshist-ukrayintsiv-pro-derzhavnij-kontrol-ekonomiki-ta-osobistih-svobod/
Фукуяма Ф. Конец истории? Вопросы философии. 1990. №3. С. 134-145.
Многоликая глобализация. Культурное разнообразие в современном мире / под ред. Бергера П., Хантингтона С. М.; пер. с англ. В. В. Сапова; под ред. М. М. Лебедевой Аспект Пресс, 2004. 379 с.
Азар И. Раньше был коммунизм, а теперь триумф цинизма. Интервью с П. Померанцевым. URL: https://novayagazeta.ru/articles/2020/05/19/85434-ranshe-byl-kommunizm-a-teper-triumf-tsinizma
Штомпка П. В фокусе внимания повседневная жизнь. Новый поворот в социологии. Социологические исследования. 2009. № 8. С. 3-13.
Зборовский Г. Метапарадигмальная модель теоретической социологии. Социологические исследования. 2008. № 4. С. 3-15. URL: https://www.isras.ru/files/File/Socis/2009-08/Shtompka.pdf
Радаев В. Возможна ли позитивная программа для российской социологии. Социологические исследования. 2008. № 7. С.24-33. URL: https://www.isras.ru/files/File/Socis/2008-07/Radaev.pdf
Смелзер Н. Проблеми соціології. Ґеорг-Зімелівські лекції. Львів: Кальварія. 2003. 128 с.
Штомпка П. СОЦІОЛОГІЯ. Аналіз суспільства. Львів: Колір ПРО, 2020. 800 с.
Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995. 323 с.
Йоргенсен М., Филлипс Л. Дискурс-анализ. Теория и метод. Харьков: Гуманитарный центр. 2004. 336 с.
Ruiz J. Sociological Discourse Analysis: Methods and Logic. Forum: Qualitative Social Research. 2009. 10 (2). Pp.1-30. DOI: https://doi.org/10.17169/fqs-10.2.1298
Fairclough N. Discourse and social change. Cambridge Polit Press, 1992. 251 р. URL: https://www.academia.edu/10844622/FAIRCLOUGH_Discourse_and_Social_Change
Goffman E. Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. Cambridge: Harvard University Press, 1974. 577 р.
URL: https://www.academia.edu/9520207/Frame_Analysis_pp_1_40
Burawoy, M. (2009) “Comment: for the global sociology of the lower classes?” Sociological research. № 4. Pр. 14-15 [online]. Available at: https://www.isras.ru/files/File/Socis/2009-04/Buravoy_2.pdf [in Russian]
Chernysh, N. (2020) “Sociological aspects of the study of interconnections between globalization and the COVID-19 pandemic” Ukrainian society № 4 (75) DOI: https://doi.org/10.15407/socium2020.04.009 [in Ukrainian]
Gorlach, M. The main political ideologies of today [online]. Available at: https://document.wikireading.ru/hvuRMUmV4S [in Ukrainian]
Kharlamenkov, V. Left VS Right view of the world [online]. Available at: http://c4u.org.ua/livyj-vs-pravyj [in Ukrainian]
Prunak, M. (2005) “Liberalism Challenged, but not Rejected” Herald Socio-Humanitarian Problems of Person 1 [online]. Available at: http://znc.com.ua/ukr/publ/periodic/shpp/2005/1/p059.php [in Ukrainian]
Piaget, J. (1992) “Piaget's theory. Section III: Theory of stages” History of foreign psychology. 30s - 60s of the XX century in Halperin, P. and Zhdan. A. (eds) Moscow University Press. Pp. 232-292 [in Russian]
Sociology of ideology [online]. Available at: http://socio.karazin.ua/resources/cadafafc50566b619aba167ddfa4d655.pdf [in Ukrainian]
Ukraine in the World Values Survey. Resume of the Analytical report «Ukraine in World Values Survey 2020» [online]. Available at: http://ucep.org.ua/wp-content/uploads/2020/11/WVS_UA_2020_report_ENG_WEB.pdf
Brick, T., Krymenyuk, O. From right to left: what do Ukrainians think about state control of the economy and personal freedom? [online]. Available at: https://voxukraine.org/sprava-nalivo-shho-dumayut-bilshist-ukrayintsiv-pro-derzhavnij-kontrol-ekonomiki-ta-osobistih-svobod/ [in Ukrainian]
Fukuyama, F. (1990) “The end of history?” Voprosy Filosofii. 2018. № 3. Pp. 134-135, 145 [in Russian]
Berger, P. and Huntington, S. (eds.) (2004) Multifaceted globalization. Cultural diversity in the modern world. Translated by Sapova V. in Lebedeva L. (ed.) M: Aspect Press. Рp. 19-20 (8-24) [in Russian]
Azar, I. Before there was communism, and now the triumph of cynicism. Interview with P. Pomerantsev [online]. Available at: https://novayagazeta.ru/articles/2020/05/19/85434-ranshe-byl-kommunizm-a-teper-triumf-tsinizma [in Russian]
Sztompka, P. (2009) “The focus on everyday life: a new turn in sociology” Sociological studies. № 8. Рр. 3-13 [in Russian]
Zborovskiy, G. (2008) “Metaparadigm Model of Theoretical Sociology” Sociological studies. № 4. Рр. 3-15 [in Russian]
Radaev, V. (2008) “Is positive program possible for the Russian sociology” Sociological studies. № 7. Pр. 24-33 [in Russian]
Smelzer, N. (2003) Problems of sociology. Georg-Zimel's lectures. Lviv: Calvaria [in Ukrainian]
Sztompka, P. (2020) Sociology. An analysis of society. Lviv: Kolir PRO [in Ukrainian]
Berger, P. and Luckmann, T. (1995) The Social construction of reality. A treatise in the sociology of knowledge. M.: Medium [in Russian]
Jorgensen, M. and Phillips, L. (2004) Discourse Analysis. Theory and method. Kharkiv: Humanitarian Center [in Russian]
Ruiz Ruiz, J. (2009) “Sociological Discourse Analysis: Methods and Logic”, Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 10(2). DOI: https://doi.org/10.17169/fqs-10.2.1298
Fairclough, N. (1992) Discourse and social change. Cambridge Polit Press [online]. Available at: https://www.academia.edu/10844622/FAIRCLOUGH_Discourse_and_Social_Change
Goffman, E. (1974) Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. Cambridge: Harvard University Press [online]. Available at: https://www.academia.edu/9520207/Frame_Analysis_pp_1_40