Макс Вебер і сучасність: модернізація, раціоналізація, легітимація
Анотація
У статті розкриваються особливості соціологічного теоретизування, що пропонує класична соціологія, зокрема концепція М. Вебера. Визначаються тематичні напрямки, що стали центральними для соціології німецького науковця: модернізація, раціоналізація, легітимація та ін.; аналізується їхня генеза з точки зору сучасних для М. Вебера філософських (Баденська школа неокантіанства) та соціологічних (концепція культурних форм Г. Зіммеля) студій. Підкреслюється, що раціоналізація, яка з соціологічної оптики була вперше розглянута М. Вебером, стає наскрізною темою для соціології до кінця ХХ століття. Зазначається, що подальший розвиток концепції раціоналізації відбувається в межах комунікативного повороту соціології, пов’язаного з ім’ям Ю. Габермаса. Акцентується на тому, що концепція конструювання соціального з огляду на смисл, який вкладає актор у свої дії, стає першою спробою теоретичного синтезування в процесі подолання методологічної кризи в соціологічній науці. Наголошується, що соціологія М. Вебера пропонує відхід від «контейнерного підходу» в аналізі суспільства, який у подальшому був реалізований у межах світ-системної (А. Г. Франк, І. Валлерстайн, Дж. Аррігі та ін.) та синтетичної (М. Арчер, П. Бурдьє, Е. Гідденс, П. Штомпка та ін.) концепцій. Зазначається, що проблематика бюрократизації, сформульована М. Вебером на початку ХХ століття для опису процесів становлення модерної держави, набуває сьогодні нової актуальності у зв’язку із поширенням «бюрократичного духу» на комерційні підприємства, побудовані за мережевою логікою. Аналізуються тенденції посилення (само)менеджменту з боку найманих працівників, що прискорюються переходом на дистанційну форму праці. Автор показує, яким чином процеси легітимації, необхідні для сприйняття змін у професійній діяльності, водночас сприяють фрагментації та розпаду локальних соціальних просторів.
Завантаження
Посилання
/Посилання
Гергилов Р. Е. Немецкое социологическое общество перед Первой мировой войной. Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Т. 6. №. 3.
Кильдюшов О. Новая интеллектуальная биография Макса Вебера. Социологическое обозрение. 2020. Т. 19. №. 3.
Фукуяма Ф. Какое общество лежит в конце истории? URL: http://perevodika.ru/articles/24874.html.
Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 61-272.
Вебер М. Наука как призвание и профессия. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 707-735.
Вебер М. Основные социологические понятия. Хозяйство и общество. Очерки понимающей социологии. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2016. C. 67-112 с.
Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / пер. с нем.; под ред. Д. В.Скляднева. Санкт-Петербург: Наука, 2001. 380 с.
Давыдов Ю. Н. Социологический редукционизм и вульгарный социологизм как симптомы кризиса. История теоретической социологии. Том 2. М.: Канон+, ОИ «Реабилитация», 2002. 560 с.
Урри Д. Мобильности. М.: Праксис, 2012. 576 с.
Урри Д. Социология за пределами обществ. Виды мобильности для XXI столетия. М.: Высш. шк. экономики, 2012. 336 с.
Элиас Н. О процессе цивилизации: Социогенетические и психогенетические исследования. Том 1. Изменения в поведении слоя мирян в странах Запада. М.; СПб: Университетская книга, 2001. 332 с.
Элиас Н. О процессе цивилизации: Социогенетические и психогенетические исследования. Том 2. Изменения в обществе. Проект теории цивилизации. М.; СПб: Университетская книга, 2001. 382 с.
Бурдье П. О государстве. Курс лекций в Коллеж де Франс (1989-1992). М.: Издательский дом ДЕЛО РАНХиГС, 2016. 720 с.
Eisenstadt, S. N. (2000) ‘Multiple Modernities’ Daedalus Vol.129.Pp. 1–29
Вебер М. Политика как призвание и профессия. Власть и политика. М.: РИПОЛ классик, 2017. С. 252-326.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2001. 608 c.
Kvachev V. From Weberian bureaucracy to networking bureaucracy // Социологическое обозрение. 2019. №18. С. 28-40.
Хабермас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма // THESIS. Весна 1993. Т. 1. Вып. 2. С. 123-136.
Агамбен Дж. Homo sacer. Чрезвычайное положение / пер. с итал. М.: Европа, 2011. 148 с.
Голіков О., Тягло В. Нематеріальна праця як феномен та поняття: статус у світі ненадійності та можливості дослідження // «SOCIOПРОСТІР: Міждисциплінарний електронний збірник наукових праць з соціології та соціальної роботи», 2021 (10). С. 7-20. DOI: https://doi.org/10.26565/2218-2470-2020-10-01
Gergilov, R. (2003). “German Sociological Society before the First World War” The Journal of Sociology and Social Anthropology № 3 [in Russian]
Kildyushov, О. (2020). “New Intellectual Biography of Max Weber” Sociological review 19(3) [in Russian]
Fukuyama, F. (2014). What kind of Society is in the End of History? The Kiev Times [online]. Available at: http://perevodika.ru/articles/24874.html. [in Russian]
Weber, M. (1990). “The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism”. Selected works. Moscow: Progress. P. 61-272 [in Russian]
Weber, M (1990). “Science as a Vocation”. Selected works. Moscow: Progress. P. 707-735 [in Russian]
Weber, M (2016). “Basic Concepts in Sociology” Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology. Moscow: HSE Publishing House, P. 67-112 [in Russian]
Habermas, Y. (2001) Moral Consciousness and Communicative Action. Saint-Petersburg: Science [in Russian]
Davydov, Y. (2002) “Sociological Reductionism and Vulgar Sociologism as the Symptoms of Crysis” History of Theoretical Sociology. Мoscow: Canon+, P. 142-167 [in Russian]
Urry, J. (2012) Mobility. Moscow: Praksis [in Russian]
Urry, J. (2012). Sociology beyond societies: Mobilities for the twenty-first century. Moscow [in Russian]
Elias, N. (2001). The civilizing process (Vol. 1). Moscow: Book of University [in Russian]
Elias, N. (2001). The civilizing process (Vol. 2). Moscow: Book of University [in Russian]
Bourdieu, P. (2016) On the state: Lectures at the College de France (1989-1992). Moscow: Publishing House «Deal» [in Russian]
Eisenstadt S. N. Multiple Modernities. Daedalus. 2000. Vol.129. Pp. 1–29
Weber, M (2017). “Politics as a Vocation”. Power and Politics. Moscow: RIPOL-classics, pp. 252-326.
Castels, M (2019) The Informational city: Information technology, economic restructuring, and the urban-regional process. Moscow: HSE Publishing House.
Kvachev, V. (2019). “From Weberian bureaucracy to networking bureaucracy”. Sociological Review 18(2) P. 28-40.
Habermas, J. (1993) Relations Between the System and the Life-World in the Conditions of Late Capitalism. THESIS 2(1).
Agamben, G. (2011) Homo sacer. State of Emergency. Moscow: Europe.
Golikov, A.S., & Tyaglo, V. (2020) “Intangible Work as a Phenomenon and Concept: Status in a World of Insecurity and Research Possibilities” «SOCIOPROSTIR: The Interdisciplinary Online Collection of Scientific Works on Sociology and Social Work», №10, pp. 7-20. DOI: https://doi.org/10.26565/2218-2470-2020-10-01