ТЕОРЕТИЧНІ ВІСІ КОНЦЕПТУ СОЦІАЛЬНОЇ ЗГУРТОВАНОСТІ: ПЕРЕОСМИСЛЮЮЧИ ТВОРЧІСТЬ Е. ДЮРКГЕЙМА
Анотація
Робота присвячена переосмисленню наукового доробку класика соціологічної думки Е. Дюркгейма крізь оптику визначення теоретичних засад концепту соціальної згуртованості. Методологічна складність виконання дослідницького завдання зумовлена відсутністю чітко оформленого та визначеного концепту соціальної згуртованості в науковій спадщині Е. Дюркгейма, реконструювання теоретичних вісей якого потребує застосування соціологічної уяви та індуктивного методу. Актуальність такої дослідницької перспективи автор пов’язує з тим, що в більшості закордонних розвідок, присвячених вивченню феномену соціальної згуртованості, присутні обмежені згадки про Е. Дюркгейма як одного із фундаторів концепту соціальної згуртованості, а деколи наводяться неточні інтерпретації його поглядів. У статті визначено сім теоретичних вісей концепту соціальної згуртованості, представлених у науковій спадщині Е. Дюркгейма – однорідність/ диференціація, ціннісно-нормативний консенсус/ аномія, відсутність взаємодій/ постійність взаємодій, механічна солідарність/ органічна солідарність, співвідношення між індивідуальним та колективним, інклюзія/ ексклюзія, інтегрованість/ дезінтегрованість. Для кожної вісі автором визначено її змістове призначення та присутність на різних соціальних рівнях. Встановлено, що окремі елементи визначених теоретичних вісей є складниками моделей емпіричної операціоналізації соціальної згуртованості в сучасних закордонних дослідженнях, здійснених Дж. Чаном, Р. Бергер-Шмітт, Дж. Дженсон. Акцентовано на евристичності визначення Е. Дюркгеймом сутності соціальної згуртованості як соціального процесу, що має динамічну природу становлення та відтворення, потребує уникнення крайніх станів своєї реалізації (надпосилення чи нестачі) та має вплив на всі рівні соціального – макро-, мезо- та мікро-. Наголошено на визначенні класиком соціології практичної значущості соціальної згуртованості як соціального феномену, що має превентивні властивості відносно широкого кола негативних соціальних явищ та процесів, що, на думку автора дослідження, робить концепт соціальної згуртованості евристичним не лише для наукового дискурсу, але й для соціальної політики сучасних держав.
Завантаження
Посилання
/Посилання
Council of Europe. 2008. Report of High-Level Task Force on Social Cohesion: Towards an Active, Fair and Socially Cohesive Europe. URL: https://rm.coe.int/report-towards-an-active-fair-and-socially-cohesive-europe-janv-2008-t/1680939181 (date of appeal : 17.10.2020).
Chan J., To H. P. and Chan E. Reconsidering Social Cohesion: Developing a Definition and Analytical Framework for Empirical Research. Social Indicators Research. 2006. №75(2). P. 273–302.
OECD. 2011. Perspectives on Global Development 2012, Perspectives on Global Development. OECD Publishing. URL: https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/persp_glob_dev-2012-sum-en.pdf?expires=1603089712&id=id&accname=guest&checksum=D60DADA42DCC1C60387D4B0EB28663D5 (date of appeal: 17.10.2020).
Patrick Sturgis, Ian Brunton-Smith, Jouni Kuha & Jonathan Jackson. Ethnic Diversity, Segregation and the Social Cohesion of Neighbourhoods in London. Ethnic and Racial Studies. 2013. №37 (8). Р. 1286 – 1309.
Гриненко А. М., Кирилюк В. В. Соціальна згуртованість суспільства в умовах демократії. Вісник Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка. Економічні науки. 2013. Вип. 11. С. 220–226.
Полунєєв Ю. В. Соціальна згуртованість як складова економічного прориву. Науковий вісник Ужгородського університету. 2011. №33. С. 161–165.
Кицак Т. Г. Соціально-трудові аспекти соціальної згуртованості суспільства. Соціально-трудові відносини: теорія та практика. 2013. № 2. С. 171–175.
Noll H-H. Konzepte der Wohlfahrtsentwicklung: Lebensqualität аnd “Neue” Wohlfahrtskonzepte. Berlin: WZB Discussion Papers, 2000. URL: https://bibliothek.wzb.eu/pdf/2000/p00-505.pdf (date of appeal: 17.10.2020).
Rajulton Fernando, Zenaida Ravanera and Roderic Beaujot. Measuring Social Cohesion: an Experiment Using the Canadian National Survey of Giving, Volunteering and Participating. Social Indicators Research. 2007. №80 (3). P. 461–492.
Fonseca Xavier, Stephan Lukosch and Frances Brazier. Social Cohesion Revisited: a New Definition and How to Characterize It. Innovation: The European Journal of Social Science Research. 2019. №32 (2). P. 231–253.
Delhey Jan, Klaus Boehnke, Georgi Dragolov, Zsófia S Ignácz, Mandi Larsen, Jan Lorenz, and Michael Koch. Social Cohesion and Its Correlates: A Comparison of Western and Asian Societies. Comparative Sociology. 2018. №17(3-4). Р. 426–455.
Дюркгейм Эмиль О разделении общественного труда. Метод социологии. Москва, 1991. 575 с.
Батыгин Г. С., Подвойский Д. Г. История социологии. Москва, 2007. 448 с.
Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд / пер. с фр. с сокр.; под ред. В. А. Базарова. М., 1994. 399 с.
Ярская-Смирнова Е. Р., Ярская В. Н. Социальная сплоченность: направления теоретической дискуссии и перспективы социальной политики, 2014. URL: http://www.jourssa.ru/sites/all/files/volumes/2014_4/Iarskaya_Yarskaya_2014_4.pdf (дата звернення: 01.10.2020).
Андерсон Бенедикт. Уявлені спільноти. Міркування щодо походження й поширення націоналізму. К., 2001. 272 с.
Berger-Schmitt Regina. Considering Social Cohesion in Quality of Life Assessments: Concept and Measurement. Social indicators research. 2002. №58 (1-3). P. 403–428.
Jenson Jane. Mapping social cohesion: The state of Canadian research. Ottawa: Canadian policy research networks. 1998. URL: https://www.academia.edu/26949106/Mapping_Social_Cohesion_The_State_of_Canadian_Research (date of appeal: 17.10.2020).
Council of Europe (2008). Report of High-Level Task Force on Social Cohesion: Towards an Active, Fair and Socially Cohesive Europe [online]. Available at: https://rm.coe.int/report-towards-an-active-fair-and-socially-cohesive-europe-janv-2008-t/1680939181 (date of appeal: 17.10.2020).
Chan, J., To, H. P. and Chan, E. (2006) ‘Reconsidering Social Cohesion: Developing a Definition and Analytical Framework for Empirical Research’, Social indicators research, 75(2), 273-302.
OECD (2011). Perspectives on Global Development 2012, Perspectives on Global Development. OECD Publishing [online]. Available at: https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/persp_glob_dev-2012-sum-en.pdf?expires=1603089712&id=id&accname=guest&checksum=D60DADA42DCC1C60387D4B0EB28663D5 (date of appeal : 17.10.2020).
Patrick Sturgis, Ian Brunton-Smith, Jouni Kuha & Jonathan Jackson. (2013) ‘Ethnic Diversity, Segregation and the Social Cohesion of Neighbourhoods in London’, Ethnic and Racial Studies, №37 (8) [online]. Available at: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01419870.2013.831932 (date of appeal : 17.11.2020).
Grinenko, А. М., Kurulyk, V. V. (2013) ‘Social cohesion of society in conditions of democracy’, Vysnuk of Kamianets-Podilskyi Ivan Ohiienko National University. Economic sciences, 11. P. 220-226 [in Ukrainian]
Poluneev, Yu. V. (2011) ‘Social cohesion as a part of economic development’, National Vysnul of Uzhorod University, 33. P. 161-165 [in Ukrainian]
Kusak, T. H. (2013) ‘Social-labour aspects of social cohesion of society’, Social-labour relations: Theory and practice, 2. P. 171-175 [in Ukrainian]
Noll, H-H. (2000) Konzepte der Wohlfahrtsentwicklung: Lebensqualität аnd “neue” Wohlfahrtskonzepte. Berlin: WZB Discussion Papers [online]. Available at: https://bibliothek.wzb.eu/pdf/2000/p00-505.pdf (date of appeal: 17.10.2020).
Rajulton, Fernando, Zenaida Ravanera, and Roderic Beaujot. (2007) ‘Measuring social cohesion: An experiment using the Canadian national survey of giving, volunteering, and participating’, Social indicators research, 80 (3): 461-492.
Fonseca, Xavier, Stephan Lukosch, and Frances Brazier. (2019) ‘Social cohesion revisited: a new definition and how to characterize it’, Innovation: The European Journal of Social Science Research, 32 (2): 231-253.
Delhey, Jan, Klaus Boehnke, Georgi Dragolov, Zsófia S Ignácz, Mandi Larsen, Jan Lorenz, and Michael Koch. (2018) ‘Social cohesion and its correlates: A comparison of Western and Asian societies’, Comparative Sociology, 17 (3-4): 426-455.
Durkheim, Emile (1991) The Division of Labour in Society. Method of sociology. Мoscow: Nauka[in Russian]
Batugin, H. S., Podvoiskyi, D. H. (2007) History of sociology. Мoscow: Higher Education and Science [in Russian]
Durkheim, E. (1994) Suicide: Sociological Etude/ Translation from Fr., shorten; Edited by V. А. Bazarova. Moscow: Musl [in Russian]
Iarskaia-Smirnova, E. R., Yarskaya, V. N. (2014) Social Cohesion: Directions of Theoretical Discussion and Perspectives for Social Policy [online]. Available at: http://www.jourssa.ru/sites/all/files/volumes/2014_4/Iarskaya_Yarskaya_2014_4.pdf (date of appeal: 01.10.2020) [in Russian]
Anderson, Benedict (2001) Imagined Communities Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. К.: Critics [in Ukrainian]
Berger-Schmitt, Regina (2002) ‘Considering social cohesion in quality of life assessments: Concept and measurement’, Social indicators research, 58 (1-3): 403-428.
Jenson, Jane (1998) Mapping social cohesion: The state of Canadian research. Ottawa: Canadian policy research networks [online]. Available at: https://www.academia.edu/26949106/Mapping_Social_Cohesion_The_State_of_Canadian_Research (date of appeal : 17.10.2020).