Тематична структура видання Discourse & Society: як з’явилося «мусульманське питання»
Анотація
У статі представлено результати аналізу масиву статей міжнародного журналу “Discourse & Society” з моменту його заснування в 1990 році і до сьогодні. Цей журнал присвячений дослідженням різних дискурсів та пропонує широкий тематичний і методологічний спектр публікацій. Виявлено тематичну структуру статей щодо дискурс-аналізу; з’ясовано, як змінювався спектр дослідницьких інтересів авторів, у зв’язку з якими подіями виникали нові предмети аналізу. Розглянуто виникнення «мусульманського питання» в медіа- та науковому дискурсі. Представлено кількісний розподіл опублікованих статей за темами, що виокремлені та схарактеризовані за трьома періодами. Акцентовано методологічне розмаїття публікацій, багатогранність дискурс-аналізу, перспективність використання цього методу дослідження в соціології. В результаті дослідження доведено дискурсивний характер появлення «мусульманського питання».
Завантаження
Посилання
The Future of World Religions: Population Growth Projections, 2010-2050 [Електронний ресурс] // Global Religious Future. Pew Research Reports. – Режим доступу: http://www.globalreligiousfutures.org/countries/ukraine#/?affiliations_religion_id=0&affiliations_year=2010®ion_name=All%20Countries&restrictions_year=2014.
Огієнко І. С. Дискурс та підходи до його аналізу: погляди на проблему сучасних англомовних дослідників [Електронний ресурс] / І. С. Огієнко // Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Серія : Філологічна. – 2012. – Вип. 23. – С. 98–102. – Режим доступу : http://lingvj.oa.edu.ua/articles/2012/n23/36.pdf
Серажим К. С. Дискурс як соціолінгвальний феномен сучасного комунікативного простору (методологічний, прагматико-семантичний і жанрово-лінгвістичний аспекти: на матеріалі політичного різновиду українського масовоінформаційного дискурсу) [Текст] : дис... д-ра філол. наук: 10.01.08 / Серажим Катерина Степанівна ; Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 2003. - 408 арк.
Макаров М. Л. Основы теории дискурса / Макаров М. Л. – М. : ИТДГК «Гнозис», 2003. – 280 с. – (Научное издание). – С. 55–77.
Кожемякин Е. А. Дискурс-анализ как междисциплинарная методология: исторический аспект / Е. А. Кожемякин // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. – №.15, вып. 2. – С. 5–12.
Laclau Е. Postfácio /E. Laclau // de Mendonça D. Pós-estruturalismo e teoria do discurso: em torno de Ernesto Laclau. – EdiPucRs, 2008. – 230 p.
West C. Not just doctors oders: directive-response sequences in patients visits to women and men phisicians / С. West // Discourse & Society. – 1990. – № 1. – P. 85-112
Cook G. ‘A pig is a person’ or ‘You can love a fox and hunt it’: Innovation and tradition in the discursive representation of animals / G. Cook // Discourse & Society. – 2015. – № 5. – С. 587-607.
Методы анализа текста и дискурса / C. Тичер, M. Мейер, P. Водак, E. Веттер. Х. : Гуманитарный центр, 2009. – 356 с.
de Oliveira J. Review on the book: Ruth Wodak and Michael Meyer (eds), Methods of Critical Discourse Analysis, 2nd edn. London: SAGE, 2009 // Discourse studies. – 2011. – №2. – P. 263-265.
Baker P. A useful methodological synergy? Combining critical discourse analysis and corpus linguistics to examine discourses of refugees and asylum seekers in the UK Press / P. Baker, C. Gabrielatos, M. Khosravinak, M. Krzyzanowski, T. MacEnery, R. Wodak // Discourse & Society. – 2008. – №3. – P. 273-306.
McDonald D., Woodward-Kron R. Member roles and identities in online support groups: Perspectives from corpus and systemic functional linguistics / D. McDonald, R. Woodward-Kron // Discourse & Communication. – 2016. – №10. – P. 157-175.
Mautner G. Time to get wired: Using web-based corpora in critical discourse analysis / G. Mautner // Discourse & Society. – 2005. – №6. – P. 809-828.
Caldas-Coulthard С. R., Moon. R.'Curvy, hunky, kinky' : Using corpora as tools for critical analysis / C. R. Caldas-Coulthard, R. Moon // Discourse & Society. – 2010. – № 2. – С. 99-133.
van Dijk T. Critical discourse analysis / T. van Dijk // The handbook of discourse analysis. – Blackwell, 2001. – P. 352-535.
Mehan H., Nathanson C E., Skelly J. M. Nuclear discourse in the 1980s: the unravelling conventions of the cold war / H. Mehan, C. E. Nathanson, J. M. Skelly // Discourse & Society. – 1990. – № 2. - P. 133-165.
Chilton P., Ilyin M. Metaphor in political discourse: the case of the “common European house” / P. Chilton, M. Ilyin // Discourse & Society. – 1993. – № 1. – P. 7-31.
O`Donnell H. Mapping the mithical: a geopolitic of national sporting stereotypes / H. O`Donnell // Discourse & Society. – 1994. – № 3. – P. 345-380.
Cole C. `Oh wise women of the stalls`/ C. Cole // Discourse & Society. –1991. – № 4. – P 401-411.
Edwards J. After the fall / J. Edwards // Discourse & Society. – 2004. – № 2. – P. 155-184.
Chouliaraki L. Watching 11 September: the politics of pity / L. Chouliaraki // Discourse & Society. – 2004. – № 2. – P. 185-198.
Graham P., Keenan T., Dowd A. A call to arms at the end of history: a discourse–historical analysis of George W. Bush’s declaration of war on terror / P. Graham, T. Keenan, A. Dowd // Discourse & Society. – 2004. – № 2. – P. 199-221.
Lazar A., Lazar M. The discourse of the New World Order: ‘out-casting’ the double face of threat / A. Lazar, M. Lazar // Discourse & Society. – 2004. – 2. – P. 223-242.
Richardson N. `Now is the time to put an end to all this`: argumentative discourse theory and `letters to the editor`/ N. Richardson // Discourse & Society. – 2001. – № 2. – P. 143-168.
Erjavec K., Volcic Z.‘War on terrorism’ as a discursive battleground: Serbian recontextualization of G.W. Bush’s discourse / K. Erjavek, Z. Volcic // Discourse & Society. – 2007. – № 2. – P. 123-127.
Hakam J. The ‘cartoons controversy’: a Critical Discourse Analysis of English-language Arab newspaper discourse / J. Hakam // Discourse & Society. – 2009. – № 1. – P. 33-57.
Khosravnik M. The representation of refugees, asylum seekers and immigrants in British newspapers during the Balkan conflict (1999) and the British general election (2005) / M. Khosravnik // Discourse & Society. – 2009. – № 4. – P. 477-498.
Salama A. Ideological collocation and the recontexualization of Wahhabi-Saudi Islam post-9/11: A synergy of corpus linguistics and critical discourse analysis / A. Salama // Discourse & Society. – 2011. – № 3. – P. 315-341.
Saghaye-Biria H. American Muslims as radicals? A critical discourse analysis of the US congressional hearing on ‘The Extent of Radicalization in the American Muslim Community and That Community’s Response’ / H. Saghaye-Biria // Discourse & Society. – 2012. – № 5. – P. 508-524.
Cheng J. E. Islamophobia, Muslimophobia or racism? Parliamentary discourses on Islam and Muslims in debates on the minaret ban in Switzerland / J. E. Cheng // Discourse & Society. – 2015. – № 5. – P. 562-586.
Tornberg A., Tornberg P. Combining CDA and topic modeling: Analyzing discursive connections between Islamophobia and anti-feminism on an online forum / A. Tornberg, P. Tornberg // Discourse & Society. – 2016. – № 4. – P. 401-422.
Castro I. C. S. Orientalismo na imprensa brasileira. A representação de árabes e mulçumanos nos jornais'Folha de São Paulo'e'O Estado de São Paulo'antes e depois de 11 de setembro de 2001 : dis. / I. C. S. Castro, Universidade de São Paulo. – 2007, 212 p.
de Moraes R. S. O discurso sobre o muçulmano na imprensa brasileira: o caso da revista Veja : dis. / Rodrigo Simon de Moraes, Universidade de São Paulo. – 2011. – 203 p.
