ПАРАДИГМА ФОРМУВАННЯ СОЦІАЛЬНО ВІДПОВІДАЛЬНОЇ ПОВЕДІНКИ БІЗНЕСУ В УМОВАХ СТАЛОГО РОЗВИТКУ

Тарас Ландяк Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, вул. Руська, 56, Тернопіль, 46001, Україна https://orcid.org/0009-0004-9916-7560
Лілія Мельник Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, вул. Руська, 56, Тернопіль, 46001, Україна https://orcid.org/0000-0001-8844-5490

Ключові слова: ESG, корпоративна соціальна відповідальність, сталий розвиток, нефінансові індикатори, євроінтеграційні стандарти

Анотація

У статті концептуалізовано трансформаційну парадигму соціально відповідальної поведінки підприємств у контексті сталого розвитку через призму ESG (Environmental, Social, Governance), що інтерпретується як інтегративна методологічна рамка інституціоналізації екологічних, соціальних та управлінських детермінант у сучасній архітектурі корпоративного управління. Проаналізовано синергетичний вплив екологічних, соціальних і управлінських чинників на формування нової конфігурації корпоративних пріоритетів, де нефінансові показники стають визначальними маркерами довгострокової конкурентоспроможності. Окрема увага приділена українському контексту: процесам інтеграції у європейське економічне середовище, післявоєнній відбудові та впровадженню регуляторних новацій (CSRD, CBAM, директиви щодо прав людини у ланцюгах постачання) та специфічним викликам локальної бізнес-екосистеми. Показано, що проактивне впровадження ESG-політик не лише оптимізує управлінські практики й підвищує стійкість підприємств до турбулентності ринкового середовища, але й формує нову якість конкурентної субстанції, де інтелектуальні та нематеріальні активи набувають ключового значення. Розроблено авторську модель ESG-орієнтованої корпоративної соціальної відповідальності, яка забезпечує аналітичну декомпозицію факторів її формування, дозволяє верифікувати причинно-наслідкові зв’язки між ESG-параметрами та результативністю бізнесу, а також формує методичне підґрунтя для прийняття стратегічних управлінських рішень. Результати дослідження мають прикладне значення для стратегічного планування, підготовки компаній до європейських стандартів сталого розвитку та підвищення міжнародної репутації українських бізнес-структур.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографії авторів

Тарас Ландяк, Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, вул. Руська, 56, Тернопіль, 46001, Україна

аспірант

Лілія Мельник, Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, вул. Руська, 56, Тернопіль, 46001, Україна

доктор економічних наук, професор

Посилання

Bryukhovetska, N. Yu., & Buleev, I. P. (2019). Resources and mechanisms for investment and innovation development of Ukraine industrial enterprises. Bulletin of Economic Sciences of Ukraine, 1(32), 11–25. (in Ukrainian)

Ahmad, N., Mobarek, A., & Roni, N. N. (2021). Revisiting the Impact of ESG on Financial Performance of FTSE350 UK Firms: Static and Dynamic Panel Data Analysis. Cogent Business & Management, 8, 1900500-190. https://doi.org/10.1080/23311975.2021.1900500

Beckmann, J., & Rogmann, J. (2024). Determinants and effects of country ESG controversy. Energy Economics, 131, 107326. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2024.107326

Chervinska, O., & Blavt, A. (2023). Modern realities of compliance with ESG principles in the activities of corporations. Regional Economy, 3, 101–109. https://doi.org/10.36818/1562-0905-2023-3-9

Drempetic, S., Klein, Ch., & Zwergel, B. (2020). The Influence of Firm Size on the ESG Score: Corporate Sustainability Ratings Under Review. Journal of Business Ethics, 167(2), 333–360. https://doi.org/10.1007/s10551-019-04164-1

Mulchandani, K., Mulchandani, K., Iyer, G., & Lonare, A. (2022). Do equity investors care about environment, social and governance (ESG) disclosure performance? Evidence from India. Global Business Review, 23(6), 1336–1352. https://doi.org/10.1177/09721509221129910

López-Cabarcos, M. Á., Ziane, Y., López-Pérez, M. L., & Piñeiro-Chousa, J. (2025). The Ethical Commitment of Business Strategy: ESG-Related Factors as Drivers of the SDGs. Journal of Business Ethics, 202, 805-821. https://doi.org/10.1007/s10551-025-06002-z

Zhu, J., Zhi, W., & Fang, Y. Ethical leadership and ESG performance. (2025). International Review of Economics & Finance. Elsevier, 98(C). https://doi.org/10.1016/j.iref.2025.103966

Duan, Y., Yang, F., & Xiong, L. (2023). Environmental, Social, and Governance (ESG) Performance and Firm Value: Evidence from Chinese Manufacturing Firms. Sustainability, 15(17), 12858. https://doi.org/10.3390/su151712858

Amarna, K., Garde Sánchez, R., López-Pérez, M. V., & Marzouk, M. (2024). The effect of environmental, social, andgovernance disclosure and real earning management on the cost of financing. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 31(4), 3181–3193. https://doi.org/10.1002/csr.2740

Qian, S. (2024). The effect of ESG on enterprise value under the dual carbon goals: From the perspectives of financing constraints and green innovation. International Review of Economics and Finance, 93, 318–331. https://doi.org/10.1016/j.iref.2024.03.010

Priem, R., & Gabellone, A. (2024). The impact of a firm’s ESG score on its cost of capital: Can a high ESG score serve as a substitute for a weaker legal environment. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, 15(3), 676–703. https://doi.org/10.1108/SAMPJ-05-2023-0254

Jafar, R., Basuki, B., Windijarto, W., Setiawan, R., & Yaacob, Z. (2024). Environmental, social and governance (ESG) disclosure and cost of equity: the moderating effects of board structures. Cogent Business & Management, 11(1). https://doi.org/10.1080/23311975.2024.2429794

Melnyk, L., Sherstiuk, R., Malevski, E., Marynenko, N., & Pavlykivska, O. (2021). Models of evaluating the impact of changes technological and industrial areas in enterprise development. Amazonia Investiga, 10(40), 253–264. https://doi.org/10.34069/AI/2021.40.04.25

Chen, Y., Ren, Y.-Sh., Narayan, S., & Huynh, N. (2024). Does climate risk impact firms ESG performance? Economic Analysis and Policy, 81(C), 683–695. https://doi.org/10.1016/j.eap.2023.12.028

Bratten, B., & Cheng, S.-Yu. (2025). The information content of managers' climate risk disclosure: Evidence from conference calls. Journal of Accounting and Public Policy, 51, 107321. https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2025.107321

Khaw, T. Y., Amran, A., & Teoh, A. P. (2024). Factors influencing ESG performance: A bibliometric analysis and systematic review. Journal of Cleaner Production, 448, 141430. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.141430

Tutar, S., Tutar, H., Keskin, D., Bilan, Yu., & Streimikiene, D. (2025). Relationship Between Earnings Quality and Sustainability of Companies. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 32, 4923–4941. https://doi.org/10.1002/csr.3211

Goncharuk, O., Landiak, T., & Melnyk, L. (2025). Using business intelligence systems in strategic management of an enterprise. Review of transport economics and management, 13(29). 86–97. https://doi.org/10.15802/rtem2025/339100 (in Ukrainian)

Prykazyuk, N., Pikus, R., & Lomonosova, L. (2024). The concept of developing an ESG-oriented corporate culture in financial institutions of Ukraine. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Economics, 2(225), 61–68. https://doi.org/10.17721/1728-2667.2024/225-2/6

Antoniuk, L., Strilchuk, Y., Lavreniuk, V., Kornyliuk, R., Sandul, M., & Bielinskyi, A. (2025). ESG practices maturity in Ukraine’s largest banks: Evaluation framework and insight. Problems and Perspectives in Management, 23, 3, 614–630. https://doi.org/10.21511/ppm.23(3).2025.44

Liu, Sh., & Wang, Y.-K. (2023). Green innovation effect of pilot zones for green finance reform: Evidence of quasi natural experiment. Technological Forecasting and Social Change, 186, 122079. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2022.122079