УПРАВЛІННЯ «ЗЕЛЕНИМ» ЗРОСТАННЯМ ДЛЯ СТАЛОГО ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ: ДОСВІД ГРУЗІЇ

  • Ніно Самчуашвілі Грузинський національний університет SEU, вул. Цінандалі, 9, Тбілісі, 0144, Грузія https://orcid.org/0009-0002-4978-171X
  • Тамар Дудаурі Кавказький міжнародний університет, вул. Чаргалі, 73, Тбілісі, 0141, Грузія https://orcid.org/0009-0000-3775-1754
Ключові слова: зелене зростання, сталий економічний розвиток, екологічне врядування, Індекс зеленого зростання, Грузія, країни з перехідною економікою

Анотація

Зростання інтенсивності кліматичних змін, погіршення стану довкілля та виклики, пов’язані з післякризовим економічним відновленням, суттєво змінили глобальні пріоритети розвитку, зробивши більший акцент на моделях, що поєднують економічне зростання з екологічною стійкістю. У цьому контексті «зелене зростання» стало стратегічною парадигмою розвитку, яка сприяє економічному зростанню, одночасно забезпечуючи ефективне використання ресурсів, низьковуглецевий розвиток, екоінновації та збереження природного капіталу. На відміну від традиційних моделей зростання, які часто екстерналізують екологічні витрати, зелене зростання прагне інтерналізувати ці витрати та узгодити довгострокові економічні показники з екологічною стійкістю.

У цій статті розглядаються концептуальні основи та практичні наслідки зеленого зростання як шляху до сталого економічного розвитку, з особливим акцентом на Грузії як країні з перехідною економікою. Грузія є актуальним прикладом для дослідження завдяки своїм поточним структурним реформам, зростаючій інтеграції в європейські та глобальні економічні системи, а також вразливості до екологічних викликів та обмежень розвитку. Дослідження базується на усталених теоретичних засадах сталого розвитку, моделях переходу до зеленої економіки та міжнародних політичних ініціативах, що просуваються такими інституціями, як ОЕСР, Світовий банк та Європейський Союз. Крім того, для підкріплення аналітичної точки зору використовуються комплексні інструменти вимірювання, такі як Індекс зеленого зростання.

З методологічної точки зору в дослідженні застосовується якісно-кількісний аналітичний підхід, що поєднує аналіз вторинних даних, огляд політик та методи порівняльної оцінки. У дослідженні оцінюється прогрес Грузії у ключових аспектах зеленого зростання, зокрема в екологічній ефективності, управлінні природними ресурсами, інтеграції кліматичної політики та інституційній готовності. Результати дослідження свідчать, що, хоча Грузія продемонструвала офіційну прихильність до сталого розвитку шляхом стратегічного узгодження з екологічними директивами ЄС та участі в міжнародних кліматичних угодах, залишаються суттєві структурні прогалини. До них належать обмежені фінансові механізми для зелених інвестицій, слабке дотримання екологічних норм, недостатній потенціал технологічних інновацій та інституційна фрагментація.

Ця стаття вносить свій внесок у поточну наукову та політичну дискусію, позиціонуючи «зелене зростання» як практичний міст між економічним розвитком та екологічною стійкістю. У ній також стверджується, що для країн з перехідною економікою, таких як Грузія, успішна реалізація концепції «зеленого зростання» вимагає не лише узгодження політик, а й потужної інституційної координації, цільових інвестицій у «зелену» інфраструктуру та посилення співпраці між державним і приватним секторами. Дослідження завершується рекомендаціями, що враховують конкретні умови, спрямованими на зміцнення курсу Грузії на «зелене зростання» та покращення результатів її довгострокового сталого розвитку.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографії авторів

Ніно Самчуашвілі, Грузинський національний університет SEU, вул. Цінандалі, 9, Тбілісі, 0144, Грузія

доктор філософії з економіки, доцент

Тамар Дудаурі, Кавказький міжнародний університет, вул. Чаргалі, 73, Тбілісі, 0141, Грузія

доктор філософії з економіки, доцент

Посилання

Acemoglu, D., Aghion, P., Bursztyn, L., & Hemous, D. (2012). The environment and directed technical change. American Economic Review, 102(1), 131–166. https://doi.org/10.1257/aer.102.1.131

Apergis, N., & Payne, J. E. (2010). Renewable energy consumption and growth in Eurasia. Energy Economics, 32(6), 1392–1397. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2010.06.001

Barbier, E. B. (2011). The policy challenges for green economy and sustainable economic development. Natural Resources Forum, 35(3), 233–245. https://doi.org/10.1111/j.1477-8947.2011.01397.x

Bowen, A., & Fankhauser, S. (2011). The green growth narrative: Paradigm shift or just spin? Global Environmental Change, 21(4), 1157–1159. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.07.007

Adamowicz, M. (2022). Green deal, green growth and green economy as a means of support for attaining the sustainable development goals. Sustainability, 14(10), 5901. https://doi.org/10.3390/su14105901

de Sousa, L. O., Richter, B. W., & Raath, S. P. (2017). Sustainable environmental management indicators in South African primary schools. Sustainability, 9(5), 854. https://doi.org/10.3390/su9050854

Dinda, S. (2004). Environmental Kuznets curve hypothesis: A survey. Ecological Economics, 49(4), 431–455. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2004.02.011

Dogaru, L. (2021). Green economy and green growth—Opportunities for sustainable development. Proceedings, 70(1), 1–7. https://doi.org/10.3390/proceedings2020063070

Fankhauser, S., Bowen, A., Calel, R., Dechezleprêtre, A., Grover, D., Rydge, J., & Sato, M. (2013). Who will win the green race? In search of environmental competitiveness and innovation. Global Environmental Change, 23(5), 902–913. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.05.007

Grossman, G. M., & Krueger, A. B. (1995). Economic growth and the environment. Quarterly Journal of Economics, 110(2), 353–377. https://doi.org/10.2307/2118443

Hallegatte, S., Heal, G., Fay, M., & Treguer, D. (2012). From growth to green growth—A framework. The World Bank Research Observer, 27(2), 177–208. https://doi.org/10.1093/wbro/lks007

Jackson, T. (2009). Prosperity without growth: Economics for a finite planet. Earthscan. https://doi.org/10.4324/9781849774338

Kasztelan, A. (2017). Green growth, green economy and sustainable development: Terminological and Relational Discourse. Prague Economic Papers, 26(4), 487–499. https://doi.org/10.18267/j.pep.626

Martus, E. (2023). Building a green state? Environmental politics in Georgia. Eurasian Geography and Economics, 64(3), 1–25. https://doi.org/10.1080/15387216.2023.2169949

Sachs, J. D., Schmidt-Traub, G., Mazzucato, M., Messner, D., Nakicenovic, N., & Rockström, J. (2019). Six transformations to achieve the Sustainable Development Goals. Nature Sustainability, 2(9), 805–814. https://doi.org/10.1038/s41893-019-0352-9

Samchkuashvili, N., & Dudauri, T. (2024). Current issues of financing green projects. Economic & Political Thought, 80(1), 1–15. https://mysl.lazarski.pl/mysl/en/article/view/2101/1389

Šneiderienė, A., Viederytė, R., & Abele, L. (2020). Green growth assessment discourse on evaluation indices in the European Union. Entrepreneurship and Sustainability Issues, 8(2), 360–369. https://doi.org/10.9770/jesi.2020.8.2(21)

Steffen, W., Richardson, K., Rockström, J., Cornell, S. E., Fetzer, I., Bennett, E. M., Biggs, R., Carpenter, S. R., de Vries, W., de Wit, C. A., Folke, C., Gerten, D., Heinke, J., Mace, G. M., Persson, L. M., Ramanathan, V., Reyers, B., & Sörlin, S. (2015). Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet. Science, 347(6223), 1259855. https://doi.org/10.1126/science.1259855

Tariq, M., Xu, Y., Ullah, K., & Dong, B. (2023). Toward low-carbon emissions and green growth. Sustainable Development, 32(1), 959–978. https://doi.org/10.1002/sd.2711

Walz, U. (1997). Innovation, foreign direct investment and growth. Economica, 64, 63–79. https://doi.org/10.1111/1468-0335.00064

Опубліковано
2026-03-31
Як цитувати
Самчуашвілі, Н., & Дудаурі, Т. (2026). УПРАВЛІННЯ «ЗЕЛЕНИМ» ЗРОСТАННЯМ ДЛЯ СТАЛОГО ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ: ДОСВІД ГРУЗІЇ. Соціальна економіка, (73). https://doi.org/10.26565/2524-2547-2026-73-10
Розділ
МЕНЕДЖМЕНТ