СОЦІАЛЬНА ТА СОЛІДАРНА ЕКОНОМІКА ЯК НАПРЯМ ПІДВИЩЕННЯ ЕКОНОМІЧНОГО ДОБРОБУТУ КРАЇНИ: ПОШУК НОВИХ ФОРМ ВЗАЄМОДІЇ

  • Микола Скляренко Сумський державний університет вул. Харківська, 116, Суми, 40007, Україна https://orcid.org/0009-0008-9042-4857
Ключові слова: економічний добробут, кооперація, нові організаційно-економічні форми, соціальна економіка, сталий розвиток

Анотація

Метою написання статті є пошук виходу з ситуації, яка склалася в світовій економіці протягом останніх десятиліть у зв’язку зі збільшенням кількості кризових явищ в економіках світу та загрозою глобальної економічної кризи та екологічних катастроф. Занепокоєність громадянського суспільства та академічних кіл стосовно потенційних загроз стабільності та росту зумовлює зростання інтересу до пошуку альтернативних форм організації економічної діяльності та вивчення багатоманітного досвіду різноманітних суб’єктів соціальної та солідарної економіки. Проте, попри всю різноманітність та багаторічній досвід, діяльність таких організацій є мало поширеною, бо має як свої певні сильні сторони (переваги), так і значну кількість недоліків, які унеможливлюють його екстраполяцію на всю решту секторів економічної діяльності без певних втрат й зворотних ефектів. Іншою проблемою такого сектору економіки є те, що діяльність подібних підприємств та організацій мало висвітлюється засобами масової інформації на тлі більш широкого застосування реклами в конкурентному (комерційному) секторі економіки, що фінансується з прибутків таких компаній. Одним з шляхів виходу з ситуації, що склалася, ми вбачаємо пошук та впровадження нових організаційно-економічних форм взаємодії економічних суб’єктів, які засновані не на конкурентній боротьбі, а на співпраці (кооперації), таких, які б у більшій мірі сприяли забезпеченню цілей сталого суспільного розвитку («sustainable development»). Нові підходи, які ми пропонуємо, базуються на використанні часткових внесків до капіталу спільних товариств подібних до системи «копартнершип», які б враховували інтереси усіх зацікавлених сторін. І хоча, такий підхід також є наближеним до краудфандингу, проте має певні відмінності, що забезпечують деякі переваги порівняно з вже існуючими формами кооперативної участі в капіталі та результатах праці. Зокрема, це можливості щодо обігу (обміну) такими частками в капіталах й забезпеченість таких зобов’язань реальними (товарними) активами або соціальними послугам. І, якщо запропоновані підходи ще потребують певних суттєвих змін у законодавство, проте потенціал від їхнього застосування в майбутньому може бути значним для забезпечення цілісності й стабільності суспільства та його подальшого розвитку.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографія автора

Микола Скляренко, Сумський державний університет вул. Харківська, 116, Суми, 40007, Україна

аспірант

Посилання

Baumeister, R., Tierney, J. (2011). Willpower. Rediscovering the Greatest Human Strength. New York: The Penguin Books, Limited.
Carroll, L. (2023). Curiosa Mathematica: Pillow-Problems Thought Out During Wakeful Hours. Third Edition. 1894. Xvii, [2], 109 P. Incl. Front. , Diagrs. Creative Media Partners, LLC.
Gallego-Bono, J. R., & Chaves-Avila, R. (2019). How to boost clusters and regional change through cooperative social innovation. Economic Research-Ekonomska Istraživanja. Vol. 33(1). P. 3108–3124. https://doi.org/10.1080/1331677x.2019.1696694
Grossman S. J., Hart O. D. (1983). An analysis of the principal-agent problem. Econometrica, Vol. 51, No. 1, pp. 7-45.
Jouvenel, B. B. d. (2009). Ethics of Redistribution. University of Cambridge ESOL Examinations.
Kot, L. (2025). Sotsialne pidpryiemnytstvo yak instrument pidvyshchennia ekonomichnoi bezpeky derzhavy. [Social entrepreneurship as a tool for increasing the economic security of the state]. Sustainable economic development. Vol. 5 (56) P. 388–396. https://doi.org/10.32782/2308-1988/2025-56-53.
Laloux, F. (2014). Reinventing Organizations: A Guide to Creating Organizations Inspired by the Next Stage in Human Consciousness. Nelson Parker.
Legal frameworks for the social and solidarity economy. (2022) OECDiLibrary,. URL: https://doi.org/10.1787/ 480a47fd-en.
Levitt, S. D., & Dubner, S. J. (2009). Freakonomics. Harper.
López‐Concepción, A., Gil‐Lacruz, A. I., & Saz‐Gil, I. (2021). Stakeholder engagement, Csr development and Sdgs compliance: A systematic review from 2015 to 2021. Corporate Social Responsibility and Environmental Management. https://doi.org/10.1002/csr.2170.
Moldavan, L. (2024). Teoretychni zasady kooperatsii u pratsiakh M. Tuhan-Baranovskoho ta yikh aktualizatsiia v umovakh hlobalizatsiinykh protsesiv i yevrointehratsii. Ekonomika Ukrainy [Theoretical principles of cooperation in the works of M. Tugan-Baranovsky and their actualization in the conditions of globalization processes and European integration]. Economy of Ukraine. Vol. 67(9 (754)). P. 41–63. https://doi.org/10.15407/economyukr.2024.09.041.
Nestulya O.O. (2019). Teoriya kooperatsiyi Borysa Martosa [Boris Martos's Theory of Cooperation] / O.O. Nestulya, M.V. Aliman ; za zah. red. O.O. Nestuli. Poltava: PUET,. 258 p. (in Ukrainian)
Orel Y.L., Alyoshkina L.P., Smaglyuk A.A. (2024). Typy rynkovykh system (konkurentsiya, monopoliya, olihopoliya toshcho): vzayemozv"yazok ta yikh vplyv na tsiny, vyrobnytstvo ta ekonomichnyy rezul'tat [Types of market systems (competition, monopoly, oligopoly, etc.): relationship and their impact on prices, production and economic results]. Academic Visions. Issue 35. https://doi.org/10.5281/zenodo.13777946.
Panteleimonenko, A. (2024). Cooperatives of entrepreneurs and their business models. Economic scope. https://doi.org/10.32782/2224-6282/191-52.
Poliakova, O. M., & Shramenko, O. V. (2019). Kooperatyvne pidpryiemnytstvo: zmina paradyhmy. Visnyk ekonomiky transportu i promyslovosti [Cooperative Entrepreneurship: A Paradigm Shift]. Bulletin of Transport and Industry Economics. Vol. 65. https://doi.org/10.18664/338.47:338.45.v0i65.160781.
Porter M. E. (1986). Competition in global industries. Harvard Business School Press.
Praktyky sotsial'noyi solidarnoyi ekonomiky: yevropeys'kyy dosvid dlya staloho rozvytku Ukrayiny: monohrafiya. [Social solidarity economy practices: European experience for the sustainable development of Ukraine: a monograph]. (2024). za zah. red. d-rky ekon. nauk, prof. I. M. Sotnyk. Sumy. Sums'kyy derzhavnyy universytet. (in Ukrainian)
R., B., & L., K. (2022). Methodology for the study of the state of implementation of digital tools of external and internal marketing in agricultural cooperatives. Scientific Bulletin of Kherson State University. Series Economic Sciences, (45), 14–21. https://doi.org/10.32999/ksu2307-8030/2022-45-2.
Sklyarenko M.G. (2025). Efekt Kantil'yona, teoriya ekonomichnoho rozvytku Yozefa Shumpetera ta vplyv innovatsiy na dobrobut. [The Cantillon effect, Joseph Schumpeter's theory of economic development and the impact of innovation on welfare]. Change management and innovation. Vol. 14. P. 46–51. URL:https://doi.org/10.32782/cmi/2025-14-7.
Sklyarenko M.G. (2025). Chynnyky rynkovoyi rivnovahy ta ekonomichnyy dobrobut [Factors of market equilibrium and economic welfare]. Scientific works of the Interregional Academy of Personnel Management. Economic Sciences. Vol. 1 (77). P. 37–44. URL: https://doi.org/10.32689/2523-4536/77-5.
Skrynkovskyy, R., & Tyrkalo, Y. (2021). Social economy and social policy: common features and differences (theoretical aspects). International scientific journal "Internauka". Series: "Economic Sciences", (12(56)). https://doi.org/10.25313/2520-2294-2021-12-7764.
Smith, A. (2006). Wealth of Nations. bnpublishing.com.
Sotnyk I. M. (2022). Sotsial'na ta solidarna ekonomika : navchal'nyy posibnyk [Social and solidarity economy: a textbook]. / I. M. Sotnyk. Sumy : Sums'kyy derzhavnyy universytet. (in Ukrainian)
Villalba-Eguiluz, U., Sahakian, M., González-Jamett, C., & Etxezarreta, E. (2023). Social and solidarity economy insights for the circular economy: Limited-profit and sufficiency. Journal of Cleaner Production. P. 138050. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2023.138050
Guevara-Rosero, G. C., Monge, K., Yánez, H., Guachamín, M., & Flor, J. (2024). The impact of fair-trade certifications in social and solidarity economy organizations in Ecuador. Regional Science Policy & Practice. Vol. 16(9). P.100055. https://doi.org/10.1016/j.rspp.2024.100055
Tuhan-Baranovskyy M. Y. (1921). Sotsyal'n'yie osnovy kooperatsiy. [Social foundations of cooperatives]. Berlin. (in Russian)
Holmström B., Milgrom P. (1991). Multitask principal-agent analyses: Incentive contracts, asset ownership, and job design. Journal of Law, Economics, & Organization, Vol. 7, Special Issue, pp. 24-52.
Hayek, F. A. v. (1990). Denationalisation of money: An analysis of the theory and practice of concurrent currencies (3-d edit.). Institute of Economic Affairs.
Hiez D. Guide pour la rédaction d’un droit de l’économie sociale et solidaire. ESS Forum International. 2021.
Schwab, K., & Vanham, P. (2021). Stakeholder-Kapitalismus: Wie Muss Sich Die Globale Welt Verändern, Damit Sie Allen Dient? - Vorschläge des Weltwirtschaftsforums-Gründers. Wiley & Sons, Limited, John.
Villalba-Eguiluz, U., Egia-Olaizola, A., & Pérez de Mendiguren, J. C. (2020). Convergences between the Social and Solidarity Economy and Sustainable Development Goals: Case Study in the Basque Country. Sustainability. Vol. 12(13). P. 5435. https://doi.org/10.3390/su12135435
P. H. Wicksteed (1933). Common Sense in Political Economy. London.
Опубліковано
2025-12-31
Як цитувати
Скляренко, М. (2025). СОЦІАЛЬНА ТА СОЛІДАРНА ЕКОНОМІКА ЯК НАПРЯМ ПІДВИЩЕННЯ ЕКОНОМІЧНОГО ДОБРОБУТУ КРАЇНИ: ПОШУК НОВИХ ФОРМ ВЗАЄМОДІЇ. Соціальна економіка, (72). вилучено із https://periodicals.karazin.ua/soceconom/article/view/28160
Розділ
ЕКОНОМІКА