ВДОСКОНАЛЕННЯ МЕТОДІВ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ БОРГОВИХ КРИЗ
Анотація
Боргові кризи створюють значні виклики для національних економік, часто призводячи до серйозних економічних спадів, соціальних заворушень та довгострокових регресів у розвитку. Ця аналітична записка досліджує природу боргових криз, їх причини та наслідки для державного регулювання. У ній критично оцінюються існуючі методи державного регулювання, спрямовані на управління борговими кризами, включаючи фіскальну політику, монетарну політику, механізми реструктуризації та міжнародне співробітництво. Крім того, в роботі пропонуються інноваційні стратегії для підвищення ефективності державного регулювання у запобіганні та управлінні борговими кризами. Застосовуючи комплексний, проактивний та адаптивний підхід, це дослідження має на меті надати практичні рекомендації для політиків, які сприятимуть економічній стабільності та стійкості. Ця емпірична наукова робота має на меті проаналізувати існуючі методи державного регулювання боргових криз та запропонувати вдосконалення, які можуть підвищити їхню ефективність. У статті проаналізовано ситуації, пов'язані з борговою кризою у світі, з використанням декількох методологій. Основними методами є порівняльний аналіз та аналіз розвитку подій. Досліджено наслідки боргової кризи, що спостерігалася в деяких країнах світу, та надано рекомендації щодо подальших дій. Зокрема, досліджено боргову кризу, що спостерігалася в країнах Латинської Америки у 1980-х роках, та кризи суверенного боргу, що спостерігалися в європейських країнах у 2010-х роках. Оцінено їх загальний вплив на економіку та зроблено відповідні висновки. Політичні обмеження, економічна невизначеність, глобалізація та зовнішні шоки, а також роль фінансових інститутів визначені як фактори, що безпосередньо впливають на запровадження ефективних методів управління борговими кризами в країні. Як напрями вдосконалення методів державного регулювання, що застосовуються на практиці сьогодні, запропоновано вдосконалення методів управління боргом: посилення фіскальної дисципліни та відповідальності, зміцнення основ грошово-кредитної політики, розробка комплексних механізмів реструктуризації боргу, підвищення фінансової грамотності та прозорості, акцент на прийнятті рішень на основі даних, сприяння міжнародному співробітництву.
Завантаження
Посилання
Alesina, A., & Ardagna, S. (2010). Large changes in fiscal policy: Taxes versus spending. Tax Policy and the Economy, 24(1), 35-68. doi: https://doi.org/10.1086/649828
Begg, I. (2015). The European Union’s response to the economic crisis: A view from the European Parliament. European Journal of Political Economy, 39, 1-8.
Bernanke, B. S. (2010). Monetary policy and the housing bubble. The Proceedings of the Annual Meeting of the American Economic Association, 100(2), 1-19.
Brady, G. (1991). The Brady Plan: A new approach to the debt crisis. Foreign Affairs, 70(1), 25-39.
Muratalieva, N. (2024). Chinese Lending Adapts to Central Asia’s Realities. Retrieved from https://carnegieendowment.org/posts/2024/08/china-investment-central-asia-debt?lang=en
Gelpern, A., & Gulati, M. (2006). The role of the IMF in sovereign debt restructuring. The Yale Law Journal, 115(6), 1885-1915.
Chorhanbiyev, P. Tajikistan’s external debt increased slightly last year, says finance ministry. Retrieved from https://www.asiaplustj.info/en/news/tajikistan/economic/20240216/tajikistans-external-debt-increased-slightly-last-year-says-finance-ministry
Koo, R. (2011). The Holy Grail of Macroeconomics: Lessons from Japan’s Great Recession. Wiley.
Mian, A., & Sufi, A. (2014). House of Debt: How They (and You) Caused the Great Recession, and How We Can Prevent It from Happening Again. University of Chicago Press.
Reinhart, C. M., & Rogoff, K. S. (2010). This Time Is Different: Eight Centuries of Financial Folly. Princeton University Press. doi: https://doi.org/10.2307/j.ctvcm4gqx
Rodrik, D. (2018). Straight Talk on Trade: Ideas for a Sane World Economy. Princeton University Press.
Stiglitz, J. E. (2018). Globalization and Its Discontents Revisited: Anti-Globalization in the Era of Trump. W. W. Norton & Company.
Asonuma, T., Chamon, M., Erce, A., & Sasahara, A. (2024). Costs of sovereign debt crises: Restructuring strategies and bank intermediation. Journal of International Economics, 152, 104002. doi: https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2024.104002
Bordignon, M., Gatti, N., & Onorato, M. G. (2023). Getting Closer or Falling Apart? Euro Area Countries After the Sovereign Debt Crisis. Comp Econ Stud, 65, 191–220. doi: https://doi.org/10.1057/s41294-022-00192-5
Kakran, S., Sapra, N., Kumar, A. et al. (2024). Interrelationship dynamics between stock markets of nation under debt crisis and its major trading partners: evidence from Sri Lankan crisis. Future Business Journal, 10, 12. doi: https://doi.org/10.1186/s43093-024-00301-z
Shah, S.S.A., Dickinson, D., Tao, K. et al. (2025). The Heterogenous Threshold Effects of Public Debt on Economic Growth: Empirical Evidence from Developing Countries. Open Econ Rev, 36, 243–280. doi: https://doi.org/10.1007/s11079-024-09756-7
Shah, S.S.A., Afridi, M.A., Luo, L. et al. (2024). Fiscal Resilience or Vulnerability? Assessing Public Debt Sustainability in the Developing Countries During 1996–2020. Journal of the Knowledge Economy. doi: https://doi.org/10.1007/s13132-024-02251-x
Chamon, M., & Roldán, F. (2025). Sovereign Debt Tolerance with Potentially Permanent Costs of Default. IMF Econ Rev, 73, 118–149. doi: https://doi.org/10.1057/s41308-024-00260-z
Semmler, W., & Young, B. (2024). Threats of sovereign debt overhang in the EU, the new fiscal rules and the perils of policy drift. Economia Politica, 41, 565–595. doi: https://doi.org/10.1007/s40888-023-00319-6
Herman, B. (2024). Comprehensive, Fair and Speedy Resolution of Sovereign Debt Crises through New Law in Capital-market Countries. Development. doi: https://doi.org/10.1057/s41301-024-00413-7
Цю роботу ліцензовано за Міжнародня ліцензія Creative Commons Attribution 4.0.
