ТОКЕНИ УПРАВЛІННЯ У КОНЦЕПТІ ЕЛЕКТРОННОГО ВРЯДУВАННЯ
Анотація
Метою написання статті є оцінка ефективності використання токенів управління у концепті електронного врядування. Встановлено, що традиційні підходи до розподілу ресурсів та прийняття рішень у сфері електронного урядування часто стикаються з рядом викликів, таких як бюрократичні труднощі, відсутність прозорості у процесах та обмеженість засобів стимулювання активної участі від зацікавлених сторін. Визначено токени управління як форму криптовалюти, яка надає власникам можливість впливати на прийняття рішень, управління, розробку й екосистему певного блокчейн-проєкту чи децентралізованої платформи. Охарактеризовано основні аспекти токенів управління. Розкрито сутність токенів управління в контексті концепції електронного врядування. Виявлено, що токени управління можуть бути реалізовані через різні технології, включаючи блокчейн, смарт-контракти й інші цифрові рішення. З’ясовано, що останнім часом блокчейн став трансформаційною технологією, що є одним з останніх учасників всеосяжної ідеології «розумних міст». Підкреслено, що застосування технології блокчейн викликає значні занепокоєння стосовно конфіденційності, оскільки багато електронних урядових послуг пов'язані з особистими даними, які потрібно належним чином захищати для того, щоб уникнути ситуацій, коли блокчейн може стати об'єктом атак зловмисників, які намагаються отримати несанкціонований доступ до особистої інформації громадян.
Наведено сучасні приклади використання токенів управління у світі. Проведено SWOT-аналіз для виявлення переваг і недоліків використання токенів управління у концепті електронного врядування. Встановлено, що використання токенів управління в електронному врядуванні має свої переваги, такі як децентралізація рішень і стимулювання участі, але також і свої виклики, такі як технічні бар'єри і ризик вразливості до маніпуляцій. Зазначено, що при впровадженні цього підходу важливо уважно балансувати переваги та ризики для забезпечення ефективного та стійкого електронного урядування.
Завантаження
Посилання
Andrienko, A., & Mamatova, T. (2021). Blockchain technology as a driver of the smart city concept development. The Grail of Science, 2-3, 101–106. doi: https://doi.org/10.36074/grail-of-science.02.04.2021.018 (in Ukrainian)
Archireyskaya, N., & Kuchkova, O. (2019). Mechanism of cryptocurrency functioning. Business Inform, 2, 407–413. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2019-2-407-413 (in Ukrainian)
Bondarenko, O. (2021). Introduction of blockchain technology in the public sector. Protocol. Retrieved from https://bit.ly/3lFNCET (in Ukrainian)
Bondarenko, O. (2023). Concept of virtual assets administrative support in Ukraine. KELM (Knowledge Education Law Management), 1, 199-205. doi: https://doi.org/10.51647/kelm.2023.1.30 (in Ukrainian)
Vasylyshyn, S., & Opirskyi, I. (2022). Development of e-government systems security based on blockchain. Ukrainian Information Security Research Journal, 2, 58–70. doi: https://doi.org/10.18372/2410-7840.24.16931 (in Ukrainian)
Dumchikov, M., & Shevtsov, Y. (2021). Prospects for the use of blockchain technology in the context of the formation and development of the state. Young scientist, 3 (91), 267–271. doi: https://doi.org/10.32839/2304-5809/2021-3-91-56 (in Ukrainian)
General Data Protection Regulation. (2016). GDPR Text, Translation and Commentary. Retrieved from https://gdpr-text.com/uk/ (in Ukrainian)
Klimushyn, P. S., & Spasibov, D. V. (2017). Mechanisms of e-government in the information society: monograph. Kharkiv: Harri NAPA «Master» Publishing House. (in Ukrainian)
Kotukh, E. V. (2020). E-governance as a new paradigm of public administration. Investments: practice and experience, 3, 122–127. doi: https://doi.org/10.32702/2306-6814.2020.3.122 (in Ukrainian)
Kuchkovskyi, V. (2021). Consensus algorithms of blockchain systems. Bulletin of Khmelnytsky National University, 3, 30–33. doi: https://www.doi.org/10.31891/2307-5732-2021-297-3-30-33 (in Ukrainian)
Reshetova, G. (2023). European experience of e-government implementation. Management and Entrepreneurship: Trends of Development, 23(1), 61-67. doi: https://doi.org/10.26661/2522-1566/2023-1/23-06 (in Ukrainian)
Terliuk, O. (2022). Blockchain technology in the context of opportunities for effective public administration digitalization. Bulletin of Lviv Polytechnic National University. Series: «Legal Sciences», 1(33), 121–128. doi: http://doi.org/10.23939/law2022.33.121 (in Ukrainian)
Shestakovska, T. L. (2023). Analysis of trends and challenges of the impact of digital technologies on public administration. Economic Synergy, 2, 8–22. doi: https://doi.org/10.53920/es-2023-2-1 (in Ukrainian)
Agbo, J. (2023). What are Governance Tokens and Why Do They Matter? CoinGecko. doi: http://surl.li/mbrmc
Chod, J., Trichakis, N., & Yang, S. A. (2019). Platform Tokenization: Financing, Governance, and Moral Hazard. Management Science, 68(9), 6411-6433. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3459794
Dotan, M., & Yaish, A. (2023). The Vulnerable Nature of Decentralized Governance in DeFi. Cryptography and Security. doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2308.04267
Fan, S., Min, T., Wu, X. et al. (2023). Towards understanding governance tokens in liquidity mining: a case study of decentralized exchanges. World Wide Web, 26, 1181–1200. doi: https://doi.org/10.1007/s11280-022-01077-4
Kaal, W. A. (2020). Decentralized Corporate Governance via Blockchain Technology. Annals of Corporate Governance, 5, 101–147. doi: https://doi.org/10.1561/109.00000025
Schoonwinkel, H. (2023). Towards Fair Presentation of DAO Treasuries: An Evaluation of Native Governance Token Reporting Practices. The Journal of The British Blockchain Association, 2, 1–8. doi: https://doi.org/10.31585/jbba-6-2-(3)2023
Vieira Fernandes, D. (2019). Tokens, «Smart Contracts» and System Governance. SSRN Electronic Journal. doi: https://doi.org/10.2139/ssrn.3492274
