ОЦІНКА ПЕРЕДУМОВ РЕАЛІЗАЦІЇ СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ПОДАТКОВОГО КОНТРОЛЮ ЗА РОЗМИВАННЯМ ПОДАТКОВОЇ БАЗИ Й ПРИХОВУВАННЯМ ПРИБУТКУ

  • Дмитро Носенко Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна, майдан Свободи, 4, Харків, 61022, Україна https://orcid.org/0000-0001-6524-782X
Ключові слова: BEPS, трансфертне ціноутворення, принцип «витягнутої руки», трикомпонентний аналіз, бенефіціарний власник доходу, ділова мета, конвенція про уникнення подвійного оподаткування

Анотація

Метою дослідження є оцінка можливості поєднання концепцій трансфертного ціноутво­рення, бенефіціарного власника доходу та ділової мети у моделі трикомпонентного аналізу по­даткових ризиків для протидії BEPS. На виконання зазначеної мети автором було висунуто пріоритетні за­дачі, а саме проведення ізольованого аналізу концепцій трансфертного ціноут­ворення, бенефіці­арного власника доходу та ділової мети з подальшим виявленням перетинів та взаємозв’язку та­ких концепцій, а також формуванням висновків щодо можливості об’єд­нання зазначених кон­цепцій у єдину модель виявлення ризиків BEPS на противагу ізольова­ному аналізу. Під час дос­лідження автором проаналізовано трирівневу систему звітності з трансфертного ціноутворення, що впроваджено у податкову систему України Законом Укра­їни № 466-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адмі­ністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законо­давстві». Зокрема, виявлено підстави до пере­міщення суті аналізу з трансфертного ціноутво­рення від формального визначення відповідності цін встановлених в контрольованих опера­ціях принципу «витягнутої руки» до аналізу ланцюгів створення вартості, розподілу функцій, активів та ризиків в межах міжнародної групи компаній, а також до вивчення процесу алока­ції вартості між юрисдикціями та справедливості такої алока­ції. Встановлено, що інформація, яка розкривається у звітності з трансфертного ціноутворення, може стати частиною аналізу правомірності застосування положень міжнародних конвенцій про уникнення подвійного опо­даткування через концепцію «бенефіціарний власник доходів». В ре­зультаті проведеного дос­лідження запропоновано проект моделі трикомпонентного аналізу по­даткових ризиків для протидії BEPS, що відповідає міжнародним тенденціям по відмові від фор­мального вивчення трансфертних цін в окремих контрольованих операціях на користь ком­плексного вивчення сутності процесу алокації вартості в межах міжнародних груп компаній. Ав­тор приходить до висновку, що ізольоване вивчення елементів моделі трикомпонентного аналізу податкових ри­зиків для протидії BEPS, під час податкових перевірок, знижує ефективність за­безпечення суверенності національних податкових надходжень. При цьому, законодавча обмеже­ність пе­ревірки з трансфертного ціноутворення виключно питаннями дотримання принципу «ви­тяг­нутої руки» вбачається автором за ключовий виклик імплементації моделі трикомпонентного аналізу податкових ризиків для протидії BEPS. Така обмеженість інструментарію контролюю­чого органу протирічить глобальній тенденції до протидії BEPS як комплексному явищу, а не як окре­мим (незалежним) механізмам агресивного податкового планування.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографія автора

Дмитро Носенко, Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна, майдан Свободи, 4, Харків, 61022, Україна

аспірант

Посилання

Bird, R., & Davis-Nozemack, K. (2016). Tax Avoidance as a Sustainability Problem. Journal of Business Ethics, 151(4), 1009–1025. DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-016-3162-2

Clausing, K. A. (2016). The Effect of Profit Shifting on the Corporate Tax Base in the United States and Beyond. National Tax Journal, 69(4), 905–934. DOI: https://doi.org/10.17310/ntj.2016.4.09

Büttner, T., & Thiemann, M. (2017). Breaking Regime Stability? The Politicization of Expertise in the OECD/G20 Process on BEPS and the Potential Transformation of International Taxation. Accounting, Economics, and Law: A Convivium, 7(1). DOI: https://doi.org/10.1515/ael-2016-0069

Bartelsman, E. J., & Beetsma, R. M. W. J. (2003). Why pay more? Corporate tax avoidance through transfer pricing in OECD countries. Journal of Public Economics, 87(9-10), 2225–2252. DOI: https://doi.org/10.1016/s0047-2727(02)00018-x

Barrios, S., Huizinga, H., Laeven, L., & Nicodème, G. (2012). International taxation and multinational firm location decisions. Journal of Public Economics, 96(11-12), 946–958. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2012.06.004

Clausing, K. A. (2009). Multinational Firm Tax Avoidance and Tax Policy. National Tax Journal, 62(4), 703–725. DOI: https://doi.org/10.17310/ntj.2009.4.06

Joshi, P. (2020). Does Private Country‐by‐Country Reporting Deter Tax Avoidance and Income Shifting? Evidence from BEPS Action Item 13. Journal of Accounting Research, 58(2), 333–381. DOI: https://doi.org/10.1111/1475-679x.12304

Cobham, A., Janský, P., & Meinzer, M. (2019). A half-century of resistance to corporate disclosure. Transnational Corporations, 25(3), 1–26. DOI: https://doi.org/10.18356/630d264a-en

Alexander, A., De Vito, A., & Jacob, M. (2020). Corporate tax reforms and tax-motivated profit shifting: evidence from the EU. Accounting and Business Research, 50(4), 309–341. DOI: https://doi.org/10.1080/00014788.2020.1712649

Olbert, M., & De Simone, L. (2021). Real Effects of Private Country-by-Country Disclosure. The Accounting Review. DOI: https://doi.org/10.2308/tar-2020-0714

Wilde, J. H., & Wilson, R. J. (2018). Perspectives on Corporate Tax Planning: Observations from the Past Decade. Journal of the American Taxation Association, 40(2), 63–81. DOI: https://doi.org/10.2308/atax-51993

Jones, C., Temouri, Y., & Cobham, A. (2018). Tax haven networks and the role of the Big 4 accountancy firms. Journal of World Business, 53(2), 177–193. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jwb.2017.10.004

Cooper, M., & Nguyen, Q. T. K. (2020). Multinational enterprises and corporate tax planning: A review of literature and suggestions for a future research agenda. International Business Review, 29(3), 101692. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2020.101692

Riedel, N. (2018). Quantifying International Tax Avoidance: A Review of the Academic Literature. Review of Economics, 69(2), 169–181. DOI: https://doi.org/10.1515/roe-2018-0004

Jacob, M. (2021). Real Effects of Corporate Taxation: A Review. European Accounting Review, 1–28. DOI: https://doi.org/10.1080/09638180.2021.1934055

Elemes, A., Blaylock, B., & Spence, C. (2021). Tax-motivated profit shifting in big 4 networks: Evidence from Europe. Accounting, Organizations and Society, 101267. DOI: https://doi.org/10.1016/j.aos.2021.101267

Sebele-Mpofu, F., Mashiri, E., & Schwartz, S. C. (2021). An exposition of transfer pricing motives, strategies and their implementation in tax avoidance by MNEs in developing countries. Cogent Business & Management, 8(1), 1944007. DOI: https://doi.org/10.1080/23311975.2021.1944007

Nebus, J. (2019). Will tax reforms alone solve the tax avoidance and tax haven problems? Journal of International Business Policy, 2(3), 258–271. DOI: https://doi.org/10.1057/s42214-019-00027-8

Temouri, Y., Ahmed, A., Pereira, V., & Jones, C. (2020). The Relationship Between Corporate Governance and Tax Havens: A Critical Review and Future Research Directions. Annals of Corporate Governance, 5(3), 148–207. DOI: https://doi.org/10.1561/109.00000022

Stiglingh, M., Smit, A.-R., & Smit, A. (2020b). The relationship between tax transparency and tax avoidance. South African Journal of Accounting Research, 1–21. DOI: https://doi.org/10.1080/10291954.2020.1738072

Опубліковано
2022-12-30
Як цитувати
Носенко, Д. (2022). ОЦІНКА ПЕРЕДУМОВ РЕАЛІЗАЦІЇ СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ПОДАТКОВОГО КОНТРОЛЮ ЗА РОЗМИВАННЯМ ПОДАТКОВОЇ БАЗИ Й ПРИХОВУВАННЯМ ПРИБУТКУ. Соціальна економіка, (64), 137-148. https://doi.org/10.26565/2524-2547-2022-64-12
Розділ
ФІНАНСИ