Психометричні показники та адаптація методу ч. Осгуда «семантичний диференціал» (українська версія методу)

  • С.Г. Яновська Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна, Харків, Україна https://orcid.org/0000-0002-5439-5269
  • П.О. Севост`янов Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна, Харків, Україна https://orcid.org/0000-0003-3461-9920
  • Р.Л. Туренко Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна, Харків, Україна
Ключові слова: семантичний диференціал, адаптація, стандартизація, валідність, надійність

Анотація

У статті представлено результати адаптації та стандартизації методу Семантичного диференціалу (Ч.Осгуд). Метою статті була адаптація україномовної версії методу Семантичного диференціалу та визначення можливостей його використання у подальших психологічних дослідженнях. З метою змістовної валідизації адаптованої версії методики Семантичного диференціалу було залучено  експертів в області англо-українського перекладу. До стандартизації опитувальника та збору відповідних норм на вітчизняній вибірці було залучено 563 особи (24,0111.95 років), серед яких 198 є носіями чоловічої статі; 365 – жіночої. Досліджувані вільно володіли українською мовою; рівень знання англійської – не нижче B1 (Intermediate). Тестування проходило у наступному порядку: оригінальна (англомовна) версія Семантичного диференціалу (оцінювалося ставлення до себе); Шкала самоповаги Розенберга; суб’єктивне шкалювання власного Я; адаптована авторська україномовна модифікація Семантичного диференціалу (так само оцінювалося ставлення до себе). В ході аналізу психометричних показників адаптованої версії методики було перевірено її змістовну і конструктну валідність; надійність та узгодженість її пунктів; крім того, отримано тестові норми для україномовної вибірки. Визначено тестові норми окремо за групами чоловіків та жінок.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Посилання

Drobot, O.V. (2018). Methods of psychosemantics in the study of consciousness. Visnyk Natsionalnoho aviatsiinoho universytetu. Seriia: Pedahohika. Psykholohiia, 1(12). P. 112 – 117. https://er.nau.edu.ua/handle/NAU/38670 [In Ukrainian]

Heise, D. (1970). The semantic differential and attitude research. Іn G.F. Summers (Ed.), Attitude Measurement (pp. 235-253). Chicago: Rand McNally. URL: https://kb-research.ca/archives/ACT/recovered/

Lozova, O.M. (2022). Interdisciplinary methodological connections of psychosemantics and psycholinguistics. Psykholohiia svidomosti: teoriia i praktyka naukovykh doslidzhen: materialy mizhnar. nauk-prakt. konf. Kyiv. https://doi.org/10.36059/978-966-397-286-2-2 [In Ukrainian]

Peterson, B.K. (2007). Semantic Differential Scales. Physical Rehabilitation.

DePoy, E., Gitlin, L.N. (2020). Introduction to Research: Understanding and Applying Multiple Strategies (Sixth Edition). St. Louis. Elsevier Inc. www.elservier.com/permissions

Osgood, Ch.E., Suci, G., & Tannenbaum, P. (1957). The measurement of meaning. Urbana, IL: University of Illinois Press.

Snider, J.G., Osgood, Ch.E. (1969). Semantic Differential Technique. Chicago: Aldine.

Takahashi, H., Ban, M., Asada, M. (2016). Semantic Differential Scale Method Can Reveal Multi-Dimensional Aspects of Mind Perception. Frontiers in Psychology. V.7. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.01717

Опубліковано
2023-09-04
Цитовано
Як цитувати
Яновська, С., Севост`яновП., & Туренко, Р. (2023). Психометричні показники та адаптація методу ч. Осгуда «семантичний диференціал» (українська версія методу). Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія Психологія, (74), 24-30. https://doi.org/10.26565/2225-7756-2023-74-03