Характерологічні відмінності маніпулятивної сфери у студентів між групами з високими показниками маніпулятивної сфери та низькими показниками маніпулятивної сфери
Анотація
Стаття присвячена проблеми дослідження маніпулятивної сфери у студентів з різним рівнем маніпулятивної поведінки. Виявлення певних відмінностей у студентів з різним рівнем маніпулятивної сфери може свідчито різному ставленні жінок та чоловіків до певних ситуацій та життєвих подій. Студенти які мають певну чуттєвість та сентиментальність більш схильні до впливу маніпулятивної поведінки маніпулятора. Справжнім магнітом для різних токсичних особистостей можуть стати сумлінні та емоційно чуйні люди, так як маніпулятори схильні їх експлуатувати та саме до них є певний інтерес. Маніпулятори можуть досягати успіху досить легко саме переконуючи людей, які дуже чуйні та сумлінні, втілюючи їм, що вони страждають параноєю або «досить гостро реагують» в той час, коли вони починають маніпулювати. Саме ці чутливі люди часто бувають мішенню та їх можна змусити сумніватися в собі. Маніпулятивна поведінка, вона може бути пасивна, або активна. У цій статті виявлено й обґрунтовано відмінності маніпулятивної сфери у студентів між групами з високими показниками маніпулятивної сфери та низькими показниками маніпулятивної сфери. Було виявлено певні характерологічні відмінності, які притаманні чоловікам та жінкам з високим рівнем маніпулятивної поведінки: вираження почуттів, валідація, цінність, консенсус, провина або стид, маківіалізм.
Завантаження
Посилання
Grebin, NV. (2016). Psychological factors of student youth tendency to manipulation in interpersonal interaction: dis. Lviv. P. 200. [in Ukrainian].
Polishchuk, D., Sakharov, K. (2021). Detection of psychological manipulations in the process of interpersonal interaction: materials 2 of the All-Ukrainian Scientific and Practical Conference: «Actual problems of jurisprudence and psychology». Dnipro. №2 p. P.196-198. [in Ukrainian].
The tendency to manipulative personality behavior: URL: https://social.org.ua/6892-11-tipiv-manipulyatoriv- z-yakimi-mi-stikaiemosya-v-povsyakdennomu-zhitti.html. [in Ukrainian].
Dark triad. How to recognize those who should stay away: URL: https://life.nv.ua/blogs/chto-takoe-temnaya- thrada-narcissism-makiavellizm-88opatiyha-cati-kak-ka-caba-cabatia-catia-8 html. [in Ukrainian].
Ames, M. Kidd, A.H. (2021). Machiavellianism and woman’s grave point averages. P. 179-181. [in English].
Christie, R. (2019). Studies in Machiavellianism. New York: Academic Press. P. 234-236. 8. Grams, W. Rogers, R. Power. (2021). Effects of Machiavellianism, need for approval, and motivation on use of influence tactics: The Journal of General Psychology. P. 71–82.
Jonason, P. K., Webster, G. D., Schmitt, D. P. (2019). The Dark Triad: Facilitating a Short-Term Mating Strategy
in n. European Journal of Personality. P. 103-104.
Kline, P. Cooper, C. (2020). Factor-anaclitic study of measures of Machiavellianism. P. 145-160.
Kraut, R., Price, J. D. (2020). Machiavellianism in parents and their children: Journal of Personality and Social Psychology. P. 110-113.
Okanes, M.M., Murray, L.W. (1980). Achievement and Machiavellianism among men and women managers:
Psychological Reports. Vol. 46, № 3 (Pt 1). Р. 783–788.
Shostrom, E.L.(2020). Man, the manipulator: The inner journey from manipulation to actualization. Nashville, TN: Abingdon, К: PSYLIB. P. 303-308.
Slaughter, V. (2021). Implications for children’s interpersonal relationships. In: Narcissism and Machiavellianism in Youth: Implications for the Development of Adaptive and Maladaptive Behavior. Washington, DC: APA Books. P. 177–192.
Szabo, J., Bereczkei, T. (2018). Dark Triad and theory of mind: Mentalization as a device of manipulation for Machiavellians. P. 34.
Touhey, J. (2017) Child-reading antecedents and the emerdence of Machiavellianism: Sociometry. P. 56-60.
Wastell, C., Booth, A. (2018) Machiavellianism. An alexithymic perspective: Journal of Social and Clinical Psychology 22. P.730–744.
Whiten, A., Byrne, R. (2018). Machiavellian Intelligence II. Extensions and Evaluations. Cambridge: Cambridge University Press. P. 45.
Wilson, D., Near, D., Miller, R. (2018). Individual differences in Machiavellianism as a mix of corporative and exploitative strategies: Evolution and Human Behavior. P.73-77.