Геопросторово-картографічний аналіз туристичних можливостей України на основі альтернативної туристичної доступності

  • Юлія Прасул Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна https://orcid.org/0000-0003-3516-7882
  • Наталя Бубир Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна https://orcid.org/0000-0002-1362-1151
  • Яніна Мельник Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна https://orcid.org/0000-0002-2378-4958
  • Андрій Чудінов Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна https://orcid.org/0000-0002-9907-1911
Ключові слова: туристична дестинація, оцінка, туристична доступність, Черкаська область, Київська область, Львівська область, Харківська область, картографування, вибір

Анотація

Мета статті – обґрунтування методики геопросторово-картографічного аналізу альтернативної туристичної до­ступності регіонів України за окремими видами туризму та висвітлення результатів її апробації на практиці.

Основний матеріал. У статті представлені результати оцінювання туристичних дестинацій (адміністративних об­ластей) за авторською методикою визначення альтернативної туристичної доступності. Альтернативна туристична доступність на цьому етапі дослідження передбачає оцінку територій як можливостей, що виключають одна одну, їх вибору для реалізації курортно-лікувального, культурно-розважального, пізнавального, релігійного, пішохідного видів туризму і є продовженням пошуків оптимальної моделі врахування факторів вибору дестинації з точки зору споживача туристичних послуг. Поєднання рейтингового підходу, методу суми місць, картографування для опрацю­вання базових і спеціальних показників територіальної, практичної, цінової, інформаційної доступності на прикладі Черкаської області як базової та її конкурентів серед областей України за названими вище видами туризму дозволи­ло отримати практичні рекомендації не тільки для самої Черкаської області, але і для інших областей, які становлять їй альтернативу. Геопросторово-картографічний аналіз визначений як найдоцільніший на всіх етапах дослідження: від вивчення території – до представлення результатів та прийняття адміністративних рішень.

Висновки та подальші дослідження. За результатами дослідження виявили, що лідером є Київська область за культурно-розважальним, релігійним і пізнавальним видами туризму та Одеська область за курортно-лікувальним, пішохідним видами туризму завдяки розвиненій інфраструктурній складовій, гарній базовій територіальній доступ­ності та активному просуванню тематичних туристичних продуктів. Основними конкурентами для Черкаської облас­ті, яка значно програє лідерам за територіальним і практичним факторами альтернативної туристичної доступності, будуть такі області: за базовими показниками і щодо пізнавального туризму – Вінницька та Полтавська, щодо ку­рортно-лікувального – Вінницька і Миколаївська, щодо культурно-розважального – Полтавська і Херсонська, щодо релігійного – Вінницька та Хмельницька. Що ж до пішохідного спортивного і спортивно-оздоровчого, то тут спосте­рігається найсуворіша конкуренція. Перевагою Черкаської області є ціновий фактор. Серед областей, які займають найнижчі сходинки і часто не можуть конкурувати з більш сильними областями через цілу низку факторів недостат­нього рівня, виділяємо за різними видами туризму Тернопільську, Сумську, Хмельницьку, Житомирську області. На перспективу визначаємо напрямок адаптації запропонованої методики на рівні об’єднаних територіальних громад.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографії авторів

Юлія Прасул, Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна

кандидат географічних наук, доцент кафедри фізичної географії та картографії

Наталя Бубир, Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна

кандидат географічних наук, доцент кафедри фізичної географії та картографії

Яніна Мельник, Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна

магістр кафедри фізичної географії та картографії

Андрій Чудінов, Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна

бакалавр кафедри фізичної географії та картографії

Посилання

Babikova, K.O. (2021). Methodical aspects of assessing the resource potential of recreational tourism in the context of Ukraine’s european integration. Agrosvit, 13-14, 25–31. DOI: https://doi.org/10.32702/2306-6792.2021.13-14.25 [in Ukrainian].

Beidyk, O.O. (2009). Rekreational resources of Ukraine: А textbook. Kyiv: Al’terpres, 400 [in Ukrainian].

Varha, N., Ruhle, V. (2021). Accessibility of tourist objects infrastructure in the Transcarpathian Region (on the basis of sociological research) // Scientific Bulletin of Uzhhorod University. Pedagogika. Sotsialna robota, 1 (48), 59–63. DOI: https://doi.org/10.24144/2524- 0609.2021.48.59-63 [in Ukrainian].

Dashchuk, Yu.Ye. (2019). Method of evaluation of the level of region recreation potential development: theoretical aspects. Economic forum, 1 (3), 44–53. DOI: https://doi.org/10.36910/6765-2308-8559-2019-3-8 [in Ukrainian].

Korzh, N.V., Basyuk, D.I. (2017). Management of tourist destinations: А textbook. Vinnytsia: TD Edelweiss and Co, 322 [in Ukrainian].

Prasul, Yu., Klymenko, V., Bubyr, N., Melnyk, Ya., Chudinov, A. (2021). Definition of alternative tourist availability and its mapping. The problems of continuous geographical education and cartography, 34, 29–37 [in Ukrainian].

Topchiev, O.G., Kolomiets, K.V., Sych, V.A., Yavorska, V.V. (2020). Structuring of the recreational and tourist potential on the basis of the geographical environment: monograph. Kamianets-Podilskyi, 332 [in Ukrainian].

Shkola, I.M. (2003). Management of the tourist industry. Chernivtsi: CHTEI KNTEU, 662 [in Ukrainian].

Boyko, Z., Horozhankina, N., Horb, K. (2020). Methods of tourist resources evaluation as a component of tourism organization. Scientific Notes Ternopil National Volodymyr Hnatyuk Pedagogical University. Series: Geography, 48, 1, 70–76. DOI: https://doi.org/10.25128/2519-4577.20.1.8 [in English].

Опубліковано
2022-08-01
Як цитувати
Прасул, Ю., Бубир, Н., Мельник, Я., & Чудінов, А. (2022). Геопросторово-картографічний аналіз туристичних можливостей України на основі альтернативної туристичної доступності. Проблеми безперервної географічної освіти і картографії, (35), 16-24. https://doi.org/10.26565/2075-1893-2022-35-02
Номер
Розділ
Статті

Найбільш популярні статті цього автора (авторів)