ВІДСТРОЧЕННЯ ТА РОЗСТРОЧЕННЯ СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ
Keywords:
legal costs, the availability of the principle of judicial protection, deferred payment of court fee, installment payment of court fees.
Abstract
The article deals with the problematic issues of payment of court fees. The features of proving the grounds for the postponement and installment payment of court fees.Downloads
Download data is not yet available.
References
Більш докладніше див: Богля, С. С. Судові витрати в цивільному судочинстві [Текст] : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Богля Степан Степанович ; Національний ун-т внутрішніх справ. – Х., 2005. – 20 с.; Глущенко, Л. Г. Судові витрати в адміністративному судочинстві [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.07 / Глущенко Людмила Григорівна; Класич. приват. ун-т. – Запоріжжя, 2011. – 20 с.; Богомол, О. В. Судові витрати у господарському судочинстві України [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.04 / Богомол Оксана Володимирівна ; Нац. акад. прав. наук України, НДІ приват. права і підприємництва ім. Ф. Г. Бурчака. – К., 2014. – 20 с.
Рішення Європейського суду з прав людини «Справа «Креуз проти Польщі» (Case of Kreuz v. Poland)» від 19.06.2001 року.
Рішення Європейського суду з прав людини «Справа Ейрі» від 09.10.1979 року.
Рішення Конституційного суду України «У справі за конституційним зверненням асоціації «Дім авторів музики в Україні» щодо офіційного тлумачення положень пункту 7 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» у взаємозв’язку з положеннями пункту «г» частини першої статті 49 Закону України «Про авторське право і суміжні права»» № 12-рп/2013 від 28.11.2013 року.
Про судовий збір: Закон України.
Цивільний процесуальний кодекс України.
Господарський процесуальний кодекс України.
Кодекс адміністративного судочинства.
Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах: Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10.
Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України: Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7.
Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»: Постанова Пленум Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2.
Рішення Європейського суду з прав людини «Справа «Креуз проти Польщі» (Case of Kreuz v. Poland)» від 19.06.2001 року.
Рішення Європейського суду з прав людини «Справа Ейрі» від 09.10.1979 року.
Рішення Конституційного суду України «У справі за конституційним зверненням асоціації «Дім авторів музики в Україні» щодо офіційного тлумачення положень пункту 7 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» у взаємозв’язку з положеннями пункту «г» частини першої статті 49 Закону України «Про авторське право і суміжні права»» № 12-рп/2013 від 28.11.2013 року.
Про судовий збір: Закон України.
Цивільний процесуальний кодекс України.
Господарський процесуальний кодекс України.
Кодекс адміністративного судочинства.
Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах: Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10.
Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України: Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7.
Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»: Постанова Пленум Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2.
Published
2016-05-18
Cited
How to Cite
Селіванов, М. В. (2016). ВІДСТРОЧЕННЯ ТА РОЗСТРОЧЕННЯ СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ. The Journal of V. N. Karazin Kharkiv National University. Series Law, (20), 167-170. Retrieved from https://periodicals.karazin.ua/law/article/view/5889
Issue
Section
Питання процесуального права
