PROVING THE CIRCUMSTANCES OF A CRIMINAL OFFENSE BY AN INVESTIGATOR
Abstract
Introduction. The article investigates the problem of proving the circumstances of a criminal offense by investigators. The procedural powers of the investigator are defined in such a way that the investigator makes all decisions on investigative (search) actions, except when the law provides for obtaining approval from the prosecutor or sanctions from the investigating judge and is fully responsible for their legality. After obtaining the factual data, consolidating them as evidence, the investigator must evaluate all the evidence according to his inner convictions. The investigator must be sure that the criminal offense was committed by the suspect. If he has doubts about the commission of a criminal offense by a certain suspect, he must seek evidence of both guilt and innocence.
Summary of the main research results. It is proposed to establish the limits of proving a criminal offense on the basis of regulatory support of the Criminal Code of Ukraine. The elements of the limits of proof of a criminal offense include the fact of the criminal offense, factual data, information about the facts and procedurally established evidence indicating the guilt of the suspect. It is important to note that the limits of proof must be based not only on the circumstances of the criminal offense, but also on the circumstances that affect the severity of the criminal offense or are grounds for exemption from criminal liability.
Conclusions. It is proposed to amend the CPC of Ukraine and establish a mechanism for procedural guidance of the investigator during the operational and investigative activities of operational units. The investigator's activity in determining the subject and limits of evidence in the pre-trial investigation can be improved by improving his procedural status. To this end, it is advisable to strengthen the procedural independence of the investigator, respectively, reducing his dependence on the prosecutor in terms of evaluating the evidence on key issues of pre-trial investigation. Other ways to improve the current legislation of Ukraine are proposed.
Downloads
References
Аленин Ю. П. Уголовно-процессуальный кодекс Украины Науч. практ. комментарий / Ю. П. Аленин. – Одеська нац. юрид. академія. Харків. Одисей. 2003. - 959 с.
Розенблит С. Я. Дознание в красной армии / С. Я. Розенблин. – Москва : Юридическое издательство, 1942. - 50 с.
Тепнин М. П. Руководство по дознанию в частях и учреждениях РКККА. / М. П. Тепгин. - Москва : Изд-во военной литературы, 1928. - 188 с.
Nukusheva, A., Zhamiyeva, R., Shestak, V., Rustembekova, D. Formation of a legislative framework in the field of combating cybercrime and strategic directions of its development (2021) Security Journal. https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85108251007&doi=10.1057%2fs41284-021-00304-3&partnerID=40&md5=af70cd933caf4ec0c3c5408676adef13
Баулін О. В. Новації сучасного реформування інституту слідчих дії // Правові реформи в Україні: реалії сьогодення: Ч. 2 : матеріали IV Всеукр. наук.-теорет. конф. (Київ, 11 жовт. 2012 р.) / Нац. акад. внутр. справ. – К. : НАВС, 2012. – С. 21–24.
Басиста І.В. Правові основи прийняття і виконання рішень слідчого на стадії досудового розслідування . автореф.. докт. юрид. наук. 12.00.09. / І.В. Басиста/ Запоріжжя, 2012. – 36с.
Быховский И. Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий / И. Е. Быховский. – М.: Юрид. лит., 1976. - 150 с.
Гончаров І. Деякі аспекти процесуальної самостійності слідчого / І. Гончаров // Право України. - Київ : МЮ України, 1995. - № 7. - С. 26-27.
Даниленко В. П. Незалежній Україні - незалежне слідство /В.П. Даниленко // Право України. - Київ : МЮ України, 1992. - № 16. - С. 3.
Рогатюк І. Обвинувачення та принцип презумпції невинуватості при провадженні досудового слідства / І. Рогатюк // Право України. - Київ : МЮ, 2001. - № 10. - С. 44.
Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности / Г. П. Химичева. - Москва : Экзамен, 2003. - 350 с.
Jerman Blažič, B., Klobučar, T. Advancement in Cybercrime Investigation – The New European Legal Instruments for Collecting Cross-border E-evidence (2019) Advances in Intelligent Systems and Computing, 918, pp. 858-867. https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85061384367&doi=10.1007%2f978-3-030-11890-7_80&partnerID=40&md5=0a7c8a45a016079ec9521974f362de08
Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За загальною редакцією професорів В. Г. Гончаренка, В. Т. Нора, М. Є. Шумила. — К.: Юстініан, 2012 — 1224 с.
Кримінальний процесуальний кодекс України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text
Copyright (c) 2021 Hnatenko V.S.
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.