ДОКАЗУВАННЯ ОБСТАВИН КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ СЛІДЧИМ

doi:10.26565/2075-1834-2021-32-09

Гнатенко Валерія Сергіївна Харківський національний університет внутрішніх справ https://orcid.org/0000-0003-1714-6164

DOI: https://doi.org/10.26565/2075-1834-2021-32-09

Ключові слова: доказування, слідчий, прокурор, слідчий суддя, оперативні підрозділи, досудове розслідування, процесуальне рішення, слідчі розшукові дії

Анотація

Вступ. У статті досліджується проблематика доказування обставин кримінального правопорушення слідчим. Процесуальні повноваження слідчого визначено таким чином, що слідчий приймає самостійно всі рішення про провадження слідчих (розшукових) дій, за винятком випадків, коли законом передбачено одержання від прокурора погодження, або санкції від слідчого судді і несе повну відповідальність за їх законність. Після отримання фактичних даних, закріплення їх як доказів, слідчий повинен оцінити всі докази за своїм внутрішнім переконанням. Слідчий повинен бути впевнений, що кримінальне правопорушення вчинив підозрюваний. Якщо в нього виникають сумніви щодо вчинення кримінального правопорушення певним підозрюваним, то він повинен шукати докази як вини, так і невинуватості.

Короткий зміст основних результатів дослідження. Пропонується встановити межі доказування кримінального правопорушення на підставі нормативного забезпечення КК України. До елементів меж доказування кримінального правопорушення належить факт кримінального правопорушення, фактичні дані, відомості про факти та процесуально закріплені докази, що вказують на вину підозрюваного. Важливо зазначити, що межі доказування мають виходити не тільки з обставин кримінального правопорушення, але й обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення або є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

Висновки. Пропонується внести зміни до КПК України та встановити механізм процесуального керівництва слідчого під час проведення оперативно-розшукової діяльності оперативними підрозділами. Діяльність слідчого з визначення предмету та меж доказування на досудовому розслідувані може бути покращена за рахунок вдосконалення його процесуального статусу. Для цього доцільно посилити процесуальну самостійність слідчого, відповідно, зменшивши його залежність від прокурора в аспекті оцінки доказів за ключовими питаннями досудового розслідування. Запропоновано інші шляхи удосконалення чинного законодавства України.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографія автора

Гнатенко Валерія Сергіївна, Харківський національний університет внутрішніх справ

кандидат юридичних наук,

старший викладач кафедри

кримінального процесу та організації досудового слідства

факультету №1

Харківського національного університету внутрішніх справ

Посилання

Аленин Ю. П. Уголовно-процессуальный кодекс Украины Науч. практ. комментарий / Ю. П. Аленин. – Одеська нац. юрид. академія. Харків. Одисей. 2003. - 959 с.

Розенблит С. Я. Дознание в красной армии / С. Я. Розенблин. – Москва : Юридическое издательство, 1942. - 50 с.

Тепнин М. П. Руководство по дознанию в частях и учреждениях РКККА. / М. П. Тепгин. - Москва : Изд-во военной литературы, 1928. - 188 с.

Nukusheva, A., Zhamiyeva, R., Shestak, V., Rustembekova, D. Formation of a legislative framework in the field of combating cybercrime and strategic directions of its development (2021) Security Journal. https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85108251007&doi=10.1057%2fs41284-021-00304-3&partnerID=40&md5=af70cd933caf4ec0c3c5408676adef13

Баулін О. В. Новації сучасного реформування інституту слідчих дії // Правові реформи в Україні: реалії сьогодення: Ч. 2 : матеріали IV Всеукр. наук.-теорет. конф. (Київ, 11 жовт. 2012 р.) / Нац. акад. внутр. справ. – К. : НАВС, 2012. – С. 21–24.

Басиста І.В. Правові основи прийняття і виконання рішень слідчого на стадії досудового розслідування . автореф.. докт. юрид. наук. 12.00.09. / І.В. Басиста/ Запоріжжя, 2012. – 36с.

Быховский И. Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий / И. Е. Быховский. – М.: Юрид. лит., 1976. - 150 с.

Гончаров І. Деякі аспекти процесуальної самостійності слідчого / І. Гончаров // Право України. - Київ : МЮ України, 1995. - № 7. - С. 26-27.

Даниленко В. П. Незалежній Україні - незалежне слідство /В.П. Даниленко // Право України. - Київ : МЮ України, 1992. - № 16. - С. 3.

Рогатюк І. Обвинувачення та принцип презумпції невинуватості при провадженні досудового слідства / І. Рогатюк // Право України. - Київ : МЮ, 2001. - № 10. - С. 44.

Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности / Г. П. Химичева. - Москва : Экзамен, 2003. - 350 с.

Jerman Blažič, B., Klobučar, T. Advancement in Cybercrime Investigation – The New European Legal Instruments for Collecting Cross-border E-evidence (2019) Advances in Intelligent Systems and Computing, 918, pp. 858-867. https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85061384367&doi=10.1007%2f978-3-030-11890-7_80&partnerID=40&md5=0a7c8a45a016079ec9521974f362de08

Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За загальною редакцією професорів В. Г. Гончаренка, В. Т. Нора, М. Є. Шумила. — К.: Юстініан, 2012 — 1224 с.

Кримінальний процесуальний кодекс України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text