ПРОЦЕСУАЛЬНІ ВИМОГИ ДО МЕХАНІЗМУ ПРОВЕДЕННЯ СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ
Анотація
Вступ. Стаття розглядає вимоги проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному процесі, що включають визначення теоретичних положень, які можна охарактеризувати так: умови проведення слідчих (розшукових) дій включають в себе наявність учасника процесу, який має процесуальні повноваження щодо проведення кримінального провадження відносно підозрюваного на стадії досудового розслідування; процесуальні підстави проведення слідчих (розшукових) дій, які вказують на підозрюваного, що вчинив кримінальне правопорушення; місце проведення за чинним КПК України; процедура проведення досудового провадження на підставі розумних строків досудового розслідування, яка включає в себе складання та виконання постанови про проведення процесуальної, слідчої (розшукової) дії, процесуальну форму фіксації результатів проведення слідчої (розшукової) дії за допомогою протоколу; визначення процесуальних прав та обов’язків учасників проведення слідчої (розшукової) дії; пізнавальні прийоми та методи проведення слідчих (розшукових) дій; гарантії участі сторін, учасників кримінального провадження під час встановлення обставин кримінального правопорушення.
Короткий зміст основних результатів дослідження. Запропоновано визначення концепції кримінального процесу України як його побудову на підставі інститутів, за якими визначається застосування норм, що регулюють матеріальні положення процедури та процесуального закріплення факту вчинення кримінального правопорушення.
Висновки. Надано авторське визначення механізму проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, як фактичні та юридичні підстави застосування процедури проведення слідчих дій в динаміці, поєднані з вимогами кримінального процесуального законодавства та рекомендаціями криміналістичної тактики. Запропоновано шляхи удосконалення чинного законодавства України.
Завантаження
Посилання
Анциферов К.Д. Обвинительное начало и английский процесс. Юридический вестник. 1879. С. 432.
Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000. 235 с.
Дерюжинский В.Ф. Habeas Corpus Act. Москва, Юрьев: типография Г. Лакмана, 1895. 145 с.
Тепнин М.П. Руководство по дознанию в частях и учреждениях РКККА. Москва: Изд-во военной литературы, 1928. 188 с.
Чельцов М.А. Советский уголовный процесс: учебник. Москва: Госюриздат, 1951. 300 с.
Аленин Ю.П. Уголовно-процессуальный кодекс Украины: науч. практ. комментарий. Харків: Одисей, 2003. 959 с.
Альперт С.А. Кримінально-процесуальні функції: поняття, система, суб’єкти. Харків: Основа, 1995. 28 с.
Бажанов М.И. Изменение обвинения в судебных стадиях советского уголовного процесса / Советский уголовный процес: учебник. Киев: Вища школа, 1983. 360 с.
Баулін О.В., Карпов Н.С. Процесуальна самостійність і незалежність слідчого та їх правові гарантії: монографія. Київ: Нац. акад. внутр. справ України, 2001. 232 с.
Грошевий Ю.М., Хотенець В.М. Кримінальний процес України: підручник. Харків: Право, 2000. 487 с.
Куцова Э.Ф. Участники процесса, их права и обязанности. Москва: Юрид. лит., 1975. 380 с.
Zhu, Q., Zhang, F., Liu, S., Wang, L., Wang, S. Static or dynamic? Characterize and forecast the evolution of urban crime distribution (2022) Expert Systems with Applications, 190, статья № 116115, https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85119099548&doi=10.1016%2fj.eswa.2021.116115&partnerID=40&md5=60e8b69aac7528f667d29ac4db4f11db DOI: 10.1016/j.eswa.2021.116115.
Аракелян М.Р. Забезпечення конституційного права людини на захист прав і свобод судом. Право України. 2006. № 3. С. 19–21.
Безносюк А.М. Гарантії достовірності показань підозрюваного та обвинуваченого: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Відкр. міжнар. ун-т розв. Людини «Україна». Київ, 2012. 16 с.
Басиста І.В. Правові основи прийняття і виконання рішень слідчого на стадії досудового розслідування: автореф. дис. ... д–ра юрид. наук: 12.00.09 / Класич. приват. ун-т. Запоріжжя, 2012. 36 с.
Ефимичев С.П. Привлечение к уголовной ответственности в качестве обвиняемого – этап стадии предварительного расследования. Правоведение. 1985. № 5. С. 31.
Мазур О.С. Забезпечення прав та законних інтересів особи, яку затримано за підозрою у вчиненні злочину: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Акад. адвокатури України. Київ, 2008. 234 с.
Тертишник В.М. Гарантії істини та захисту прав і свобод людини в кримінальному процесі. Дніпропетровськ: Юрид. академія МВС України, 2002. 429 с.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Москва: Издательство академии наук СССР, 1958. 703 с
Чувилев А.А. Оперативно-розыскное право. Москва: Академия МВД СССР, 1999. 120 с
Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. Москва: Юрид. лит., 1975. 120 с.
Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. Москва: Юрид. лит., 1989. 160 с
Витрук Н.В. Общая теория правового положення личности. Москва: Норма, 2008. 380 с.
Заворотченко Т.М. Конституційно-правові гарантії прав і свобод людини і громадянина в Україні: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / НАН України, Інститут держ. і права ім. В.М. Корецького. Київ, 2002. 21 с
Олійник А.Ю. Конституційно-правовий механізм забезпечення основних свобод людини та громадянина в Україні. Київ: Алеута, 2008. 472 с.
Стратонов В.М. Криміналістична теорія пізнавальної діяльності. Херсон: Вид-во Херсонського державного університету, 2009. 440 с
Birks, D., Townsley, M., Stewart, A. Generative explanations of crime: Using simulation to test criminological theory (2012) Criminology, 50 (1), pp. 221-254. https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-84856468456&doi=10.1111%2fj.1745-9125.2011.00258.x&partnerID=40&md5=2f5882e1b22687e5336c15eaf83db8e0 DOI: 10.1111/j.1745-9125.2011.00258.x
Авторське право (c) 2021 Лазарев А.П.
Цю роботу ліцензовано за Міжнародня ліцензія Creative Commons Attribution 4.0.
