ЮРИДИЧНА ПРИРОДА АВТОНОМНОГО РОБОТА ПРИ ВИЗНАЧЕННІ СУБ’ЄКТА МАЙНОВОЇ ЮРИДИЧНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ: ТЕОРІЯ І ПРАКТИКА

  • А. Шульга Харківський національний університет внутрішніх справ, 61080, Україна, м. Харків, пр. Льва Ландау, 27 https://orcid.org/0000-0001-7634-3665
Ключові слова: правовідносини, автономний робот, протиправна автономна роботодія, суб’єкт майнової юридичної відповідальності

Анотація

в статті, з огляду на необхідність розрізнення «об’єктів» і «суб’єктів» правовідносин, розглянуто питання визначення суб’єкта майнової юридичної відповідальності, коли має місце юридичний факт протиправної поведінки автономного робота. Як ідея-антитеза щодо ідеї «електронної особи» доводиться можливість, шляхом внесення відповідних змін до чинного законодавства, не надавати автономному роботу статус «суб’єкта правовідносин». Загалом особливості функціонування автономних роботів розглядаються з позиції «de lege lata» і «de lege ferenda». Вказано на особливості понять «технічний недолік автономного робота» і «протиправний ексцес функціонування автономного робота». Підкреслено, що гарантії балансу інтересів «виробників» (розробників), «споживачів» (власників, користувачів), «третіх осіб» насамперед припускають наявність «страхування ризику функціонування автономних роботів» (приміром, укладається «Договір страхування ризику протиправного результату функціонування автономного робота»), «резервного компенсаційного грошового фонду», «реєстрації автономних роботів». Доводиться, що автономні роботи  (приклад: «військово-бойовий автономний робот») як об’єкт правовідносин може охоплюватись категорією «джерело підвищеної небезпеки». Запропоновано текст доповнення відповідної статті Цивільного кодексу України. Також вказано на доцільність формулювання в даному кодексі окремої статті з назвою: «Протиправний ексцес функціонування автономного робота, що підлягає обов’язковій реєстрації» (сформульовано текст статті). Проаналізовано варіант розуміння автономних роботів, як і «тварин», особливими об’єктами цивільних правовідносин, а також пропозицію надати автономним роботам статус, аналогічний статусу раба у Давньому римському праві. Зроблено висновок щодо розуміння автономного робота як квазісуб'єкта або суб’єкта правовідносин.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

А. Шульга, Харківський національний університет внутрішніх справ, 61080, Україна, м. Харків, пр. Льва Ландау, 27

доктор юридичних наук, доцент,

професор кафедри фундаментальних та юридичних дисциплін

Харківського національного університету внутрішніх справ

Посилання

Paranoid android: Cleaning gadget «switches itself on» and moves onto kitchen hotplate in «suicide bid». URL: http://www.dailymail.co.uk/ news/article-2503733/Paranoid-android-Cleaning-gadget-switches-moves-kitchen-hotplate-suicide-bid.html.

Технология RFID. URL: http://www.rid-ls.eu/ua/produkty/

Українських власників дронів зобов’яжуть проходити реєстрацію. URL: https://informator.news/ukrajinskyh-vlasnykiv-droniv-zobovyazhut-prohodyty-rejestratsiyu/

Первый самоуправляемый электромобиль BMW выйдет в 2021 году. URL: https://comments.ua/ht/544950-perviy-samoupravlyaemiy-elektromobil-bmw.html

В Калифорнии зафиксировано первое ДТП по вине самоуправляемого автомобиля Google. URL: https://tjournal.ru/23972-v-kalifornii-zafiksirovano-pervoe-dtp-po-vine-samoupravlyaemogo-avtomobilya-google

Ирискина Е.Н., Беляков К. О. Правовые аспекты гражданско-правовой ответственности за причинение вреда действиями робота как квазисубъекта гражданско-правовых отношений. Гуманитарная информатика. 2016. №10. С. 63-72.

Pagallo U. The Law of Robots: Crimes, Contracts, and Torts. Springer, 2013. 228 p.

Омельченко О.А. Римское право. М.: ТОН - Остожье, 2000. 208 с.

Додонов В.Н., Панов В.П., Румянцев О.Г. Международное право. Словарь-справочник / Под общей ред. В.Н. Трофимова. М.: ИНФРА-М, 1997. 368 с.

Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. 672 с.

Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. А.С. Пиголкина. М., 1997. 384 с.

Гудима Д. Деякі новели в інтерпретації поняття «суб’єкт права»: абсурдні чи перспективні? Право України. 2010. №2. С. 82-87.

Незнамов А.В., Наумов В.Б. Вопросы развития законодательства о робототехнике в России и в мире. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_23292.html

Dentons разработала первый в России законопроект о робототехнике. URL: https://www.dentons.com/ru/insights/alerts/2017/january/27/dentons-develops-first-robotics-draft-law-in-russia.

Scruton Roger. Animal rights and wrongs. Demos, 2006. 111 p.

Dershowitz Alan. Rights from Wrongs: A Secular Theory of the Origins of Rights. New York, 2005. 262 p.

Spanish parliament approves «human rights» for apes. URL: https://www.theguardian.com/world/2008/jun/26/humanrights.animalwelfare

Индия признала дельфинов личностями и запретила дельфинарии. URL: http://www.vita.org.ru/amusement/dolphin/dolphin_a_person_in_india.htm

Робот-андроид София стала подданной Саудовской Аравии. URL: http://tass.ru/ekonomika/4680400

Компания наняла искусственный интеллект на должность юриста. URL: https://hi-tech.mail.ru/news/ai-law-ross/

Правовые вопросы ближайшего будущего: роботы-убийцы. URL: https://pravo.ru/review/view/94866/

Новые законы робототехники: как в Европе регулируют права роботов. URL: https://www.popmech.ru/technologies/379112-novye-zakony-robototehniki-kak-v-evrope-reguliruyut-prava-robotov/

Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы фи-лософии права). М.: Аванта+, 2001. С. 380.

Очеловечивание робота, роботизация человека. URL: https://rvs.su/statia/ochelovechivanie-robota-robotizaciya-cheloveka

Опубліковано
2019-12-26
Цитовано
0 статей
Як цитувати
Шульга, А. (2019). ЮРИДИЧНА ПРИРОДА АВТОНОМНОГО РОБОТА ПРИ ВИЗНАЧЕННІ СУБ’ЄКТА МАЙНОВОЇ ЮРИДИЧНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ: ТЕОРІЯ І ПРАКТИКА. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Право», (28), 42-49. https://doi.org/10.26565/2075-1834-2019-28-05
Розділ
Цивільне право, цивільний процес, сімейне та господарське право