Концепція інституційного балансу в практиці Європейського Суду
Анотація
Анотація: Стаття присвячена вивченню концепції інституційного балансу – оригінальної політико-правової теорії, яка асоціюється із розвитком інституційної системи Європейського Союзу. У статті пропонується аналіз практики тлумачення та використання цієї концепції головним судовим органом ЄС – Європейським Судом. Основним висновком запропонованого аналізу є теза про те, що Суд ЄС розглядає вказану концепцію як систематизований набір процесуальних правил, яких інституції ЄС зобов’язані дотримуватись у процесі формування «вторинного законодавства».
Ключові слова: Європейський Союз, інституційний баланс, «вторинне законодавство», прецедент, Суд ЄС, Європейський Парламент.Завантаження
##plugins.generic.usageStats.noStats##
Посилання
1. Christiansen Th. The European Union after the Lisbon Treaty: An Elusive «Institutional Balance?» / Th. Christiansen // EU Law After Lisbon / Ed. Biondi A., Eeckhout P., Ripley S. – Oxford: Oxford University Press, 2011. – P. 228-247.
2. Craig P. The Evolution of EU Law / P. Craig, G. de
Burca. – Oxford: OUP, 1999. – 944 p.
3. Conway G. Recovering a Separation of Powers in the European Union / G. Conway //European Law Journal. – Vol. 17, Issue 3. – May, 2011. – P. 304-322.
4. Curtin D. Executive Power in the European Union. Law, Practice, and the Living Constitution / D. Curtin. – Oxford: OUP, 2009. – 374 p.
5. Fritsche A. Discretion, Scope of Judicial Review and Institutional Balance in European Law / A. Fritsche // Common Market Law Review, 2010. – P 361-403.
6. Guillermin G. Le Principe de L’equilibre dans la Jurisprudence de CJCE / G. Guillermin. – J.D.I., 1992. – P. 319-346.
7. Jacqué J. P. The Principle of Institutional Balance / J. P. Jacqué // Common Market Law Review, 2004. – P. 383-391.
8. Lasser M. Judicial Deliberations: A Comparative Analysis of Judicial Transparency and Legitimacy / M. Lasser. – Oxford: OUP, 2004. – 262 p.
9. Lenaerts K. Institutional Balance as a Guarantee for Democracy in EU Governance / K. Lenaerts, A. Verhoeven // Good Governance in Europe’s Integrated Market. – Vol. 11., Book 2. – Oxford: OUP, 2002. – P. 35-89.
10. McCormick N. Sovereignty, Democracy and Subsidiarity / McCormick // Democracy and Constitutional Culture in the Union of Europe. – London: Lothian Foundation Press, 1995. – 222 p.
11. Schieder P. Report of Committee on Rules of Procedures and Immunities of Parliamentary Assembly (Assemblée parlementaire) / P. Schieder // The Institutional Balance at the Council of Europe. Doc. 11017 of 18 September 2006.
12. Smismans S. Institutional Balance as Interest Representation. Some Reflections on Lenaerts and Verhoeven / S. Smismans // Good Governance in Europe Integrated Market. – Vol.11. – Oxford: OUP, 2002. – P. 89-109.
13. Steindorff D. Die Nichtigkeitsklage im Recht der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl / D. Steindorff. – Frankfurt am Main, Klostermann, 1952. – 426 p.
14. Verhoeven A. The European Union in Search of a Democratic and Constitutional Theory /A. Verhoeven. – Kluwer Law International, 2002. – 428 p.
15. Мишальченко Ю. Институциональный баланс в Eвропейском Cоюзе: анализ правовых подходов / Ю. Мишальченко, Н. Гудалов // ЕврАзЮж. – № 9 (40). – 2011. – С. 35-40.
2. Craig P. The Evolution of EU Law / P. Craig, G. de
Burca. – Oxford: OUP, 1999. – 944 p.
3. Conway G. Recovering a Separation of Powers in the European Union / G. Conway //European Law Journal. – Vol. 17, Issue 3. – May, 2011. – P. 304-322.
4. Curtin D. Executive Power in the European Union. Law, Practice, and the Living Constitution / D. Curtin. – Oxford: OUP, 2009. – 374 p.
5. Fritsche A. Discretion, Scope of Judicial Review and Institutional Balance in European Law / A. Fritsche // Common Market Law Review, 2010. – P 361-403.
6. Guillermin G. Le Principe de L’equilibre dans la Jurisprudence de CJCE / G. Guillermin. – J.D.I., 1992. – P. 319-346.
7. Jacqué J. P. The Principle of Institutional Balance / J. P. Jacqué // Common Market Law Review, 2004. – P. 383-391.
8. Lasser M. Judicial Deliberations: A Comparative Analysis of Judicial Transparency and Legitimacy / M. Lasser. – Oxford: OUP, 2004. – 262 p.
9. Lenaerts K. Institutional Balance as a Guarantee for Democracy in EU Governance / K. Lenaerts, A. Verhoeven // Good Governance in Europe’s Integrated Market. – Vol. 11., Book 2. – Oxford: OUP, 2002. – P. 35-89.
10. McCormick N. Sovereignty, Democracy and Subsidiarity / McCormick // Democracy and Constitutional Culture in the Union of Europe. – London: Lothian Foundation Press, 1995. – 222 p.
11. Schieder P. Report of Committee on Rules of Procedures and Immunities of Parliamentary Assembly (Assemblée parlementaire) / P. Schieder // The Institutional Balance at the Council of Europe. Doc. 11017 of 18 September 2006.
12. Smismans S. Institutional Balance as Interest Representation. Some Reflections on Lenaerts and Verhoeven / S. Smismans // Good Governance in Europe Integrated Market. – Vol.11. – Oxford: OUP, 2002. – P. 89-109.
13. Steindorff D. Die Nichtigkeitsklage im Recht der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl / D. Steindorff. – Frankfurt am Main, Klostermann, 1952. – 426 p.
14. Verhoeven A. The European Union in Search of a Democratic and Constitutional Theory /A. Verhoeven. – Kluwer Law International, 2002. – 428 p.
15. Мишальченко Ю. Институциональный баланс в Eвропейском Cоюзе: анализ правовых подходов / Ю. Мишальченко, Н. Гудалов // ЕврАзЮж. – № 9 (40). – 2011. – С. 35-40.
Опубліковано
2014-12-29
Цитовано
Як цитувати
Москаленко, О. (2014). Концепція інституційного балансу в практиці Європейського Суду. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Право», (18). вилучено із https://periodicals.karazin.ua/law/article/view/1312
Номер
Розділ
Міжнародне право
